РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09.06.2022 г. Владивосток
Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:
председательствующего судьи Андриановой Н.Г.
при секретаре Хачатрян Э.З.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика,
установил:
истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование следующее.
Так, С.А.Г. обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим оферту о заключении кредитного договора; просил открыть банковский счет, и предоставить ему кредит.
На основании указанного предложения банк открыл счет № , то есть совершил действия (акцепт) по принятию оферты ответчика, заключил договор о карте № .
В рамках заключенного договора о карте на имя клиента была выпущена банковская карта, выдана клиенту и активирована.
Клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств с использованием карты, что подтверждается выпиской из лицевого счета. В связи с ненадлежащим исполнением С.А.Г. обязанностей по договору образовалась задолженность в размере 55 899,84 рублей.
С.А.Г. умер.
По этим основаниям истец просит суд взыскать с ФИО1 – наследника С.А.Г. сумму задолженности по кредитному договору в размере 55 899, 84 рублей, из них основной долг 48 115,88 рублей, проценты за пользование кредитом 4 483,96 рублей, плата за пропуск платежей по графику 3 300 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, лицо ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие стороны.
Ответчик в судебное заседание не прибыл, уведомлен надлежащим образом.
В силу ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит следующему.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Статьями 809, 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа и проценты за пользование займом в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
По смыслу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение суммы по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 ГК РФ).
Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Пунктом 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Из материалов дела следует, что С.А.Г. обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим оферту о заключении договора о предоставлении карты Русский Стандарт; просил открыть банковский счет, в том числе для совершения операций с использованием карты; для осуществления операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете, установить лимит и осуществлять кредитование счета.
На основании указанного предложения банк открыл счет карты № , то есть совершил действия (акцепт) по принятию оферты ответчика, заключил кредитный договор № .
В рамках заключенного договора о карте на имя клиента была выпущена банковская карта, выдана клиенту и активирована.
Клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств с использованием карты, что подтверждается выпиской из лицевого счета. В связи с ненадлежащим исполнением С.А.Г. обязанностей по договору образовалась задолженность в размере 55 899,84 рублей.
С.А.Г. умер, что подтверждено свидетельством о смерти I-ДВ № .
Согласно материалам наследственного дела № к имуществу умершего С.А.Г. с заявлением о принятии наследства после смерти последнего никто не обращался.
Наследственное дело открыто по банковской претензии ПАО «Сбербанк»».
Кроме того, согласно материалам дела, после смерти С.А.Г. отсутствует какое – либо наследственное имущество, доказательств обратного истцом не предоставлено.
Так, на имя С.А.Г. не зарегистрированы маломерные суда, автомототранспортные средства, у названного лица на территории Российской Федерации отсутствуют зарегистрированные права на недвижимое имущество,
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ, абз. 4 п. 60 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").
Основания для удовлетворения исковых требований, таким образом, судом не установлены.
Руководствуясь ст. ст. 13, 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Советский районный суд г. Владивостока.
Судья Андрианова Н.Г.