Решение по делу № 2-3692/2023 от 04.07.2023

Дело № 2-3692/2023

УИД26RS0001-01-2023-005531-84

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения объявлена 04 июля 2023 года.

Решение изготовлено в полном объеме 04 июля 2023 года.

04 июля 2023 года г. Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя Ставропольского края

в составе:

председательствующего судьи Лысенко Н.С.,

при секретаре Экба А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, неустойки.

УСТАНОВИЛ:

АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) обратилось в Промышленный районный суд г. Ставрополя с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, неустойки.

В обоснование своих исковых требований истец указала, что в связи с внесением изменений в действующее законодательство (в ст.5 ч.9.1. Федерального закон №151-ФЗ от 02.07.2010 г. «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» Общество произвело государственную регистрацию изменений своего наименования на Общество ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки».

В дальнейшем дата Общество произвело реорганизацию в виде преобразования Микрофинансовую компанию «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное общество).

дата по договору потребительского займа №Z070691974305, заключено между МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) и ФИО1, последний получил сумму займа в размере: 41 900 рублей. Способ предоставления займа: путём перевода должнику денежной сумы на банковскую карту №******0105 через платёжного агента- ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАН (ПАО ТКБ БАНК), что подтверждается реестром от дата и копией банковского ордера № дата приложенных к настоящему заявлению.

Данный договор был заключен при личном визите клиента в офисе компании МФК «ЦФП» (АО) (VIVA деньги). О чем свидетельствует собственноручно подписанный договор Z070691974305 от дата.

В соответствии с указанным выше договором потребительский займ взыскателем был предоставлен ответчику на следующих условиях:

- годовая процентная ставка 182.127% годовых;

-срок пользования займом- 365 дней до дата.

Заемщик обязался возвратить указанную сумму и начисленные на нее проценты за пользование займом в размере 52 273 рубля, в срок 09.03.2022 года.

Однако, надлежащим образом условия договора со стороны заемщика выполнены не были.

В счет исполнения договорных обязательств ответчик оплатил денежную сумму в размере 24 515 рублей.

В силу того, что ФИО1 не смогла своевременно выполнить взятые на себя обязательства, она впервые обратилась за заменой обязательства перед обществом, вытекающего договора потребительского займа №Z070691974306 от дата и поименованного в пункт соглашения V070691974305, на другое обязательство между ними, поименованное в пункте 3 соглашения V070691974306 (новация) через веб-сайт www.vivadengi.ru, при оформлении сделки получил уникальный код, посредством смс-сообщения на номер телефона (+79064697049), указанный в заявлении-анкете при оформлении первоначального займа в (подтверждение отправки смс-сообщение заявления- анкеты прилагается).

На основании, которого оферта № Z070691974306 признана акцептованной, после того, как клиент проставил в системе, полученный смс-код.

Указанные документы, считаются подписанными заемщиком простой электронной подписью, путём проставления смс-кода в системе.

На основании пункта 2.6. соглашения об использовании аналога собственноручной подписи, любая информация, подписанная АСП клиента, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

В соответствии с условиями, заключенного договора займа № Z070691974306 от дата общество перевело заемщику на ранее заключенный договор займа Z070691974305 от дата, денежную сумму в размере 40 553 рублей, что подтверждается соглашением о новации V6070691974306 от дата.

Согласно новому договору №Z070691974306 от дата клиент обязуется вернуть обществу сумму займа в размере 40 553 рубля и уплатить на нее проценты на условиях, согласованных сторонами в индивидуальных условиях договора потребительского займа № Z070691974306 от дата Общая сумма выплат, согласно графику платежей 86 928 рублей. Срок возврата денежной суммы, установленный договором дата.

Ответчик обязательства по договору не выполнил, всячески старался уклониться от уплаты долга, перестал отвечать на звонки и избегает встреч с сотрудниками общества.

В связи с чем, МФК «ЦФП» (АО) было подано заявление о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по договору займа с ФИО1.

дата мировым судьей судебного участка Промышленный районный суд <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении потребительского займа с ФИО1.

На судебный приказ должником было подано возражение. Определением мирового судьи судебного участка Промышленный районный суд <адрес> от дата судебный приказ был отменен.

С момента отмены судебного приказа ответчик обязательства по договору не выполнил, с сотрудниками компании не связался и иных действий по возврату задолженности не предпринял.

На момент подготовки настоящего заявления в суд задолженность по договору составила сумму в размере 76 867 рублей 05 копеек, включающая в себя:

- сумму задолженности по основному долгу в размере 38 171 рубль 24 копейки;

-сумму задолженности по процентам за пользование займом в размере 38 696 рублей 26 копеек.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) задолженность по договору (оферте) о предоставлении потребительского займа (микрозайма) № Z070691974306 от дата за период: с дата по дата в размере 76 867 рублей 05 копеек из которых:

- сумму задолженности по основному долгу в размере 38 171 рубль 24 копейки;

-сумму задолженности по процентам за пользование займом в размере 38 696 рублей 26 копеек.

Также просит суд взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 506 рублей 02 копейки.

В судебное заседание представитель истца АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО), извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1, извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явилась, причины неявки суду не известны, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в её отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства по делу и в их совокупности, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствие со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

В судебном заседании установлено, что дата по договору потребительского займа №Z070691974305, заключено между МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) и ФИО1, последний получил сумму займа в размере: 41 900 рублей. Способ предоставления займа: путём перевода должнику денежной сумы на банковскую карту №******0105 через платёжного агента- ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАН (ПАО ТКБ БАНК), что подтверждается реестром от дата и копией банковского ордера № дата имеющиеся в материалах дела.

Из искового заявления следует, что в силу того, что ФИО1 не смогла своевременно выполнить взятые на себя обязательства, она впервые обратилась за заменой обязательства перед обществом, вытекающего договора потребительского займа №Z070691974306 от дата и поименованного в пункт соглашения V070691974305, на другое обязательство между ними, поименованное в пункте 3 соглашения V070691974306 (новация) через веб-сайт www.vivadengi.ru, при оформлении сделки получил уникальный код, посредством смс-сообщения на номер телефона (+79064697049), указанный в заявлении-анкете при оформлении первоначального займа в (подтверждение отправки смс-сообщение заявления- анкеты прилагается).

Из материалов дела следует, что заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Статьей 810 Гражданского кодекса РФ определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу положений ст.309, ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что заемщик ФИО1 не исполнила свои обязательства по возврату, предоставленных денежных средств.

До настоящего времени образовавшаяся задолженность в полном объеме ответчиком не погашена. Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от дата № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовая организация - юридическое лицо, зарегистрированное в форме фонда, автономной некоммерческой организации, учреждения (за исключением бюджетного учреждения), некоммерческого партнерства, хозяйственного общества или товарищества, осуществляющее микрофинансовую деятельность и внесенное в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном данным федеральным законом.

Микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 названного выше федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование) (п. 1 ч. 1 ст. 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Микрозаем - заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей один миллион рублей (п. 3 ч. 1 ст. 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Согласно п. 3 ст. 3 Закона о микрофинансовой деятельности кредитные организации, кредитные кооперативы, ломбарды, жилищные накопительные кооперативы и другие юридические лица осуществляют микрофинансовую деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность таких юридических лиц.

Частью 2 ст. 8 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п.п. 1, 4).

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 Гражданского кодекса РФ о пределах осуществления гражданских прав.

Вместе с тем принцип свободы договора, сочетаясь с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений, не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, учитывая при этом, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Таким образом, по договорам микрозайма, законодательно установлены ограничения размера процентов за пользование займом, которые могут быть начислены заемщику и, соответственно, заявлены к взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные компенсировать убытки кредитора.

В нарушение исполнения принятых на себя обязательств по возврату денежных средств по договору займа ответчик ФИО1 обязательные платежи по возврату денежных средств и начисленных на них процентов не вносила, в результате чего образовалась задолженность в размере 76 867 рублей 05 копеек.

Расчет задолженности судом проверен, является верным, ответчиком не оспаривался.

Таким образом, ответчик обязан уплатить сумму кредита, задолженность по плановым процентам.

При разрешении спора по существу суд признает расчет задолженности по договору займа ответчика, представленный истцом, верным и полагает возможным принять его за основу при вынесении решения.

Согласно расчету задолженность ответчика ФИО1 по договору займа от дата № Z070691974306 за период: с дата по дата в размере 76 867 рублей 05 копеек из которых:

- сумму задолженности по основному долгу в размере 38 171 рубль 24 копейки;

-сумму задолженности по процентам за пользование займом в размере 38 696 рублей 26 копеек.

Так, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) задолженность по договору займа от дата № Z070691974306 за период: с дата по дата в размере 76 867 рублей 05 копеек.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

К судебным расходам, на основании ч. 1 ст. 88 ГПК РФ относится государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Так, суд полагает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере 2 506 рублей 02 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) (ИНН <***> ОГРН <***> к ФИО1, дата года рождения (№ <адрес>) о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, неустойки– удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) задолженность по договору (оферте) о предоставлении потребительского займа (микрозайма) № Z070691974306 от дата за период: с дата по дата в размере 76 867 рублей 05 копеек, из которых:

- сумму задолженности по основному долгу в размере 38 171 рубль 24 копейки;

-сумму задолженности по процентам за пользование займом в размере 38 696 рублей 26 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 506 рублей 02 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья Лысенко Н.С.