Решение по делу № 2-4790/2024 от 27.01.2025 - о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, неустойки.

Дело № 2-894/25

23RS0037-01-2024-007549-70

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 января 2025 года г. Новороссийск

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Головина А.Ю.,

при секретаре Хавренко В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ООО «МЭДЖИК ФРУТ», ФИО4 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о солидарном взыскании долга по договору займа в размере 600 000 рублей, процентов в сумме 87 000 рублей, неустойки в сумме 113 734,20 рублей, а также судебных расходов на оплату госпошлины 20 415рублей.

В обоснование иска указано, что между ФИО1, ООО «МЭДЖИК ФРУТ» при поручительстве ФИО2 заключен договор займа № ais270623 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно п. 1.1. которого Истец передает в собственность ООО «МЭДЖИК ФРУТ» денежные средства в размере 600 000 рублей, а ООО «МЭДЖИК ФРУТ» обязуется вернуть сумму займа в порядке, установленном Договором и выплатить проценты за пользование займом согласно п.2.2 Договора и Графика платежей.Согласно п. 3.1, 3.1.1 Договора исполнение ООО «МЭДЖИК ФРУТ» обязательств по Договору обеспечивается поручительством ФИО2, в случае просрочки исполнения ООО «МЭДЖИК ФРУТ» обязательств по Договору на срок 5 (Пять) календарных дня Истец вправе направить требование ФИО2 Истец своевременно выполнила принятые на себя обязательства по Договору и перечислила ООО «МЭДЖИК ФРУТ» денежные средства в размере 600 000 рублей, что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ.По настоящее время ООО «МЭДЖИК ФРУТ» не выполняет обязательства по возврату суммы займа вполном. Кроме того, ООО «МЭДЖИК ФРУТ» не выполняются обязательства по выплате процентов за пользование денежными средствами (займом) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 000 рублей (с учетом платежа в 30 000 рублей, поступившего ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ Истцом в адрес ответчиком была направлена претензия с требование возвратить денежные средства, однако до настоящего времени сумма займа ответчиками не возвращена.

В судебное заседаниеистецне явилась, уведомлена надлежащим образом, в просительной части иска содержится ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчики в заседание не явились, о рассмотрении дела уведомлены.

Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в заочном порядке.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Из материалов дела следует, что между ФИО1 И ООО «МЭДЖИК ФРУТ», при поручительстве ФИО2 заключен договор займа № ais270623 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно п. 1.1. которого Истец передает в собственность ООО «МЭДЖИК ФРУТ» денежные средства в размере 600 000 рублей, а ООО «МЭДЖИК ФРУТ» обязуется вернуть сумму займа в порядке, установленном Договором и выплатить проценты за пользование займом согласно п.2.2 Договора и Графика платежей.

Согласно п. 3.1, 3.1.1 Договора исполнение ООО «МЭДЖИК ФРУТ» обязательств по Договору обеспечивается поручительством ФИО2, в случае просрочки исполнения ООО «МЭДЖИК ФРУТ» обязательств по Договору на срок 5 (Пять) календарных дня Истец вправе направить требование ФИО2

ООО «МЭДЖИК ФРУТ» не выполняются обязательства по выплате процентов за пользование денежными средствами (займом) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 000 рублей (с учетом платежа в 30 000 рублей, поступившего ДД.ММ.ГГГГ)

До настоящего времени долг ответчиками не возвращен, претензия осталась без исполнения. Доказательств обратного ответчиками не представлено.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца следует взыскать солидарно задолженность по договору займа в размере 600 000 рублей и процентов в сумме 87 000 рублей.

В силу п. 2.7 Договора в случае нарушения Заемщиком Графика платежей и задержки выплаты процентов и/или возврата Суммы займа на срок более 10 (десять) дней, Заимодавец вправе требовать от Заемщика уплаты штрафной неустойки в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Заемщик обязан уплатить Заимодавцу штрафную неустойку в течение 3 трех рабочих дней с дня получения соответствующего требования от Заимодавца.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма неустойки оставляет 113 734,20рублей, согласно представленному расчету.

Расчет неустойки проверен судом, ответчиками не оспорен, и признается верным.

На основании положений ст. 98 ГК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере20 415 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «МЭДЖИК ФРУТ»( ИНН <***>, ОГРН <***>), ФИО2 ( паспорт <...>) в пользу ФИО1 (паспорт <...>):

- сумму долга по договору займа в размере 600 000 рублей;

- проценты за пользование денежными средствами в размере 87 000рублей;

- неустойку в размере 113 734,20 рублей;

- судебные расходы по оплате государственной пошлины 20 415 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: