Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием вернуть деньги или выполнить обязательства, возникшие на основании заключенных договоров. Здесь рассматриваются ситуации, когда одна сторона не выполнила свои обязательства перед другой, будь то за аренду, поставку товаров, оказание услуг или по кредитному договору. Суть споров — принудительное взыскание задолженности по различным видам гражданско-правовых соглашений.
Лесосибирский городской суд (Красноярский край) · О взыскании долга по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. Свои требования мотивировала тем, что 11 октября 2020 г. ответчик
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 11 октября 2020 г. Сербай (впоследствии фамилия изменена на <ФИО>) С.С. взяла у <ФИО> в долг 60000 руб. с обязательством возврата суммы займа в срок до 1 февраля 2021 г., что
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик <ФИО> о времени и месте рассмотрения дела была извещена своевременно и надлежащим образом, в суд не явилась, об уважительных причинах неявки суд не уведомила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие
Саровский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании долга по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, указав, что **** <ФИО> дал в долг <ФИО> денежную сумму
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между сторонами **** был заключен договор займа на сумму 1023 000 рублей. По условиям договора <ФИО> обязалась в срок до **** вернуть сумму займа, при этом каждый месяц не позднее 7-го
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему. Принимая во внимание, что полученные по договору займа на сумму 40 000 рублей денежные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить
Норильский городской суд (Красноярский край) · О взыскании долга по договорам займа, процентов за пользование займом, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по расписке от 01.03.2022 в размере 26 800 долларов по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда; взыскании долга по договору займа от 20.02.2023 в размере 7 112,94
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточнил исковые требования и просил суд: В судебном заседании установлено, что 01.03.2022 между <ФИО> и ответчиком <ФИО> заключен договор займа денежных средств
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов - удовлетворить
Алейский городской суд (Алтайский край) · О взыскании долга по кредитному договору и расторжении кредитного договора
Вводная часть
АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала обратился в суд с иском, указывая на то, что между истцом и <ФИО> были заключены: соглашение № от 30 ноября 2021 года, в соответствии с условиями которого заемщик обязался
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 30 ноября 2023 года между АО «Россельхозбанк» и <ФИО> заключено соглашение № в соответствии с которым банк предоставил <ФИО> сумму кредита в размере 750 000 рублей под 10,80%
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит к выводу, что требования АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала удовлетворить
Лабинский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании долга по кредитному договору и расторжении кредитного договора
Вводная часть
ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по кредитному договору и расторжении кредитного договора. В обоснование своих требований, истец указывает, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к <ФИО> о взыскании долга по кредитному договору и расторжении кредитного договора – удовлетворить
Лиманский районный суд (Астраханская область) · О взыскании долга по кредитному договору и расторжении кредитного договора
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице филиала Поволжский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском, указав, что <дата>. <ФИО> заключила с истцом кредитный договор №№ на сумму 138221 руб. 21 коп. с выплатой 19,9% годовых на срок 60 месяцев
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата>. <ФИО> заключила с ПАО Сбербанк кредитный договор № на сумму 138221 руб. 21 коп. с выплатой 19,9% годовых на срок 60 месяцев. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Астраханского
Резолютивная часть
Иск ПАО Сбербанк в лице филиала Поволжский Банк ПАО Сбербанк - удовлетворить
Лиманский районный суд (Астраханская область) · О взыскании долга по кредитному договору и расторжении кредитного договора
Вводная часть
АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала обратился в суд с иском, указав, что в соответствии с кредитным соглашением № от <дата> <ФИО> был выдан кредит в сумме 60276 руб. 82 коп. с выплатой 10,4 % годовых
Описательная часть
Из материалов дела следует, что АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала и <ФИО> 03.12.2020г. заключили кредитное соглашение №, по которому <ФИО> был выдан кредит в сумме 60276 руб. 82 коп
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении иска АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала к <ФИО> о взыскании долга по кредитному договору и расторжении кредитного договора - отказать
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании суммы долга по договору займа, процентов, расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанными требованиями, с учетом уточнений, просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга по договору займа от в размере 2000 000 руб. 00 коп., проценты в размере 76 767 руб. 12 коп., с продолжением
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддержал с учетом уточнений, в полном объеме по предмету и основаниям, указанным в иске. Как следует из материалов дела, между <ФИО> и <ФИО> заключен
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании суммы долга по договору займа, процентов, расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанными требованиями, просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга по договору займа от в размере 3700 000 руб. 00 коп., проценты в размере 88 800 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддержала в полном объеме по предмету и основаниям, указанным в иске. Как следует из материалов дела, <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, согласно
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании суммы долга по договору займа, процентов, расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанными требованиями, просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга по договору займа от в размере 2131 789 руб. 33 коп., проценты в размере 372 105 руб. 65 коп., расходы по оплате государственной пошлины
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддержала в полном объеме по предмету и основаниям, указанным в иске. В судебном заседании ответчик с исковыми требованиями согласился, просил снизить размер
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании суммы долга по договору займа, процентов, расходов
Вводная часть
МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, процентов указав, что 30.03.2018 с целью получения займа через веб-сайт www.vivadengi.ru <ФИО> заполнил форму
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, 30.03.2018 между ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» <ФИО>, был заключен Договор потребительского займа № Z201480012201 в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ
Мотивировочная часть
Суд считает, что ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств является существенным нарушением условий договора займа. Однако суд не принимает во внимание расчет, представленный истцом, поскольку считает его
Резолютивная часть
Исковые требования МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) к <ФИО> <дата> года рождения, уроженцу г. Воронежа о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, расходов – удовлетворить частично
Среднеахтубинский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенных имущество
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенных имущество. В обоснование требований указано, что <дата> ООО ИКБ «Совкомбанк»
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик <ФИО> не исполняет обязательства по кредитному договору надлежащим образом, имеются снования для обращения взыскания на заложенное имущество, в связи с чем суд считает необходимым удовлетворить
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенных имущество - удовлетворить частично
Кумертауский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании членских взносов и долга по договору займа
Вводная часть
КПК «Гражданский кредит» обратился в суд с исковым заявлением, с последующим уточнением к нему, к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании членских взносов и долга по договору займа, мотивируя свои требования тем, что <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, уточнении к нему, просила их удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Ответчики <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в суд не явились, с места их регистрации вернулся конверт с отметкой «истек срок хранения». Ранее представили суду письменный отзыв на иск, в котором указали, что исковые требования признают
Резолютивная часть
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Гражданский кредит» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании членских взносов и долга по договору займа - удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании долга по договорам займа и процентов за пользование чужими денежным средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ. В обоснование требований указано, что 02 февраля 2020 года она передала в долг
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности от 07 февраля 2022 года (л.д.13-14), исковые требования поддержал по доводам и основаниям, изложенным в иске. Пояснил, что ответчик денежные
Мотивировочная часть
Также ответчик пояснил, что никакие другие денежные правоотношения его с истцом или ее мужем (сожителем), кроме займа, не связывали. В связи с чем, суд полагает установленным факт заключения между сторонами договора займа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договорам займа и процентов за пользование чужими денежным средствами удовлетворить частично
Троицкий районный суд (Челябинская область) · О взыскании долга по договору кредита, судебных расходов
Вводная часть
Истец Публичное Акционерное общество «ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (далее по тексту - Банк) обратился в суд, указав в обоснование следующее
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца не участвовал, в заявлении просили дело рассматривать без их участия. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не участвовал, извещен судебной повесткой, о чем в деле
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о заключенности договора займа, о исполнении истцом обязательств по договору займа в части предоставления ответчику
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> ( <дата> года рождения, паспорт ) в пользу Публичного Акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» сумму долга по кредитному договору № от <дата> года на расчетную дату 10.06.2022 года
Троицкий районный суд (Челябинская область) · О взыскании долга по договору кредита, судебных расходов
Вводная часть
Истец Публичное Акционерное общество «Сбербанк» (далее по тексту - Банк) обратился в суд, указав в обоснование следующее
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца не участвовал, в заявлении просили дело рассматривать без их участия. Ответчик <ФИО> в судебном заседании участвовала, иск не признала. Пояснила, что кредит получила
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах банк обоснованно начислил проценты за пользование займом из расчета ключевой ставки ЦБ РФ ( ч.1 ст. 809 ГК РФ)
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> ( 03) в пользу Публичного Акционерного общества « Сбербанк» сумму долга по кредитному договору № от 24.12.2018 года на расчетную дату 21.08.2022 года в сумме 529 088 рублей 45 копеек, в том числе основной долг 453 211
Троицкий районный суд (Челябинская область) · О взыскании долга по договору кредита, судебных расходов
Вводная часть
Истец Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее по тексту - Банк) обратился в суд, указав в обоснование следующее
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца не участвовал, в заявлении просили дело рассматривать без их участия. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не участвовала, извещалась повесткой по месту жительства
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о заключенности договора займа, о исполнении истцом обязательств по договору займа в части предоставления ответчику. Исходя из суммы основного долга, просроченных процентов, периода
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> ( в пользу Акционерного общества « Банк Русский Стандарт» сумму долга по кредитному договору № от 04.08.2020 года на расчетную дату 18.08.2022 года 173 935 рублей 74 копеек, в том числе основной долг 139 188 рублей 06
Троицкий районный суд (Челябинская область) · О взыскании долга по договору кредита, судебных расходов
Вводная часть
Истец Публичное Акционерное общество «Сбербанк» (далее по тексту - Банк) обратился в суд, указав в обоснование следующее
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца не участвовал, в заявлении просили дело рассматривать без их участия. Ответчик <ФИО> в судебном заседании участвовал, иск не признал. Просит освободить от погашения
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о заключенности договора займа, о исполнении истцом обязательств по договору займа в части предоставления ответчику
Резолютивная часть
Расторгнуть кредитный договор заключенный между Публичным Акционерным обществом « Сбербанк» и <ФИО> ( <дата> года рождения, паспорт ) № от <дата>
Троицкий районный суд (Челябинская область) · О взыскании долга по договору кредита, судебных расходов
Вводная часть
Истец Публичное Акционерное общество «Сбербанк» (далее по тексту - Банк) обратился в суд, указав в обоснование следующее
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца не участвовал, в заявлении просили дело рассматривать без их участия. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не участвовала, извещалась повесткой по месту жительства
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о заключенности договора займа, о исполнении истцом обязательств по договору займа в части предоставления ответчику
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> ( <дата> года рождения, паспорт ) в пользу Публичного Акционерного общества « Сбербанк» сумму долга по кредитному договору № от <дата> на расчетную дату 27.05.2022 года 100 782 рублей 27 копеек, в том
Троицкий районный суд (Челябинская область) · О взыскании долга по договору кредита, судебных расходов
Вводная часть
Истец Публичное Акционерное общество «Сбербанк» (далее по тексту - Банк) обратился в суд, указав в обоснование следующее
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца не участвовал, в заявлении просили дело рассматривать без их участия. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не участвовала, извещалась повесткой по месту регистрации
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о заключенности договора займа, о исполнении истцом обязательств по договору займа в части предоставления ответчику, а следовательно возникновения у ответчика обязательства по их возврату
Резолютивная часть
Расторгнуть кредитный договор № от <дата> заключенный между Публичным Акционерным обществом « Сбербанк» и <ФИО> ( <дата> года рождения, паспорт )
Троицкий районный суд (Челябинская область) · О взыскании долга по договору кредита, судебных расходов
Вводная часть
Истец Публичное Акционерное общество «Сбербанк» (далее по тексту - Банк) обратился в суд, указав в обоснование следующее
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца не участвовал, в заявлении просили дело рассматривать без их участия. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не участвовала, извещалась повесткой по месту жительства
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о заключенности договора займа, о исполнении истцом обязательств по договору займа в части предоставления ответчику
Резолютивная часть
Расторгнуть кредитный договор заключенный между Публичным Акционерным обществом « Сбербанк» и <ФИО> (
Троицкий районный суд (Челябинская область) · О взыскании долга по договору кредита, судебных расходов
Вводная часть
Истец Публичное Акционерное общество «Сбербанк» (далее по тексту - Банк) обратился в суд, указав в обоснование следующее
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца не участвовал, в заявлении просили дело рассматривать без их участия. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не участвовала, извещалась повесткой по месту регистрации
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о заключенности договора займа, о исполнении истцом обязательств по договору займа в части предоставления ответчику, а следовательно возникновения у ответчика обязательства по их возврату
Резолютивная часть
Расторгнуть кредитный договор заключенный между Публичным Акционерным обществом « Сбербанк» и <ФИО> ( <дата> года рождения, ИНН №) № от <дата>
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее ответчик) в вышеприведенной формулировке, указав в обоснование иска следующее
Описательная часть
Ответчик в соответствии с условиями расписки обязался возвратить заем в установленный распиской срок, однако, в нарушение условий договора займа ответчик свои обязательства не исполнил. В установленный договором срок ответчик
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие истца, а также в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов - удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее ответчик) в вышеприведенной формулировке, указав в обоснование иска следующее
Описательная часть
Ответчик в соответствии с условиями расписки обязался возвратить заем в установленный распиской срок, однако, в нарушение условий договора займа ответчик свои обязательства не исполнил. Представитель истца в судебном
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие истца, а также в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов - удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее ответчик) в вышеприведенной формулировке, указав в обоснование иска следующее
Описательная часть
Ответчик в соответствии с условиями расписки обязался возвратить заем в установленный распиской срок, однако, в нарушение условий договора займа ответчик свои обязательства не исполнил. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие истца, а также в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов - удовлетворить
