Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием вернуть деньги или выполнить обязательства, возникшие на основании заключенных договоров. Здесь рассматриваются ситуации, когда одна сторона не выполнила свои обязательства перед другой, будь то за аренду, поставку товаров, оказание услуг или по кредитному договору. Суть споров — принудительное взыскание задолженности по различным видам гражданско-правовых соглашений.
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Истец ООО «Микрофинансовая компания «Быстроденьги» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. Исковые требования мотивированы тем, что **.**.**** между ООО МФК «Быстроденьги»
Описательная часть
Судом установлено, что **.**.**** между ООО МФК «Быстроденьги» и <ФИО> был заключен договор микрозайма ###, по условиям которого кредитор (ООО МФК «Быстроденьги») предоставляет заемщику <ФИО> денежные средства
Мотивировочная часть
Учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, наличие письменного заявления о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся в судное заседание лиц, извещенных
Резолютивная часть
Требования ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги» к <ФИО> – удовлетворить частично
Тогучинский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Истец ООО «Капитал Сибирь Финанс» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма и судебных расходов
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик <ФИО> не исполнял установленные договором обязательства по возврату полученных
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Капитал Сибирь Финанс» удовлетворить
Окуловский районный суд (Новгородская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО МКК «» обратилось в суд с иском к <ФИО>. Просило взыскать задолженность по договору займа от <дата> №№ в размере 57988 руб. 85 коп., в том числе, сумму займа – 19959 руб. 45 коп., проценты за пользование займом – 35809 руб
Описательная часть
Письменными материалами дела подтверждается и ответчиком, по существу, не оспаривается, что <дата> между ООО МКК «Центрофинанс Групп» как займодавцем и <ФИО> как заёмщиком заключён договор потребительского
Мотивировочная часть
Вместе с тем, поскольку ответчиком не доказано иное, в судебном заседании установлено, что заёмщик <ФИО> в предусмотренный договором срок до <дата> сумму займа не возвратил, проценты за пользование
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «» удовлетворить
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «Региональная Служба Взыскания» (далее- ООО «РСВ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, указывая на то, что между Микрофинансовой компанией «Быстроденьги» (Общество с ограниченной
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, просила применить последствия пропуска срока исковой давности, в иске отказать. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд считает, что материалами дела подтвержден факт заключения между Микрофинансовой компанией «Быстроденьги» (Общество с ограниченной
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Региональная Служба Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма № от 13.04.2018 г.- отказать
Грачевский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «БВ «Правёж» обратилось в суд с иском к <ФИО>, о взыскании задолженности по договору микрозайма, ссылаясь на то, что <дата> с использованием телекоммуникационной сети Интернет <ФИО> запрос к ресурсу ООО МФК «ЦФП»
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО МФК «ЦФП» и <ФИО>, был заключен договор займа № №, по условиям которого сумма займа составила 36000 рублей под 204,77% годовых, срок возврата займа составляет
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «БВ «Правёж» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма - удовлетворить в полном объеме
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Истец – ООО «Капитал Сибирь Финанс» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа. Исковые требования мотивированы тем, что между ООО МФО «Капитал Сибирь Финанс» и <ФИО> заключен
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО Микрофинансовая организация «Капитал Сибирь Финанс» и <ФИО> заключен **.**.**** договор микрозайма №### (л.д.14-15), согласно условиям которого, истец обязался передать <ФИО>..;
Мотивировочная часть
На основании изложенного, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон. Оснований для отложения слушания дела не имеется. Исследовав письменные материалы дела в отсутствие сторон
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Капитал Сибирь Финанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма № ### от **.**.**** – отказать в связи с пропуском срока исковой давности
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (далее ООО «РСВ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, в обоснование требований указав, что "."..г. между
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований отказать в связи с пропуском срока исковой давности. В судебном заседании установлено, что "."..г. между ООО МК
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований ООО «РСВ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, суд считает необходимым отказать в связи с пропуском срока обращения в суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма №... от "."..г. в размере 54 000 рублей и расходов
Урайский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Экспресс – Кредит» (далее так же Истец, ООО «Экспресс – Кредит») обратилось в суд с указанным исковым заявлением, просит взыскать с <ФИО> (далее так же Ответчик) задолженность за период
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, между ООО «Метрокредит» и ответчиком <ФИО> 05.08.2019 заключён договор займа № АG2747699, с последующими дополнительными соглашениями от 6 и 7 августа
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности по договору микрозайма подлежат частичному удовлетворению. Общая сумма задолженности по договору микрозайма за период с 05.08.2019 по 21.02.2020
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Экспресс – Кредит» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить частично
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Вилдон Инвестмент» (далее также – ООО «Вилдон Инвестмент», Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование заявленных
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <дата> между ООО МК «4Финанс» и <ФИО> (в настоящее время – Дрозд) В.А. был заключен договор потребительского займа № на сумму 7 500 рублей под годовых
Мотивировочная часть
Вместе с тем срок исковой давности по последнему расчетному периоду истек 04 мая 2018 г. При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что исковое заявление подано в суд 09 января 2023 г., то есть за пределами
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Вилдон Инвестмент» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма отказать
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору потребительского займа № в размере 74 000 руб., расходов на уплату госпошлины в сумме 2420 руб., судебных расходов на почтовые отправления в сумме 165,6 руб
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и <ФИО>, заключили договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в размере 30 000 руб., сроком на 30 календарных
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, разъяснениями, содержащимся п.п. 67-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О применении судами некоторых положений
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «ЦДУ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить
Вытегорский районный суд (Вологодская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «БВ «Правёж» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование истец указал, что <дата> ООО МФК «ЭйрЛоанс» заключило с <ФИО> договор займа № на сумму 15000 рублей на срок 15
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и <ФИО> заключен договор займа № на сумму 15000 рублей на срок 15 календарных дней с процентной ставкой 314,27% годовых, уплатой неустойки
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, исковые требования удовлетворению не подлежат в связи с истечением срока исковой давности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «БВ «Правёж», ИНН , к <ФИО>, паспорт , о взыскании задолженности по договору микрозайма № от <дата>, заключенного между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и <ФИО>, отказать
Московский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО "ЭОС" обратилось в суд с иском к ответчику, указав, что ЧЧ*ММ*ГГ* между ПАО Банк ВТБ и <ФИО> был заключен договор о предоставлении кредита *, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 136850
Описательная часть
Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об его уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные последствия для суда
Мотивировочная часть
Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об его уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "ЭОС" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, удовлетворить
Невьянский городской суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании с <ФИО> в пользу ООО Коллекторское агентство «Фабула» 70 000
Описательная часть
Судом установлено, что 00.00.0000 между ООО МФК « и <ФИО> заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) *** на предоставление ответчику кредита в сумме календарных дней (платежной датой является
Мотивировочная часть
При рассматриваемых обстоятельствах суд приходит к выводу о доказанности факта заключения между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и <ФИО> договора нецелевого потребительского займа (микрозайма) 00.00.0000. Разрешая заявленные
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО МКК «ОлимпФинанс СПб» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма в сумме 51000,00 рублей. В обоснование исковых требований истец указал, что между ООО МКК «ОлимпФинанс СПб»
Описательная часть
Как установлено судом, между ООО МКК «ОлимпФинанс СПб» и <ФИО> был заключен договор микрозайма № от 05.09.2019г., согласно которому ООО МКК «ОлимпФинанс СПб» передало, а <ФИО> принял в долг денежные средства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах у ответчика возникло обязательство по уплате процентов за период с 05.11.2019г. по 15.07.2021г. в размере 398300,00 руб. Вместе с тем, в материалы дела не представлены доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «ОлимпФинанс СПб» к <ФИО> о взыскании долга по договору микрозайма – удовлетворить в полном объеме
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «ЦФР СИРИУС» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 54 465 руб.00 коп. Свои требования истец мотивировал тем, что между истцом и ООО «Микрокредитная компания
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> и ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» был заключен договор займа № на сумму 21 786 руб. 00 коп. Данные обстоятельства подтверждаются
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. На основании данной статьи суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ЦФР СИРИУС» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить
Нерюнгринский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО МФК «Займер» обратилось в суд с иском к <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что между ответчиком и истцом заключен договор займа № от 13 мая 2021 года, согласно которому истец передал в собственность должник денежные средства
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 13 мая 2021 года между ООО МФК «Займер» и <ФИО> был заключен договор займа № на сумму займа 30 000 рублей, условием процентной ставки 365 % годовых и, сроком на 20 дней, то есть по 02
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств погашения указанной задолженности, правильность расчета этой суммы у суда не вызывает сомнений и, суд считает исковые требования
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику с указанным иском. В обоснование заявленных требований указал, что между сторонами <дата> был заключен договор микрозайма №, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МФК «КарМани» и <ФИО> был заключен договор микрозайма №, согласно которому займодавец предоставил заемщику денежные средства в сумме 79 000 рублей сроком на 48 месяцев
Мотивировочная часть
В судебное заседание ответчик, будучи надлежаще уведомленным по месту регистрации, не явился. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства. Суд принимает во внимание
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба взыскания» (далее – ООО «Региональная Служба взыскания», истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – <ФИО>, ответчик) о взыскании задолженности по договору
Описательная часть
Денежные средства (кредит) в размере 17000 руб. были предоставлены ответчику, однако в нарушение установленного договором срока оплаты, а также несмотря на истечение срока микрозайма, полученные ответчиком денежные средства
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба взыскания» удовлетворить
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику с иском о взыскании задолженности по договору микрозайма в сумме 104467,14 руб. и госпошлины указав в обосновании иска, что <дата> между сторонами заключен договор микрозайма №№ по которому Банк
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между сторонами заключен договор микрозайма №№ по которому Банк предоставил <ФИО> микрозайм в <обезличено> руб. под 29,9% годовых сроком до <дата>. По условиям договора
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, зарегистрированного по адресу: РТ, <адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитной компании «УРАЛСИБ Финанс»
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованиями к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору от 30.06.2015 г., заключенному между <ФИО> и ООО МК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО»
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что 30.06.2015 года между <ФИО> и ООО МК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» на условиях срочности, платности и возвратности был заключен договор потребительского займа , в соответствии с которым банк
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований ООО Агентство Судебного Взыскания» к <ФИО> отказать в полном объеме
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО Агентство Судебного Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, отказать
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
МКК «Быстроденьги» (ООО) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, указав в обоснование исковых требований, что < дата > между МКК «Быстроденьги» (ООО) и <ФИО> заключен договор
Описательная часть
Судом установлено, материалами дела подтверждено, что < дата > между МКК «Быстроденьги» (ООО) и <ФИО> заключен договор микрозайма ..., в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику <ФИО> денежный займ
Мотивировочная часть
Принимая во внимание все вышеназванные обстоятельства, суд считает выполненной обязанность по извещению ответчика о времени и месте судебного заседания. Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу о том
Резолютивная часть
Исковые требования Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (ООО) к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «Коллекшн Консалт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма в размере 73 000 руб. 00 коп. за период с <дата> <дата>. Свои требования истец мотивировал тем, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата>. между <ФИО> (Заемщик, Должник) и ООО МКК «Денежная единица» (Займодавец) был заключен договор микрозайма №№, по условиям которого займодавец предоставил заемщику
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. На основании данной статьи суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Коллекшн Консалт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить
Партизанский районный суд (Приморский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил взыскать с ответчика сумму задолженности по договору микрозайма № от <дата> в размере 55 665 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 869,96
Описательная часть
В нарушение установленного договором срока оплаты, а также несмотря на истечение срока микрозайма, полученные должником денежные средства по договору так и не были возвращены. Из материалов дела усматривается, что
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить
Бийский городской суд (Алтайский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (ООО «РСВ") обратилось в Бийский городской суд с иском к <ФИО>, попросив суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору микрозайма №
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, заявив ходатайство о применении срока исковой давности и об отказе в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к требованиям истца. При таких
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к <ФИО>, <дата> г.р., уроженцу <адрес> о взыскании задолженности по договору микрозайма № от <дата>
Людиновский районный суд (Калужская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
<дата> общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (далее ООО «РСВ», Банк) обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с <ФИО> сумму задолженности по договору микрозайма № от <дата>
Описательная часть
В нарушение установленного договором срока оплаты, а также несмотря на истечение срока микрозайма, полученные ответчицей <ФИО> денежные средства по договору не были возвращены. Указанные обстоятельства
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования по существу, суд пришел к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, поскольку в ходе судебного разбирательства установлен факт надлежащего исполнения Микрофинансовой компанией
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить
