О взыскании долга по договору

<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в обоснование указав, что <дата> между ними был заключен договор займа, по условиям которого <ФИО> передал <ФИО> денежные средства в сумме 1 400 000 руб еще...

Материалами дела и в судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа денежных средств, согласно которому <ФИО> взяла в долг у <ФИО> денежные средства в размере еще...

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> (паспорт № взыскании долга по договору займа, удовлетворить

ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от <дата> г. в размере 53520,54 руб., в том числе суммы просроченного основного долга в размере 28118,09 руб еще...

Согласно ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия еще...

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям

Исковые требования МК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) к <ФИО> о взыскании долга по договору займа - удовлетворить

В обоснование требований В.Н.Рыбченко указал, что <дата> он передал ответчику 190 000 рублей сроком на 7 дней, что подтверждается соответствующей распиской. В оговоренные сторонами сроки ответчик денежные средства не вернул. В этой еще...

В судебном заседании истец требования поддержал. Из материалов дела следует, что <дата> истец передал ответчику 190 000 рублей сроком на 7 дней по договору займа, что подтверждается соответствующей распиской еще...

При таких обстоятельствах, требования истца взыскать с ответчика сумму основного долга по вышеуказанному договору займа основаны на законе и подлежат удовлетворению

Исковое заявлениеРыбченко <ФИО>) к <ФИО> <ФИО> о взыскании долга по договору займа удовлетворить

Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» (далее ООО МКК «Центрофинанс Групп») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании долга по договору займа. В обоснование еще...

В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО МКК «Центрофинанс Групп» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №, согласно которому заимодавец передает заемщику денежные средства, а заемщик еще...

Ответчик <ФИО>, будучи надлежащим образом извещённым, о месте и времени судебного заседания, в суд не явился о причине своей неявки суд не известил, возражений на заявленное исковое требование не представил, об отложении судебного еще...

Иск общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» к <ФИО> о взыскании долга по договору займа удовлетворить

Кредитный потребительский кооператив (далее - КПК) «Касса взаимопомощи «Агрокредит» обратился в суд с указанным выше иском по тем основаниям, что <дата> между КПК «"Касса взаимопомощи» Агрокредит» (далее - кооператив, истец) еще...

Судом установлено, что <дата> между КПК «Касса взаимопомощи «Агрокредит» (займодавец) и пайщиком кооператива <ФИО> (заемщик) заключен договор займа № на сумму 60 000 руб. сроком на 24 месяцев с <дата>..; еще...

Ответчику данный расчет направлен, свои возражения против методики и правильности указанного расчета он суду не представил. Учитывая, что ответчик не возражал против представленного истцом расчета, а также своего расчета не представил, суд еще...

Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Касса взаимопомощи «Агрокредит» удовлетворить

<ФИО> обратился в Майкопский городской суд с иском к ответчице о взыскании денежной суммы по договору займа. В обоснование иска указал, что между сторонами был заключен договор займа денежных средств в устной форме, который был еще...

Исследовав материалы дела, суд считает, что в удовлетворении исковых требований <ФИО> надлежит отказать по следующим основаниям. Суд считает, что сам по себе факт перечисления ответчику денежных средств еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа в размере 410 000 руб., процентов за пользование суммой займа в размере 10 331,50 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины еще...

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, указав, что дата между ними был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в сумме иные данные рублей еще...

Как следует из материалов дела и установлено судом, дата <ФИО> (заимодавец) предоставил <ФИО> (заемщик) в долг по договору займа денежные средства в сумме иные данные рублей

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что на день подачи искового заявления, ответчик не исполнил взятые на себя обязательства и не возвратил денежные средства, в связи с чем, исковые требования о взыскании еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, - удовлетворить частично

<ФИО> в лице своего представителя <ФИО>, действующей на основании доверенности, обратился в суд с иском к <ФИО>, просит суд взыскать с <ФИО> в свою пользу денежные средства по договору займа от <дата> в сумме еще...

Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа в простой письменной форме на сумму 350 000 рублей, в соответствии с которым <ФИО> взял у <ФИО> денежные средства в размере еще...

Выслушав представителя истца, исследовав все материалы дела, оценив доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности иска по следующим основаниям. Проанализировав договор займа от <дата>..; еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании долга в размере 51 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 536 рублей 92 копеек. В обоснование исковых требований еще...

Как следует из материалов дела, истцом ответчику было осуществлено три перевода денежных средств с сообщением «Займ»: 1 000 рублей, 2 000 рублей, 48 000 рублей, что подтверждается представленными квитанциями

При таких обстоятельствах суд признает извещение ответчика надлежащим, сведениями о причинах неявки суд не располагает, заявления о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, указывая, что 10 октября 2020 года <ФИО> получил от него, в долг денежную сумму в размере 200000 рублей, которую обязался вернуть до 25 января 2021 еще...

Судом установлено, что между сторонами <ФИО> «Займодавец» и <ФИО> «Заемщик» 10 октября 2020 года заключен договор займа. Согласно п.1 договора займа <ФИО> «Займодавец» передает <ФИО> «Заемщику» денежные еще...

Таким образом, исходя из изложенных норм права, при исполнении обязательства по договору займа от 10 октября 2020 года ответчик <ФИО> был вправе потребовать от истца возврата договора, либо расписки в возвращении денежных средств еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, удовлетворить

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа по следующим основаниям

Судом установлено, что ответчиком обязательства по договору займа о возврате суммы займа в установленный договором срок не исполнены

Суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, что не противоречит требованиям ч.1 ст.233 ГПК РФ, согласно которых в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично

ООО СФО Титан обратилось в суд с указанным выше иском, указав в обоснование, что <дата> ООО «Микрокредитная компания «Даем Взаймы!» заключило с ответчиком договор займа №, в соответствии с которым предоставило ответчику в долг 15 000 еще...

Судом установлено и не отрицается участниками процесса, что обязательства по договору займа № от <дата> ответчиком не исполнялись. Указанное обстоятельство подтверждается справкой ООО «Микрокредитная компания «Даем еще...

Ознакомившись с доводами сторон, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд считает иск не подлежащим удовлетворению, учитывая следующее. Судом установлено и не отрицается участниками процесса еще...

Исковые требования ООО СФО Титан к <ФИО> о взыскании долга по договору займа – оставить без удовлетворения

Истец ООО «Главкредит» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании долга по договору займа. Свои требования мотивирует тем, что .. .. ....г. между <ФИО> и истцом был заключен договор займа № №....В еще...

Судом установлено, что .. .. ....г. между ООО МКК «Главкредит» (Заимодавец) и <ФИО> (Заемщик) был заключен договор займа № №... от .. .. ....г. (л.д. 7-9), по условиям которого, заимодавец обязался предоставить заемщику еще...

Таким образом, суд приходит к выводу об исполнении истцом своих договорных обязательств перед <ФИО> в полном объеме. Заключенный ответчиком договор с кредитной организацией подписан сторонами, ответчик, подписав договор еще...

Взыскать с <ФИО> (....... в пользу Общества с ограниченной ответственность Микрокредитной компании «Главкредит» задолженность по договору займа №... от .. .. ....г. годав сумме 5000 рублей, из которых: 2041,12 рублей - задолженность еще...

Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» (далее ООО МКК «Главкредит») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу часть образовавшейся еще...

Учитывая, что ответчиками исковые требования признаны в полном объеме и данное признание является добровольным, суд считает возможным принять признание иска, так как это не противоречит закону и не ущемляет права и интересы еще...

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит», удовлетворить

<ФИО> обратился в Даниловский районный суд Ярославской области с иском к ООО «ВАЗУЗА-ЛЭНД» о взыскании долга по договору займа в размере 5000000 руб. и государственной пошлины в размере 33200 руб. Исковые требования еще...

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 01.03.2023 между <ФИО> и ООО «ВАЗУЗА-ЛЭНД» заключен договор займа № 01/03/2023, в соответствии с которым истец предоставил ответчику заём в сумме еще...

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку заемщик обязательства по возврату суммы долга не исполнил, каких-либо письменных еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «ВАЗУЗА-ЛЭНД» (№) о взыскании о взыскании долга по договору займа удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, указав, что 10 августа 2020 года между ним и <ФИО> был заключен договор займа в соответствии с которым истец предоставил <ФИО> заем в сумме еще...

В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал и просил удовлетворить, суду пояснил, что между ним и ответчиком имеется несколько обязательств по различным договорам займа. По спорному договору займа еще...

Исследовав представленные стороной истца доказательства, суд приходит к выводу, что договор займа между сторонами заключен в соответствии с требованиями ст. 808 ГК РФ. Оценив представленные доказательства, суд еще...

Иск <ФИО> удовлетворить частично

Представитель АО «ЦДУ» обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит суд взыскать с <ФИО> сумму долга в размере 57 700,57 рублей, из которых: 46 941,24 руб. - основной долг, 10 759,33 руб. - проценты еще...

Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> и ПАО «МТС-Банк» заключен договор об открытии банковского счета и предоставлении банковской карты с условием кредитования счета №. На основании заявления (оферты) еще...

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу в сумме 57 700,57 рублей, из которых: 46 941,24 руб. - основной долг, 10 759,33 руб. - проценты еще...

Исковое заявление Акционерного общества «Центр Долгового Управления» к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, удовлетворить

Истица обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга, процентов и неустойки. В обоснование своих требований указывает, что 07 июня 2022 г. между ИП <ФИО> и ИП <ФИО> (Заемщик) был заключен Договор займа №-з

При этом в нарушение условий заключенного договора ответчик <ФИО> сумму займа Заимодавцу не возвратил. При этом в нарушение условий заключенного договора ответчик <ФИО> сумму займа Заимодавцу еще...

Исковые требования <ФИО> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании долга по договору займа,– удовлетворить

<ФИО> <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> <ФИО> о взыскании долга по договору займа и процентов, а также процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование требований указала, что еще...

Истец <ФИО> <ФИО>. в судебном заседании заявленные требования поддержала, по существу изложила доводы указанные в исковом заявлении. Судом установлено и из материалов дела следует: Судом еще...

Заслушав пояснения истца, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах суд считает, что имеются основания для взыскания с <ФИО>..; еще...

Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании долга по договору займа - удовлетворить

Истец ООО МКК «Главкредит» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа. Требования мотивированы тем, что 26.03.2019 г. между П. далее «заёмщик» и ООО МКК «Главкредит», далее займодавец был заключен еще...

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат еще...

Поскольку в добровольном порядке не выплачена сумма долга, а также проценты за пользование денежными средствами суд считает необходимым взыскать задолженность ответчика в судебном порядке. Согласно ст. 333 ГК РФ суд еще...

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Главкредит» к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, - удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, в котором просит взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> основной долг в размере 350 000 рублей; сумму процентов в размере 99 225 рублей еще...

Из материалов дела следует, что между <ФИО> (кредитор) и <ФИО> (заемщик) <дата> заключен договор займа, по которому кредитор обязался передать в долг 350 000 рублей, а заемщик обязался вернуть сумму займа еще...

Исследовав письменные материалы дела суд приходит к следующему выводу. Доказательств об исполнении обязательств ответчиком не представлено, расчет не оспорен. Расчет судом проверен, признан арифметически верным еще...

Исковые требования удовлетворить

ООО МФК «Лайм-Займ» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в сумме 62323,8 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2069,71 руб., почтовых расходов в сумме 66,50 руб еще...

Согласно ст. 35 ГПК РФ личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью сторон. Судом установлено и из материалов дела усматривается, что <дата> между ООО МФК «Лайм Займ» и <ФИО>..; еще...

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. На основании изложенного, учитывая, что ответчиком не представлены достоверные доказательства, свидетельствующие о возврате еще...

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» удовлетворить

Истец ООО «Ситиус» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании долга по договору займа, указывая в обоснование, что 15.09.2022 между ООО «Микрокредитная компания Стабильные финансы» и <ФИО> заключен договор еще...

В нарушение условий договора обязательства по возврату займа ответчиком не исполнены. Судом установлено, материалами дела подтверждается, что между ООО МКК «СФ» и <ФИО> заключен потребительского займа *** еще...

Расчет задолженности судом проверен, суд признает его арифметически верным, соответствующим условиям договора, оснований с ним не соглашаться суд не усматривает, учитывая, что доказательств обратного и свой мотивированный еще...

Взыскать с <ФИО>, .......р., место рождения ****, гражданство РФ, паспорт ***, выдан Отделением УФМС России по Иркутской области в гор.Тулуне и Тулунском районе ......, код подразделения ***, в пользу общества с ограниченной еще...

Истец ООО «Ситиус» обратилось в суд с иском к С.А.Л. о взыскании долга по договору займа, указав, что <дата обезличена> между Обществом с ограниченной ответственностью «Микрокредитпая компания Стабильные финансы» которое переименовано еще...

В нарушение условий договора обязательства по возврату займа ответчиком не исполнены. По состоянию на 21.08.2023г. задолженность перед ООО «Ситиус» по договору займа составляет 118 048 рублей 21 копейка, в том числе 52 432 еще...

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Ситиус» о взыскании с С.А.Л. задолженности по договору потребительского займа от <дата обезличена> в размере 118048,21 руб., из которой 52432,15 еще...

Иск ООО «Ситиус» к С.А.Л. о взыскании долга по договору займа, удовлетворить частично

В обоснование иска истец <ФИО> указывает о том, что <дата> <ФИО> взяла у нее в долг 112 000 руб. сроком до <дата>, в подтверждение чего был составлен письменный договор займа от <дата>. До <дата> ответчик еще...

Таким образом, в судебном заседании установлено, что между истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО> <дата> в установленной законом форме, был заключен договор займа, согласно условиям которого, истец передала ответчику еще...

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что с ответчика <ФИО> следует взыскать в пользу истца <ФИО> сумму долга по договору займа от <дата> в размере 73 000 руб. Учитывая изложенное, суд еще...

Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму долга по договору займа от <дата> в размере 73 000 руб., проценты по договору займа в размере 98 550 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 037 руб еще...