Дело № 2-405/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Троицк Челябинской области 15 августа 2022 года

Троицкий районный суд Челябинской области в составе судьи Черетских Е.В., при секретаре Обуховой И.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредита, судебных расходов,

установил:

Истец Публичное Акционерное общество «Сбербанк» (далее по тексту - Банк) обратился в суд, указав в обоснование следующее.

09.04.2018 года между банком и ФИО1 заключен договор кредитования № 37236 на сумму займа 170 000 рублей и платой за пользование кредитом в сумме 19,9 % годовых.

Размер долга по указанному кредиту составляет 171 671 рублей 27 копеек, в том числе основной долг 121 213 рублей 11 копеек, просроченные проценты 50 458 рублей 16 копеек.

Просят взыскать долг по указанному кредиту с ответчика, а так же расходы по уплате госпошлины и расторгнуть кредитный договор в связи с существенными нарушениями со стороны заемщика.

В судебном заседании представитель истца не участвовал, в заявлении просили дело рассматривать без их участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовала, извещалась повесткой по месту жительства, в заявлении просила дело рассматривать без ее участия ( л.д.37)

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает другой стороне в собственность деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые установлены договором.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309,310 ГК РФ обязательства, возникшие из договора должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Судом установлено, что 09.04.2018 года банк и ФИО1 заключили договор кредита №.

Условия кредитования: сумма займа 170 000 рублей, на сумму долга начисляются проценты 19,9 % годовых, гашение осуществляет ежемесячно платежами в размере 4494,51 рубля не позднее 9-го числа каждого месяца, за нарушение сроков гашения предусмотрена неустойка в размере 20 % годовых от просроченной суммы.

Договор заключен в письменной форме и подписан сторонами.

Таким образом, суд приходит к выводу о заключенности договора займа, о исполнении истцом обязательств по договору займа в части предоставления ответчику.

Исходя из выписки по счету ответчик получила кредитные средства и производила погашение кредита внесено 24 платежей ( при этом допущена просрочка 09.06.2018, внесено в погашение 16.06.2018 года), последнее гашение осуществлено 20.05.2020 года на сумму 40 рублей, более кредит не погашался.

Суд проверил расчет суммы долга и процентов составленных банком и признает их верными. Сумма долга составляет 171 671 рублей 27 копеек, в том числе основной долг 121 213 рублей 11 копеек, просроченные проценты 50 458 рублей 16 копеек.

Требований о взыскании штрафных санкций истец не предъявляет.

В соответствии с п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда или при существенном нарушении договора другой стороной.

Судом установлено, что заемщиком допущены нарушения условий кредитного договора, что повлекло возникновение задолженности, до настоящего времени не погашенной. Данное является существенным нарушением условий договора заемщиками, дающим основания для расторжения договора по требованию займодавца.

Согласно пункту 3 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Все вышеуказанное является основанием к удовлетворению иска полностью.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в чью пользу состоялось решение, суд присуждает с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям: иску о взыскании долга и по требованию о расторжении договора.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, суд

решил:

Расторгнуть кредитный договор заключенный между Публичным Акционерным обществом « Сбербанк» ( ОГРН <***>, ИНН <***>) и ФИО1 ( .

Взыскать с ФИО1 ( ) в пользу Публичного Акционерного общества « Сбербанк» ( ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму долга по кредитному договору № от 09.04.2018 года на расчетную дату 23.05.2022 года в сумме 171 671 рублей 27 копеек, в том числе основной долг 121 213 рублей 11 копеек, просроченные проценты 50 458 рублей 16 копеек, а так же расходы по уплате госпошлины 10 633 рублей 43 копеек, а всего 182 304 (сто восемьдесят две тысячи триста четыре) рубля 70 копейки.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через Троицкий районный суд.

Судья: Е.В. Черетских