Дело № 2-396/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Троицк Челябинской области 17 августа 2022 года
Троицкий районный суд Челябинской области в составе судьи Черетских Е.В., при секретаре Курдюковой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредита, судебных расходов,
установил:
Истец Публичное Акционерное общество «Сбербанк» (далее по тексту - Банк) обратился в суд, указав в обоснование следующее.
ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 заключен договор кредитования №, сумма займа 450 000 рублей, платой за пользование кредитом в сумме 14,5 % годовых, срок возврата 60 месяцев.
Размер долга по указанному кредиту составляет 425 919 рублей 00 копеек, в том числе основной долг 300 761 рублей 14 копеек, просроченные проценты 98 418 рублей 73 копеек, неустойка на просроченный долг 19 291 рублей 28 копеек, неустойка на просроченные проценты 7447 рублей 85 копеек.
Просят взыскать долг по указанному кредиту с ответчика, а так же расходы по уплате госпошлины и расторгнуть кредитный договор в связи с существенными нарушениями со стороны заемщика.
В судебном заседании представитель истца не участвовал, в заявлении просили дело рассматривать без их участия.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовала, извещалась повесткой по месту регистрации по месту жительства, судебное извещение не получено по причине истечения срока хранения, что в силу ст. 165.1 ГК РФ является надлежащим извещением лица о дате и месте юридически значимого для него события.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает другой стороне в собственность деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые установлены договором.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 309,310 ГК РФ обязательства, возникшие из договора должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ банк и ФИО1 заключили договор кредита №.
Условия кредитования: сумма займа 450 000 рублей, на сумму долга начисляются проценты 14,5 % годовых, гашение осуществляет ежемесячно платежами в размере 10587,73 рубля не позднее 28-го числа каждого месяца, за нарушение сроков гашения предусмотрена неустойка в размере 20 % годовых от просроченной суммы.
Договор заключен в письменной форме и подписан в электронном виде.
В соответствии с пунктом 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, определен порядок использования аналогов простой собственноручной подписи, а именно использование таковой определяется соглашением об использовании и состоит из индивидуального ключа (кода) с использованием учетной записи заемщика, а также информации присоединяемой к подписываемым электронным документам, которая позволяет идентифицировать заемщика. Индивидуальный ключ (код) направляется заемщику посредством СМС на его телефонный номер, полученный СМС-код, введенный в личном кабинете заемщика в специальном интерактивном поле, является простой электронной подписью. Договор займа с момента введения индивидуального кода считается заключенным.
Так же отношения в области использования электронных подписей регулируются Федеральным законом от 6 апреля 2011 г. N 63-ФЗ "Об электронной подписи" (далее - Закон N 63-ФЗ).
В силу части 1 статьи 6 Закона N 63-ФЗ электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, признается информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью (за исключением случаев, когда законодательством установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе).
Полученный заемщиком индивидуальный ключ (смс-код) согласно нормам Закона N 63-ФЗ является простой электронной подписью (часть 2 статьи 5). С момента введения в личном кабинете заемщика в специальном интерактивном поле индивидуального кода договор займа (договор публичной оферты) считается заключенным.
В соответствии с частью 2 статьи 6 Закона N 63-ФЗ информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.
Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны также соответствовать требованиям статьи 9 указанного Федерального закона.
В соответствии с пунктом 11.1 статьи 2 Федерального закона от 27 июля 2006 г. N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" под электронным документом понимается документированная информация, представленная в электронной форме, то есть в виде, пригодном для восприятия человеком с использованием электронных вычислительных машин, а также для передачи по информационно-телекоммуникационным сетям или обработки в информационных системах.
В силу положений пункта 1 статьи 9 Закона N 63-ФЗ электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении, в том числе, одного из следующих условий: 1) простая электронная подпись содержится в самом электронном документе; 2) ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ.
Таким образом, суд приходит к выводу о заключенности договора займа, о исполнении истцом обязательств по договору займа в части предоставления ответчику, а следовательно возникновения у ответчика обязательства по их возврату согласно условий договора, подписанного им в электронном порядке путем направления смс-кодов.
Исходя из выписки по счету ответчик получила кредитные средства и производила погашение кредита внесено 24 платежей ( при этом допущена просрочка по платежам ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ, которые в последствии погашались более поздними платежами с «восстановлением в графике»).
ДД.ММ.ГГГГ внесено последний платеж 2521 рублей и более кредит не погашался.
Суд проверил расчет суммы долга и процентов составленных банком и признает их верными. Сумма долга составляет 425 919 рублей 00 копеек, в том числе основной долг 300 761 рублей 14 копеек, просроченные проценты 98 418 рублей 73 копеек, неустойка на просроченный долг 19 291 рублей 28 копеек, неустойка на просроченные проценты 7447 рублей 85 копеек.
Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ и снижения размера начисленной неустойки суд не находит.
В соответствии с п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда или при существенном нарушении договора другой стороной.
Судом установлено, что заемщиком допущены нарушения условий кредитного договора, что повлекло возникновение задолженности, до настоящего времени не погашенной. Данное является существенным нарушением условий договора заемщиками, дающим основания для расторжения договора по требованию займодавца.
Согласно пункту 3 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.
Все вышеуказанное является основанием к удовлетворению иска полностью.
На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в чью пользу состоялось решение, суд присуждает с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям: иску о взыскании долга и по требованию о расторжении договора.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, суд
решил:
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Публичным Акционерным обществом « Сбербанк» ( ОГРН <***>, ИНН <***>) и ФИО1 ( ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт ).
Взыскать с ФИО1 ( ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт ) в пользу Публичного Акционерного общества « Сбербанк» ( ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на расчетную дату 24.05.2022 года в сумме 425 919 рублей 00 копеек, в том числе основной долг 300 761 рублей 14 копеек, просроченные проценты 98 418 рублей 73 копеек, неустойка на просроченный долг 19 291 рублей 28 копеек, неустойка на просроченные проценты 7447 рублей 85 копеек, а так же расходы по уплате госпошлины 13 459 рублей 19 копеек, а всего 439 378 (четыреста тридцать девять тысяч триста семьдесят восемь) рублей 19 копейки.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через Троицкий районный суд.
Судья: Е.В. Черетских