Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием вернуть деньги или выполнить обязательства, возникшие на основании заключенных договоров. Здесь рассматриваются ситуации, когда одна сторона не выполнила свои обязательства перед другой, будь то за аренду, поставку товаров, оказание услуг или по кредитному договору. Суть споров — принудительное взыскание задолженности по различным видам гражданско-правовых соглашений.
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее ответчик) в вышеприведенной формулировке, указав в обоснование иска следующее
Описательная часть
Ответчик в соответствии с условиями расписки обязался возвратить заем в установленный распиской срок, однако, в нарушение условий договора займа ответчик свои обязательства не исполнила. Истец, представитель истца в
Мотивировочная часть
Ответчик в судебном заседании исковые требования признала, суду пояснила, что исковые требования признает, вместе с тем выплатить всю сумму в ближайшее время не сможет. С учетом изложенного, суд приходит
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, процентов, по тем основаниям, что 03 октября 2022 года между сторонами был заключен договор займа на сумму 500000 руб. Срок возврата указанной суммы был
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал и просил удовлетворить. Суд, учитывая, что ответчик, судебные извещения не получает, дело в производстве суда находится длительное время, приняло затяжной
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных выше положений абз. 2 п. 2 ст. 408 ГК РФ, законом установлена презумпция того, что нахождение долгового документа у кредитора удостоверяет, пока не доказано иное, наличие долгового обязательства. Данная
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов удовлетворить
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов. В обоснование исковых требований истец сослался на то, что 04.05.2022 между истцом и ответчиком был заключен договор займа
Описательная часть
Судом установлено, что 04.05.2022 между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа на сумму 500 000 руб. на 6 месяцев, проценты за пользование займом 120 000 руб. ежемесячно на весь срок действия договора
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая, нахождение у истца подлинного договора займа, который имеется
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> () о взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов, - удовлетворить
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа заключенного между ответчиком и ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования». В обоснование иска указано, что между сторонами 21.08.2021
Описательная часть
Из представленных истцом доказательств следует, что с ответчиком был заключен договор займа, по которому ответчик получил денежные средства на условиях возвратности, срочности, платности, истцом свои обязательства по договору исполнены
Мотивировочная часть
Факт нарушения условий договора и неисполнения ответчиком обязательств нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. При таких обстоятельствах, суд полагает, что имеются основания удовлетворения заявленных
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов, мотивируя заявленные требования тем, что 26.06.2019 между истцом и ответчиком был заключен договор займа
Описательная часть
Мотивировочная часть
Поскольку в ходе судебного следствия ответчиком не представлено доказательств возврата суммы долга или его части, равно как и не представлено доказательств, подтверждающих злоупотребление правом, либо заведомо недобросовестное осуществление
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> задолженность по договору займа от 26.06.2019 в размере сумма, проценты по договору за период с 27.06.2019 по 26.06.2020 в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов
Вводная часть
ООО «Оператор ТП» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов. В обоснование заявленных требований стороной истца указано, что 18.05.2020 между ООО «Оператор ТП»
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 18.05.2020 между ООО
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению ввиду следующего. Таким образом, суд считает обоснованными и подлежащими
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Оператор ТП»: денежные средства по договору займа от 18.05.2020 в размере сумма - основной долг, сумма - проценты за пользование займом за период с 18.05.2020 по 31.01.2022
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов
Вводная часть
ООО «Оператор ТП» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов. В обоснование заявленных требований стороной истца указано, что 18.05.2020 между ООО «Оператор ТП»
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 18.05.2020 между ООО
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению ввиду следующего. Таким образом, суд считает обоснованными и подлежащими
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Оператор ТП»: денежные средства по договору займа от 18.05.2020 в размере сумма - основной долг, сумма - проценты за пользование займом за период с 18.05.2020 по 31.01.2022
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, процентов, по тем основаниям, что 23 июля 2021 года между сторонами был заключен договор займа на сумму 8620867,00 руб. Срок возврата указанной суммы был
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал и просил удовлетворить. Суд, учитывая, что ответчик, судебные извещения не получает, дело в производстве суда находится длительное время, приняло затяжной
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных выше положений абз. 2 п. 2 ст. 408 ГК РФ, законом установлена презумпция того, что нахождение долгового документа у кредитора удостоверяет, пока не доказано иное, наличие долгового обязательства. Данная
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов удовлетворить
Омский районный суд (Омская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов
Вводная часть
Истец обратился к ответчику с вышеназванными требованиями, в обоснование указав, что <дата> истец передал ответчику денежные средства в размере 200 000 рублей со сроком возврата <дата>. Факт передачи подтверждается распиской
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель заявленные требования поддержали в полном объеме. Применительно к изложенным требованиям Закона в судебном заседании достоверно установлено следующее
Мотивировочная часть
Суд полагает, что в ходе судебного разбирательства нашли подтверждение обстоятельства, на которых истец обосновывает свои требования, в том числе, невыполнение ответчиком надлежащим образом обязательств по заключенному договору
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения в пользу <ФИО>, <дата> года рождения задолженность по договору займа от <дата> на общую сумму 259 433,06 рублей, из которых 200 000 рублей сумма займа, проценты
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов. В обоснование исковых требований указано следующее, 16.09.2019 года между истцом, ИП <ФИО>..;
Описательная часть
В нарушение условий договора займа ответчик свои обязательства исполняет не надлежащим образом, проценты за пользование суммой займа не оплачивает, основной долг не погашает. В нарушение условий договора займа
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление индивидуального предпринимателя <ФИО> (...: ...) к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в сумме 340000 рублей, процентов за пользование займом с 01.06.2019 по 31.05.2019 в сумме 73698,25 руб., процентов за просрочку исполнения
Описательная часть
Истец и ее представитель <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержали. В судебном заседании установлено, что 03.02.2015 г. на основании расписки (оригинал приобщен к материалам дела)
Мотивировочная часть
При определении размера взыскиваемых процентов за неисполнение денежного обязательства по правилам ст. 811 ГК РФ суд учитывает, что требование о возврате денежных средств получено ответчиком 29.12.2021 г., установленный
Тбилисский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании долга по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов
Вводная часть
В Тбилисский районный суд обратилась <ФИО> с исковым заявлением к <ФИО>, в котором, с учетом уточнений, просила суд взыскать с него в ее пользу сумму основного долга в размере 250000 рублей по договору займа от 03.12.2021 г
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, что 03 декабря 2021 года между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа на сумму 100 000 рублей 00 копеек, и обязался вернуть сумму займа до 31 марта 2022 года. Данный
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, суд полагает установленным, что до настоящего времени во исполнение условий договора займа, ответчиком не возвращена истцу сумма денежного долга. Истцом заявлены требования о взыскании процентов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов - удовлетворить
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании долга по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, ссылаясь на то, что 08 апреля 2019 г. между ответчиком и истцом был заключен договор займа. Заемщиком была выдана расписка в получении от истца денежных средств в размере 1000000 (Один миллион)
Описательная часть
Представители истца <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании поддержали заявленные требования и просили их удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании установлено, 08 апреля 2019 г. между ответчиком
Мотивировочная часть
Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что неявка ответчика <ФИО> в судебные заседания является неуважительной, и расценивает поведение ответчика как злоупотребление своими правами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить в полном объеме
Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ссудной задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец ПАО Сбербанк России в лице филиала Уральский Банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, <ФИО> о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество
Описательная часть
На данный момент, в нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиками не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. В судебном заседании установлено, материалами дела
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив материалы настоящего гражданского дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению исходя из следующего. Суд приходит
Резолютивная часть
Иск Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Уральский Банк ПАО Сбербанк к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании суммы долга по договору займа, пени, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с данным иском, указав, что между ним и ответчиком 17 мая 2023 года был заключен договор беспроцентного займа (далее – Договор), в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере 123
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал. Из материалов дела следует, что 17 мая 2023 года между сторонами был заключен договор беспроцентного займа. Как установлено в судебном
Читинский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании суммы долга по договору займа, пени, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 28.12.2019 между сторонами заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в сумме 370 000 рублей, а ответчик
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, пояснили, что ответчиком обязательства не исполнялись в полном объемы, сумма займа не возвращена даже частично. Судом
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании суммы долга по договору займа, пени, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа от <дата> в сумме 2 078 346 рублей, пени в сумме 1 340 533, 17
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела <дата> <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик), с другой стороны, заключили договор №, по условиям которого займодавец передает заемщику беспроцентный займ
Мотивировочная часть
Заслушав доводы и пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также их взаимную
Богучанский районный суд (Красноярский край) · О взыскании суммы долга по договору займа, пени, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Советский районный суд г.Красноярска с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины, мотивировав свои требования тем, что 24.01.2019 года
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из договора займа и расписки от 24.01.2019 года, <ФИО> собственноручно подписал договор займа, расписку, из которых следует, что <ФИО> взял в долг у <ФИО> сумму
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению, поскольку мера гражданско-правой ответственности закрепленная в ст.395 ГК РФ позволяет требовать с должника обязанного выплатить истцу денежную сумму
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, пени, судебных расходов – удовлетворить
Благоварский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании долга по договора займа денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании долга по договору займа денежных средств. В обоснование иска указала, что между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования в части остатка основного долга в размере 60 000 рублей и процентов в размере 45 000 рублей признала, просила применить срок исковой давности. Как следует из
Мотивировочная часть
Представленный расчет истца суд считает неверным в силу следующего
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договора займа денежных средств – удовлетворить частично
Гуковский городской суд (Ростовская область) · О взыскании долга по договору займа, членских взносов
Вводная часть
СКПК «РУСАГРОФОНД» обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что 15.12.2021 между СКПК «РУСАГРОФОНД» и <ФИО> заключен договор займа №, на основании которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 15000 рублей
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 14.12.2021 между СКПК «РУСАГРОФОНД» и <ФИО> заключен договор потребительского займа № 49771/21, на основании которого заемщику предоставлены денежные
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах суд, установив, что ответчик <ФИО>, получив по договору займа денежные
Резолютивная часть
Исковые требования СКПК «РУСАГРОФОНД» удовлетворить
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании долга по договору займа, членских взносов
Вводная часть
КПК «Илма-кредит» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа в размере 12 436 рублей, из которых: пени 6 545 рублей, проценты 5 891 рубль; задолженности по членским взносам в размере 41 741 рубля, из которых:
Описательная часть
Судом установлено, что 28.07.2014 года между КПК «Илма-кредит» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого Кооператив (займодавец) предоставляет заемщику (должнику) заём в размере 25 000
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворении заявленного иска исходя из следующего
Резолютивная часть
Исковое заявление КПК «Илма-кредит» удовлетворить частично
Куединский районный суд (Пермский край) · О взыскании долга по договору займа, членских взносов
Вводная часть
КПКГ «ПАРТНЕР» обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании долга по договору займа, членских взносов. Иск мотивировал тем, что <дата> КПКГ «ПАРТНЕР» заключил договор займа с <ФИО> и предоставил ей
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> истец КПКГ «ПАРТНЕР» заключил договор займа с <ФИО> и предоставил ей заемные средства в сумме 100 000 руб. на срок 60 месяцев (<дата>). Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. По состоянию на <дата> задолженность по договору займа составляет 81 619,60 руб., из них 78 652,50 руб. - сумма займа; 2
Резолютивная часть
Исковые требования кредитного потребительского кооператива граждан «ПАРТНЕР» удовлетворить
Куединский районный суд (Пермский край) · О взыскании долга по договору займа, членских взносов
Вводная часть
КПКГ «ПАРТНЕР» обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании долга по договору займа. Иск мотивировал тем, что 19 октября 2021 г. КПКГ «ПАРТНЕР» заключил договор займа с <ФИО> и предоставил ей заемные средства в сумме
Описательная часть
При таких обстоятельствах, поскольку судом установлено, что ответчики <ФИО>, <ФИО> уклоняется от явки в судебное заседание, суд признает причину их неявки неуважительной, расценивает бездействие ответчика как
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. По состоянию на 26 апреля 2022 г. задолженность по договору займа составляет 57 938,80 руб., проценты по пунктом 4 договора - 1
Резолютивная часть
Исковые требования Кредитного Потребительского Кооператива Граждан «ПАРТНЕР» удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов и пени
Вводная часть
ООО «Рязаньлифт» обратилось к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов и пени
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, ответчик исковые требования признал. Судом бесспорно установлено, что между ООО «Рязаньлифт» и <ФИО> заключен договор
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что у ответчика по договору займа образовалась задолженность и по настоящее время не выплачена, что составило более чем шестьдесят дней, предусмотренных законом, суд приходит к выводу об обоснованности
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Рязаньлифт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов и пени, удовлетворить
Пролетарский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов и пени
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов и пени, указав в обоснование, что 18.10.2019 года между ним – займодавец и ответчиком <ФИО> – заемщиком
Описательная часть
Представитель истца - адвокат Надькина Т.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Суду пояснила, что истец самостоятельно снизил размер взыскиваемых с ответчиков
Мотивировочная часть
Вместе с тем заемщик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнил, нарушив сроки уплаты займа и процентов. Довод стороны ответчика <ФИО> о том, что он не помнит, составлялся ли 18.10.2019 договор займа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов и пени, удовлетворить частично
