Решение по делу № 2-2399/2022 от 11.10.2022 - о взыскании долга по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов.

Дело № 2-2399/2022

23RS0008-01-2022-003204-60

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 октября 2022 года г. Белореченск

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Киряшева М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кудлаевой О.Ю.,

с участием представителей истца: ФИО1 и ФИО2,

представителя ответчика – адвоката Котлярова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о взыскании долга по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, ссылаясь на то, что 08 апреля 2019 г. между ответчиком и истцом был заключен договор займа. Заемщиком была выдана расписка в получении от истца денежных средств в размере 1000000 (Один миллион) рублей 00 копеек под 3,5% месяц, что составляет 35000 руб. 00 коп. в месяц. Согласно условиям договора займа от 08 апреля 2019 г., срок погашения долга ответчиком истек 08 октября 2019 г.

24 апреля 2019 г. между ответчиком и истцом был заключен договор займа. Заемщиком была выдана расписка в получении от истца денежных средств в размере 1000000 (Один миллион) рублей под 3,5% в месяц, что составляет 35000 руб. 00 коп. в месяц. Согласно условиям договора займа от 24 апреля 2019 г., срок погашения долга ответчиком истек 24 октября 2019 г.

29 июля 2019 г. между ответчиком и истцом был заключен договор займа. Заемщиком была выдана расписка в получении от истца денежных средств в размере 500000 (Пятьсот тысяч) рублей под 3,5% в месяц, что составляет 17500 руб. коп. в месяц. Согласно условиям договора займа от 29 июля 2019 г., срок погашения долга ответчиком истек 03 ноября 2019 г.,

05 августа 2019 г. между ответчиком и истцом был заключен договор займа. Заемщиком была выдана расписка в получении от истца денежных средств в размере 500000 (Пятьсот тысяч) рублей 00 копеек под 3,5% в месяц, что составляет 17500 руб. 00 коп. в месяц. Согласно условиям договора займа от 05 августа 2019 г., срок погашения долга ответчиком истек 3 ноября 2019 г.

07 сентября 2019 г. между ответчиком и истцом был заключен договор займа. Заемщиком была выдана расписка в получении от истца денежных средств в размере 500000 (Пятьсот тысяч) рублей под 3,5% в месяц, что составляет 17500 руб. 00 коп. в месяц. Согласно условиям договора займа от 07 сентября 2019 г., срок погашения долга ответчиком истек 30 ноября 2019 г.

01 марта 2020 г. между ответчиком и истцом был заключен договор займа. Заемщиком была выдана расписка в получении от истца денежных средств в размере 1500000 (Один миллион пятьсот тысяч) рублей 00 копеек под 3,5% в месяц, что составляет 52 500 руб. 00 коп. в месяц. Согласно условиям договора займа от 01 марта 2020 г., срок погашения долга ответчиком истек 01 октября 2020 г.

Свои обязательства ФИО4 не исполнил, не возвратил суммы займа в сроки, указанные в расписках.

На письменное требование (претензию) истца от 25 января 2022 г. о добровольном исполнении обязательств по уплате долга ответчик не ответил.

Истец ФИО3 просит взыскать с ответчика суммы основного долга 5 000 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 075 383 руб. 57 коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 59 938 руб.

Представители истца ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании поддержали заявленные требования и просили их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика - адвокат Котляров А.Н. не признал исковые требования, при этом просил применить сроки исковой давности. Также пояснил, что ответчик не заключал договоров займа с истцом, в представленных расписках не имеется индивидуальных признаков заемщика, а именно: паспортных данных, год рождения и место рождения, место регистрации и т.д. В представленных расписках также отсутствуют сведения о месте их составления, подписи заемщика не расшифрованы. Поскольку истцом не доказан факт заключения договоров займа, просит суд отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчик ФИО4 надлежаще уведомленный о дате отложения рассмотрения данного дела в связи с необходимостью его явки в судебное заседание для разрешения вопроса о назначении судебной почерковедческой экспертизы и необходимостью для этого отобрания у него образцов подписи, не явился в судебное заседание и не известил суд о причинах своей неявки.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, 08 апреля 2019 г. между ответчиком и истцом был заключен договор займа. Заемщиком была выдана расписка в получении от истца денежных средств в размере 1000000 (Один миллион) рублей 00 копеек под 3,5% месяц, что составляет 35000 руб. 00 коп. в месяц. Согласно условиям договора займа от 08 апреля 2019 г., срок погашения долга ответчиком истек 08 октября 2019 г.

24 апреля 2019 г. между ответчиком и истцом был заключен договор займа. Заемщиком была выдана расписка в получении от истца денежных средств в размере 1000000 (Один миллион) рублей под 3,5% в месяц, что составляет 35000 руб. 00 коп. в месяц. Согласно условиям договора займа от 24 апреля 2019 г., срок погашения долга ответчиком истек 24 октября 2019 г.

29 июля 2019 г. между ответчиком и истцом был заключен договор займа. Заемщиком была выдана расписка в получении от истца денежных средств в размере 500000 (Пятьсот тысяч) рублей под 3,5% в месяц, что составляет 17500 руб. коп. в месяц. Согласно условиям договора займа от 29 июля 2019 г., срок погашения долга ответчиком истек 03 ноября 2019 г.,

05 августа 2019 г. между ответчиком и истцом был заключен договор займа. Заемщиком была выдана расписка в получении от истца денежных средств в размере 500000 (Пятьсот тысяч) рублей 00 копеек под 3,5% в месяц, что составляет 17500 руб. 00 коп. в месяц. Согласно условиям договора займа от 05 августа 2019 г., срок погашения долга ответчиком истек 3 ноября 2019 г.

07 сентября 2019 г. между ответчиком и истцом был заключен договор займа. Заемщиком была выдана расписка в получении от истца денежных средств в размере 500000 (Пятьсот тысяч) рублей под 3,5% в месяц, что составляет 17500 руб. 00 коп. в месяц. Согласно условиям договора займа от 07 сентября 2019 г., срок погашения долга ответчиком истек 30 ноября 2019 г.

01 марта 2020 г. между ответчиком и истцом был заключен договор займа. Заемщиком была выдана расписка в получении от истца денежных средств в размере 1 500 000 (Один миллион пятьсот тысяч) рублей 00 копеек под 3,5% в месяц, что составляет 52 500 руб. 00 коп. в месяц. Согласно условиям договора займа от 01 марта 2020 г., срок погашения долга ответчиком истек 01 октября 2020 г.

Свои обязательства по договорам займа истец выполнил в полном объеме, что подтверждается расписками от: 08.04.2019г., 24.04.2019г., 29.07.2019г., 05.08.2019г., 07.09.2019г. и 01.03.2020г. предоставив займ по указанным договорам займа на общую сумму 5 000 000 руб.

В указанные в расписках сроки, ответчик суммы займа не вернул.

Истцом принимались меры к возврату денежных средств путем направления претензии, однако ответчик на них не реагирует, нарушает принятые на себя обязательства по возврату денежных средств по договорам займа, и до настоящего времени денежные средства в сумме 5000 000 руб. не возвратил.

Разрешая заявленный спор, суд исходит из того, что в материалы дела в качестве доказательства получения ответчиком денежных сумм, истцом представлены подлинные расписки от 08.04.2019г., от 24.04.2019г., от 29.07.2019г., от 05.08.2019г., от 07.09.2019г. и от 01.03.2020г. на сумму 5 000 000 рублей.

Согласно представленного суду истцом расчету в соответствии со ст. 809 ГК РФ, проценты за пользование заемными денежными средствами составляет за период с 09.04.2019 по 25.01.2022 составляет 5 075 383 руб. 57 коп. Данный расчет судом проверен, арифметически является правильным и берет за основу принимаемого решения.

Из буквального содержания вышеуказанных расписок следует, что заемщик получал суммы займа до их подписания, расписки предусматривают сроки возврата заемных денежных средств и проценты, подлежащие уплате за пользование заемными денежными средствами.

Согласно статье 81 ГПК РФ в случае оспаривания подлинности подписи на документе или ином письменном доказательстве лицом, подпись которого имеется на нем, суд вправе получить образцы почерка для последующего сравнительного исследования. О необходимости получения образцов почерка выносится определение суда (часть 1).

О получении образцов почерка составляется протокол, в котором отражаются время, место и условия получения образцов почерка. Протокол подписывается судьей, лицом, у которого были получены образцы почерка, специалистом, если он участвовал в совершении данного процессуального действия (часть 3).

В ходе рассмотрения дела представителем ответчика оспаривалось подлинность подписи на расписках и сами расписки, в связи с чем, суд своим определением, занесенным в протокол судебного заседания от 06 октября 2022 года, вынес определение о необходимости получения образцов почерка ответчика, отложил рассмотрения дела и обязал ответчика явится на очередное судебное заседание.

ФИО4 в судебные заседания, в том числе с целью отбора экспериментальных образцов подписи, не являлся, не представил суду документы, содержащие его условные и свободно-условные образцы подписи, о причинах неявки суд известил, сославшись на временный выезд за пределы Белореченского района и представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Согласно ст. 79 ГПК РФ, при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что неявка ответчика ФИО4 в судебные заседания является неуважительной, и расценивает поведение ответчика как злоупотребление своими правами и созданием препятствий суду в назначении почерковедческой экспертизы, а также к своевременному рассмотрению и разрешению гражданского дела.

При таких обстоятельствах, учитывая положения ст. 79 ГПК РФ, суд делает вывод о том, что расписки от 08.04.2019г., от 24.04.2019г., от 29.07.2019г., от 05.08.2019г., от 07.09.2019г. и от 01.03.2020г. были выданы ФИО4 ФИО3

Доводы представителя ответчика о пропуске срока исковой давности в связи с истечением трехлетнего срока со дня заключения договоров займа несостоятельны и основаны на неправильном толковании норм материального права, поскольку в соответствии с частью 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Течение срока исковой давности в соответствии с частью 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Материалами дела установлено, что срок возврата денежных средств по самой ранней расписке от 08.04.2019 года установлен до 08.10.2019 года, истец обратился в суд с исковым заявлением 08.08.2022 года, т.е. в пределах трехлетнего срока исковой давности. Следовательно, по остальным договорам займа, заключенным между сторонами после указанного договора займа от 08.04.2019 года со сроком исполнения позже, чем установлено в данной расписке, трехлетний срок исковой давности также не истек.

Учитывая, что доказательств возврата истцу сумм займа ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца сумму основного долга по вышеуказанным договорам займа в сумме 5 000 000 руб. и процентов за пользование заемными денежными средствами в сумме 5 075 383 руб. 57 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру, удовлетворенных судом исковых требований, в силу чего, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию уплаченная при подаче искового заявления госпошлина в размере 59 938 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, суд

решил:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО4, <данные изъяты> пользу ФИО3, <данные изъяты> сумму основного долга по договорам займа от 08.04.2019г. в размере 1 000 000 руб., от 24.04.2019г. в размере 1 000 000 руб., от 29.07.2019г. в размере 500 000 руб., от 05.08.2019г. в размере 500 000 руб., от 07.09.2019г. в размере 500 000 руб. и от 01.03.2020г. в размере 1 500 000 руб., проценты по договорам займа от 08.04.2019г., от 24.04.2019г., от 29.07.2019г., от 05.08.2019г., от 07.09.2019г. и от 01.03.2020г. в сумме 5 075 383 руб. 57 коп., судебные расходы по уплате госпошлины в размере 59 938 руб., всего 10 135 321 рублей 57 копеек.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 11.10.2022 года.

Судья М.А. Киряшев