Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием вернуть деньги или выполнить обязательства, возникшие на основании заключенных договоров. Здесь рассматриваются ситуации, когда одна сторона не выполнила свои обязательства перед другой, будь то за аренду, поставку товаров, оказание услуг или по кредитному договору. Суть споров — принудительное взыскание задолженности по различным видам гражданско-правовых соглашений.
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО Микрофинансовая компания «КарМани» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма с процентами и неустойкой в общей сумме 139 693 руб. 59 коп. В обоснование своих требований указало, что
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск ООО Микрофинансовая компания «КарМани» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «ФК «Конгломерат» (далее – Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать задолженность по договору займа № Z070677244603 от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 125 237,89
Описательная часть
Из материалов дела следует, что, между ООО МФК «ЦФП» и <ФИО> был заключен договор о предоставлении займа № Z070677244603 от <дата>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 43 611 рублей
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд считает возможным взыскать с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ФК «Конгломерат» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма – удовлетворить
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Микрокредитная компания «Смоленский областной фонд поддержки предпринимательства» (далее – Фонд), обратилась в суд с иском к ИП <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, указав в обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, требования поддержали по основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснив, что задолженность по настоящее время не погашена
Мотивировочная часть
Выслушав позицию представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что факт заключения договора микрозайма и получение
Резолютивная часть
Исковые требования микрокредитной компании «Смоленский областной фонд поддержки предпринимательства» удовлетворить
Чусовской городской суд (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> /далее ИП <ФИО>/ обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма
Описательная часть
Как следует из искового заявления, дата между ООО «Вера» и <ФИО> был заключен договор микрозайма № ..., согласно которому <ФИО> предоставлен кредит в размере дата руб. В соответствии с договором ответчик обязался
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать в пользу индивидуального предпринимателя <ФИО> с <ФИО> задолженность по договору микрозайма в размере 4212 руб.83 коп
Тейковский районный суд (Ивановская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Микрофинансовая компания "Быстроденьги" (ООО) обратилась в Советский районный суд г. Иваново с иском к <ФИО>, в котором просила суд взыскать с ответчика задолженность по договору микрозайма № от 21.05.2021 в сумме 55 000
Описательная часть
Представитель истца ООО МК «Быстроденьги» в судебном заседании участия не принимал, в тексте иска содержится ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, а также согласие на рассмотрение дела в порядке заочного
Мотивировочная часть
Принимая во внимание положения ст. 167, 233 ГПК Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного судопроизводства. Исследовав материалы дела, оценив доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Быстроденьги» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику с иском о взыскании задолженности по договору микрозайма в сумме руб. и госпошлины указав в обосновании иска, что <дата> между сторонами заключен договор микрозайма № (Транш) с предоставлением
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между сторонами заключен договор микрозайма № (Транш)по которому Банк предоставил <ФИО> микрозайм в <обезличено> руб. под согласованные в договоре проценты, сроком
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, паспорт №, зарегистрированной по адресу: РТ, <адрес>, в пользу МКК “Быстроденьги” (ООО) задолженность по договору займа № (Транш) от <дата> за период
Бавлинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (далее ООО «РСВ») обратилась в суд с иском <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, в обоснование указывая, что между обществом с ограниченной
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО МФК «» был заключен договор микрозайма №, согласно которому заемщику <ФИО> предоставлен займ в размере 19000 рублей сроком на 17 дней, а ответчик обязался
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчик <ФИО> указывает, что имеющийся в индивидуальных условиях договора микрозайма от <дата> номер мобильного телефона, адрес электронной почты, ему не принадлежат, он не имеет, доказательств
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления общества с ограниченной ответственностью ««Региональная Служба Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма отказать
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «БВ «Правеж» (далее – Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать задолженность по договору займа № Z071043083702 от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 63 000 рублей, а также
Описательная часть
Из материалов дела следует, что, между ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и <ФИО> был заключен договор о предоставлении займа № Z071043083702 от <дата>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд считает возможным взыскать с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «БВ «Правеж» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма – удовлетворить
Юкаменский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> (далее - ИП <ФИО>, истец) обратился в Глазовский районный суд Удмуртской Республики с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования не признал, пояснив, что договор микрозайма был заключен 05.04.2014, к договору займа были заключены дополнительные соглашения от 16.04.2014, 21.04.2014, 26.04.2014
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах исковые требования и производные от них требования о взыскании судебных расходов удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма отказать
Корочанский районный суд (Белгородская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «Право онлайн» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика взыскать задолженность по договору микрозайма в размере 62 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины. Требования
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не отрицал факт заключения договора на изложенных в исковом заявлении условиях, вместе с тем возражал относительно начисленной суммы процентов, пояснил, что в первый же день невозврата
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не отрицал факт заключения договора на изложенных в исковом заявлении условиях, вместе с тем возражал относительно начисленной суммы процентов, пояснил, что в первый же
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить
Каргапольский районный суд (Курганская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (далее – ООО «РСВ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование иска указано, что между
Описательная часть
В нарушение установленного договором срока оплаты, а также несмотря на истечение срока микрозайма, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, удовлетворить
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (далее ООО «РСВ») обратилось в суд с исковым заявлением, указав, что 10 июля 2017г. между обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займ
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, просила в удовлетворении исковых требований отказать, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности для обращения в суд с настоящим иском
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая приведенные правовые нормы и ходатайство ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по указанным
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма отказать в полном объеме
Балтасинский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (ООО «РСВ») обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, указав в обоснование иска, что <дата> между ООО
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО Микрофинансовая компания «БыстроДеньги» и ответчиком был заключен договор микрозайма № от <дата>, согласно которому первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику микрозаём
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма № от <дата>, отказать
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Истец Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (ООО) обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма № от <дата>. за период с <дата>. по <дата>. в размере 50232,22 рублей, о взыскании
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата>. между Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (ООО) и <ФИО> заключен договор микрозайма №, по условиям которого Заемщику предоставлены денежные средства на сумму 22000 рублей
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая изложенное, и принимая во внимание, что судом установлено нарушение <ФИО> обязательств по договору займа, то суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (ООО) к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО Микрофинансовая компания «КарМани» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование заявленных исковых требований общество ссылалось на то, что <дата> между истцом
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ООО Микрофинансовая компания «КарМани» (Кредитор) и <ФИО> (Заемщик) был заключен договор микрозайма №, согласно которому Кредитор предоставил Заемщику заем в размере
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Микрофинансовая компания «КарМани» удовлетворить
Воскресенский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «Цербер» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору потребительского микрозайма № от 25.10.2021 года по состоянию на 16.12.2022 года в размере 62
Описательная часть
Судом установлено, что 25.10.2021 года между ООО «МКК «Фаетон» и <ФИО> заключен договор потребительского микрозайма №, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 25 000,00 руб
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Цербер» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма – удовлетворить
Воскресенский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
АО «ЦДУ» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу ООО «ЦДУ» задолженность по договору займа № от 09.03.2022 года за период с 14.04.2022 года по 06.09.2022 года в размере 75 000
Описательная часть
Судом установлено, что на основании заявления <ФИО> (л.д.22-23), 09.03.2022 года между ООО МФК «Веритас» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ЦДУ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма – удовлетворить
Боровский районный суд (Калужская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Истец ООО Микрофинансовая компания «КарМани» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> истец ООО Микрофинансовая компания «КарМани» и ответчик <ФИО> заключили договор о предоставлении последнему микрозайма № на сумму 300000 рублей под 88 процентов годовых на срок
Мотивировочная часть
На основании ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение данного дела в отсутствие не явившихся участвующих в деле лиц, в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах, требования истца
Резолютивная часть
Взыскать с Саркисяна <ФИО> в пользу ООО Микрофинансовая компания «КарМани» задолженность по договору займа № от <дата> в размере 421554 (четыреста двадцать одна тысяча пятьсот пятьдесят четыре) рубля 85 копеек, расходы по уплате
Зарайский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ» (далее - ООО “ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ”) обратилось в суд с иском к <обезличено>1, указав, что года между Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания
Описательная часть
Судом установлено, что между 1 и ООО МК “4ФИНАНС” заключен договор потребительского микрозайма . Договором были предусмотрены следующие условия: сумма микрозайма – 6 000 руб., срок действия договора – договор микрозайма
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчиком не представлено достоверных доказательств, подтверждающих факт оплаты задолженности по договору. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования ООО “ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ” к <обезличено>1 о взыскании суммы задолженности по договору микрозайма от в размере 73 275 руб., а также расходов на оплату государственной пошлины в размере 2 398 руб. 26 коп. – оставить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Истец ООО "Микрокредитная компания М Булак" обратился в суд с иском к а.с.а. с названными требованиями. В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что по условиям заключенного между сторонами кредитного
Описательная часть
Судом установлено, что между сторонами заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГ, по которому ООО "Микрокредитная компания М Булак" является кредитором, а а.с.а. должником
Мотивировочная часть
Исследовав представленные в деле доказательства, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах истец в соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310 ГК РФ имеет право при неисполнении ответчиком
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО "Микрокредитная компания М Булак" к а.с.а. о взыскании задолженности по договору микрозайма – удовлетворить
Обоянский районный суд (Курская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «Русский Информационный Сервис» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, мотивируя свои требования тем, что между ответчиком и ООО МФК «4Финанс» <дата> заключен договор микрозайма №
Описательная часть
Судом установлено, что между ответчиком <ФИО> и ООО МФК «<ФИО>» <дата> с применением аналога собственноручной подписи ответчика по правилам, установленным п.2 ст.160 ГК РФ и ч.14 ст.7 Федерального закона
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. При этом суд принимает во внимание, что в соответствии с ч.1 ст.421 ГК
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Русский Информационный Сервис» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма № от <дата> отказать
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью "Региональная Служба Взыскания" (далее – ООО «РСВ») обратилось в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование ссылается на следующее. Между ООО МФО "Е ЗАЁМ" и <ФИО> был
Описательная часть
В нарушение установленного договором срока оплаты, а так же несмотря на истечение срока микрозайма, полученные должником денежные средства по договору так и не были возвращены. Судом установлено, что между ООО МФО
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Региональная Служба Взыскания" к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Истец ООО "БВ "Правёж" обратился в суд с иском к ответчику к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование требований указано, что <ФИО> заключила с ООО МФК «ЦФП» договор займа
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования не признала, факт заключения договора займа не оспаривала, пояснила, что задолженность по договору в полном объеме не уплатила, квитанции о частичной
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что стороны в письменном виде достигли соглашения относительно существенных условий договора, об этом свидетельствуют подписи на Заявлении о заключении договора
Куйбышевский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
В Куйбышевский районный суд г. Иркутска обратилось акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее – АО «Банк Русский Стандарт») с иском к <ФИО>4, в обосновании доводов которого указано, что <дата> между <ФИО>4 и ООО
Описательная часть
Ответчик <ФИО>4 в судебном заседании исковые требования не признала, указав на недействительность договора цессии. Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между ООО МФК «Экофинанс»
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО>4 принятые на себя обязательства по возвращению займа и уплате процентов надлежащим образом не исполнила, в установленный срок сумма займа и проценты за пользование суммой займа возвращены не были
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» удовлетворить
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «Коллекшн Консалт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что 15.11.2021 г. между ООО МКК «Денежная единица»
Описательная часть
Судом установлено, что 15.11.2021 г. между ООО МКК «Денежная единица» (Займодавец) и <ФИО> (Заемщик) был заключен Договор микрозайма № БГ00658-351-2021, в соответствии с которым Займодавец предоставил Заемщику микрозайм
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Коллекшн Консалт» задолженность по договору микрозайма №БГ00658-351-2021 от 15.11.2021 в размере 75 000 руб. за период с 15.11.2021г. по 26.09.2022г., расходы по оплате государственной пошлины в размере
