Дело № 2-3026/2023

25RS0029-01-2023-003078-67

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 августа 2023 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Ивановой О.В.,

при секретаре Демидовой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, с участием третьего лица ФИО2,

установил:

Истец обратился с иском в суд к ответчику, мотивируя свои требования следующим. ДД.ММ.ГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО6 заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) XXXX на сумму 60 000 руб. под 0% годовых, на срок 120 месяцев. Заемщиком оформлена карта рассрочка «Халва». ДД.ММ.ГГ заемщик умер, в связи с чем перестал исполнять обязательства по кредитному договору. Договор страхования жизни и здоровья по данному кредитному обязательству не заключался. По состоянию на ДД.ММ.ГГ задолженность по кредиту составляет 65 847,11 руб. Ответчик ФИО1 является наследником первой очереди после смерти заемщика ФИО5 В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика долг по кредитному договору XXXX от ДД.ММ.ГГ в сумме 65 847,11 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 175,41 руб.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ФИО2, как кредитор умершего заемщика ФИО5

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, согласно иску просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с иском не согласилась, суду пояснила, что вступила в наследство после смерти ФИО5 в виде ? доли автомобиля и сразу отдала долг ФИО2 в размере 600 000 рублей. Размер погашенного ею долга наследодателя уже превысил размер наследственного имущества.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате судебного разбирательства извещен надлежащим образом, уважительную причину неявки в суд не сообщил, ходатайств об отложении дела слушанием заявлено не было.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и третьего лица.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, а именно правила, применяемые к отношениям, вытекающим из договора займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Материалами дела подтверждается факт заключения кредитного договора XXXX от ДД.ММ.ГГ в сумме между ПАО «Совкомбанк» и ФИО6 на сумму 60 000 руб. под 0% годовых, на срок 120 месяцев.

Банк надлежащим образом исполнил обязательства путем перечисления денежных средств на счет заемщика, о чем свидетельствует выписка по счету.

ДД.ММ.ГГ заемщик ФИО5 умер.

Достоверных сведений о том, что ответственность заемщика была застрахована, не имеется. Кредитное досье такой информации не содержит, банк указывает, что договор страхования жизни и здоровья по данному кредитному обязательству заемщиком не заключался.

С заявлением о принятии наследства к нотариусу обратилась наследница первой очереди ФИО1 (супруга наследодателя), которой было принято наследство умершего.

Как следует из материалов наследственного дела XXXX, ответчик ФИО1 приняла наследство после смерти мужа, ей выданы свидетельства о праве на наследство по закону на: денежные средства на трех счетах в Банке ВТБ (ПАО), на четырех счетах в ПАО «Сбербанк России», на 1/2 долю на автомобиль «Toyota Hiace». Рыночная стоимость указанной доли составляет 340 000 руб. (1/2 от 680 000 руб.), что подтверждается отчетом XXXX-т от ДД.ММ.ГГ, находящимся в материалах наследственного дела.

Наследственное дело закрыто.

Из материалов дела усматривается, что у заемщика ФИО5 перед Банком образовалась задолженность, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГ составляет 65 847,11 руб.

Пунктами 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса РФ установлено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (пункт 1 статьи 1110 Гражданского кодекса РФ).

В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пунктам 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По смыслу указанных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по договору займа, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору.

Таким образом, ответственность наследника по долгам наследодателя ограничивается стоимостью перешедшего к наследникам имущества.

В ходе судебного разбирательства установлено принятие ответчиком наследства после смерти ФИО5 общей стоимостью на день смерти наследодателя 340 000 руб. Согласно представленным справкам банка по счетам, в отношении которых ответчику выданы свидетельства о праве на наследство на денежные средства на счетах, на счетах денежных средств не имелось, вследствие чего ответчик денежные компенсации или денежные средства не получила.

При этом судом также установлено, что у умершего заемщика ФИО5 имелись долговые обязательства перед третьим лицом ФИО2

Из гражданского дела XXXX следует, что ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО5 о взыскании суммы долга по договору займа в размере 750 000 руб. ДД.ММ.ГГ судом была произведена замена ответчика на наследника ФИО5 – ФИО1, принявшую наследство. ДД.ММ.ГГ от истца поступил отказ от иска в связи с получением денежных средств от ФИО1 в счет уплаты суммы долга. Производство по делу прекращено в связи с отказом истца от иска. Согласно представленной ответчиком расписке ФИО2 получил от наследника ФИО5 – ФИО1 600000 руб.

Кроме того, решением Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГ, с ФИО1 в пользу АО КБ «Пойдём!» взыскана сумма долга по кредитному договору XXXXф от ДД.ММ.ГГ в размере 212 205,24 руб., государственная пошлина 5 322,05 руб., а всего 217 527,29 руб.

Как предусмотрено ст. 416 ГК РФ, при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества.

С учетом установленных обстоятельств, принимая во внимание, что наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, при этом, наследником ФИО1 была погашена задолженность по иным обязательствам наследодателя в размере, превышающем размер перешедшего к ней наследственного имущества в размере 340 000 руб., суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика и, соответственно, в силу ст.ст. 94, 98 ГПК РФ об отказе в удовлетворении требований о взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

По изложенному, руководствуясь статьями 197, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, расходов по оплате государственной пошлины оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий О.В. Иванова

Мотивированное решение изготовлено 11 августа 2023 года.