Дело № 2-4571/2025 25RS0029-01-2025-008704-02

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 декабря 2025 года г. Уссурийск

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Денисовой Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Бормотко Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, с участием третьего лица Территориального Управления Росимущества в Приморском крае,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Траст» обратилось в суд с указанным иском к наследственному имуществу ФИО2, мотивируя свои требования следующим. ДД.ММ.ГГ между АО «Альфа-Банк» и ФИО2 заключен договор потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты №XXXX. Банк надлежащим образом выполнил условия указанного договора, а именно предоставил заемщику денежные средства (кредитный лимит). Кредитный договор действует в течение неопределенного срока. Последний платеж в погашение задолженности по кредитному договору внесен ДД.ММ.ГГ. Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами. ДД.ММ.ГГ между АО «Альфа-Банк» и истцом заключен договор уступки прав (требований) XXXXДГ, права требования по указанному договору займа переданы истцу. Сумма задолженности заемщики по основному долгу составила 64 927,58 руб., сумма задолженности по процентам – 12 208,90 руб. Заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГ. На основании изложенного, истец просил взыскать с наследников умершего должника ФИО2 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГ в размере 77 136,48 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 4000 руб.

ДД.ММ.ГГ в порядке подготовки к судебному разбирательству к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, согласно иску просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дате и месте судебного заседания, конверт возвращен с отметкой «истек срок хранения». Ходатайств об отложении заявлено не было.

В соответствии с п.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и месте судебного заседания.

С учетом требований ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещение которого признал надлежащим, в порядке заочного судопроизводства, а также в отсутствие представителя истца и третьего лица.

В силу ст.309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ).

На основании ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, между АО «Альфа-Банк» и ФИО2 заключен договор потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты №XXXX от ДД.ММ.ГГ, согласно условиям которого лимит кредитования составляет 50 000 руб., договор кредита действует бессрочно, с процентной ставкой 29,49% годовых.

Согласно п. 13 условий кредитного договора №XXXX от ДД.ММ.ГГ, заемщик согласен на уступку кредитором прав (требований) по договору микрозайма третьим лицам, разрешенным законодательством РФ.

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

ДД.ММ.ГГ между АО «Альфа-Банк» и ООО ПКО «Траст» заключен договор уступки требований XXXXДГ, согласно которому право требования по кредитному договору №XXXX от ДД.ММ.ГГ перешло ООО ПКО «Траст».

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГ, что подтверждается свидетельством о смерти III-BC XXXX. После его смерти заведено наследственное дело XXXX.

В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктами 60, 61, 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Как следует из материалов наследственного дела XXXX, открытого нотариусом Уссурийского нотариального округа Приморского края ФИО5, к имуществу умершего ФИО2, ответчик является наследником после смерти ФИО2, является его сыном, что подтверждается свидетельством о рождении II-BC XXXX. На дату смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГ, за ним на праве собственности значились зарегистрированными транспортные средства: - Nissan Caravan, гос. рег. знак XXXX; - Mazda Bongo, гос. рег. знак XXXX; - Mazda Bongo, гос. рег. знак XXXX; - Toyota Sprinter Carie, гос. рег. знак XXXX. Свидетельства о праве на наследство указанному наследнику не выдавалось.

Согласно представленному истцом расчету, невыплаченная ФИО2 сумма долга по договору составляет 77 136,48 руб., из которой: сумма задолженности по основному долгу – 64 927,58 руб., сумма задолженности по процентам – 12 208,90 руб.

Учитывая, что ответчик является наследником умершего заемщика, размер долга находится в пределах стоимости наследственного имущества, доказательств погашения задолженности по договору №XXXX от ДД.ММ.ГГ в силу ст. 56 ГПК РФ, не представлено, требования истца о взыскании долга подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления.

По изложенному, руководствуясь статьями 197, 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО ТРАСТ» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт XXXX) в пользу ООО «ПКО ТРАСТ» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №XXXX от ДД.ММ.ГГ в размере 77 136,48 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд Приморского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ю.С. Денисова

Мотивированное решение изготовлено 23 декабря 2025 года.