Дело № 2-2950/2023
25RS0029-01-2023-002987-49
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 августа 2023 года
Уссурийский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Сабуровой О.А.,
при секретаре Бормотко Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Азиатско-Тихоокеанский банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, с участием третьего лица ФИО3,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с указанным иском в суд, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между АО «Азиатско-Тихоокеанский банк» и ФИО2 заключено кредитное соглашение XXXX, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 300000 руб. с процентной ставкой 28% годовых. Согласно условиям кредитного договора величина ежемесячного аннуитетного платежа составляет 0,00 рублей и указывается в графике погашения кредита и уплаты процентов, являющемся неотъемлемой частью кредитного договора. Дата ежемесячного платежа по кредиту – по 25 число каждого месяца, дата окончательного гашения кредита ДД.ММ.ГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГг. задолженность по кредитному соглашению составляет 297 001,62 рублей. ДД.ММ.ГГ ФИО2 умер. Задолженность заемщика перед банком не погашена. В связи с изложенным, истец просил взыскать с наследников ФИО2, принявших наследство, задолженность в размере 297 001,62 руб., расходы по уплате государственной пошлины 6170,02 руб.
В ходе слушания дела протокольным определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечена наследник умершего заемщика – его супруга ФИО1.
Протокольным определением суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечена ФИО3.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. С учетом положений ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании не согласилась с исковыми требованиями, пояснив, что является наследником умершего ФИО2 по завещанию. Обязательства по спорному кредитному договору были проданы банком третьему лицу ФИО3 по договору цессии от ДД.ММ.ГГ.
В судебном заседании третье лицо ФИО3 пояснила, что право требования по кредитному договору в отношении ФИО2 были переданы ей по договору цессии. Общая цена покупаемых прав составила 60 000 рублей. В обоснование представила договор уступки прав (требований) № XXXX, акт приема-передачи документов от ДД.ММ.ГГ.
Суд, выслушав ответчика, третье лицо, исследовав материалы дела, полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Обстоятельства заключения ДД.ММ.ГГ между АО «Азиатско-Тихоокеанский банк» и ФИО2 кредитного соглашения XXXX, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 300000 руб. с процентной ставкой 28% годовых, нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, не оспариваются ответчиком.
Перечисление суммы кредита на счет заемщика подтверждается выпиской из лицевого счета на имя ответчика (л.д. 12-28).
В свою очередь ответчик условия кредитного договора не выполнял, платежи по кредиту в размере, установленном графиком платежей, не производил, в связи с чем, образовалась задолженность.
ДД.ММ.ГГ ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти.
Как следует из материалов наследственного дела XXXX, открытого после смерти ФИО2, наследником имущества ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГ является жена - ФИО1 Выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию. Наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из ? доли в праве общей собственности на домовладение, находящееся по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX.
В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.
Пунктом 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Согласно ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В силу положений ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.
Согласно ст. ст. 9, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Уступка права требования, в том числе по кредитным договорам, осуществляется на основании п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с пунктом 1 статьи 384 данного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В ходе рассмотрения данного гражданского дела установлено, что на основании договора уступки прав (требований) № XXXX от ДД.ММ.ГГ АО «АТБ» переуступил права требования задолженности по кредитному договору XXXX от ДД.ММ.ГГ - ФИО3
Задолженность заемщика по кредитному договору на дату заключения договора уступки прав (требований) составляет 297 001,62 руб., из которых основной долг – 291 331,82 руб., проценты – 5669,8 руб.
Общая покупная цена уступаемых прав (требований), уплачиваемая цессионарием цеденту, составляет 60 000 руб. (п.1.3).
Датой перехода прав к цессионарию является дата поступления денежных средств цеденту на счет в размере, указанном в п. 1.3 договора (п.1.5).
ДД.ММ.ГГ ФИО3 перечислила на счет АО «АТБ» 60 000 рублей, что подтверждается приходным кассовым ордером XXXX от ДД.ММ.ГГ.
Таким образом, право требования, вытекающее из кредитного договора от ДД.ММ.ГГ, передано цессионарию в полном объеме, истец АО «АТБ» утратил право требования задолженности по настоящему кредитному договору, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Азиатско - Тихоокеанский банк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме
Председательствующий О.А. Сабурова
Мотивированное решение составлено 30 августа 2023 года.