О взыскании долга по договору

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по расписке, указав в обоснование иска, что <дата> <ФИО> взяла на себя обязательства по выплате 200 000 рублей, в счет оплаты по договору купли-продажи еще...

Судом установлено, что <дата> <ФИО> взяла на себя обязательства по выплате 200 000 рублей, в счет договора купли-продажи квартиры № б/н от <дата> располагающейся по адресу: г. Уфа, <адрес>, в срок еще...

Изучив и оценив материалы настоящего гражданского дела, представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Разрешая спор еще...

Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт 8013 №, к <ФИО>, паспорт 8015 №, о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, который был мотивирован следующим. Истец предоставил ответчику заемные денежные средства в общей сумме 3 840 000 руб.: 340 000 руб. по расписке еще...

В судебном заседании <ФИО> свои требования поддержал, пояснив, что расписками оформлены финансовые отношения сторон, сложившиеся несколько лет назад. В течение 2020-2021 г.г им были переданы <ФИО> денежные средства еще...

<ФИО> в судебное заседание не явилась, несмотря на то, что была надлежащим образом извещена о дате и времени рассмотрения дела, о причинах своей неявки суду не сообщила, ходатайство об отложении судебного разбирательства не заявляла еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с указанным иском. В обоснование заявленных требований истица указала, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор займа, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере иен еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования уточнил с учетом перевода размера задолженности по курсу иены к рублю на <дата> ЦБ РФ, просил взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> основную еще...

На основании изложенного суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа - удовлетворить

<ФИО> обратилась в Абинский районный суд Краснодарского края с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа в размере 275 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании настаивала на исковых требованиях в полном объеме. Пояснила, что денежные средства для передачи ответчику она занимала у Л.А. с которой она рассчиталась в полном объеме. Ответчик еще...

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям

Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, - удовлетворить

В обоснование иска истец <ФИО> указывает о том, что на основании расписки от <дата> она передала ответчику денежную сумму в размере 81 000 руб. со сроком возврата не позднее <дата>. Обязательства по возврату суммы займа еще...

Таким образом, в судебном заседании установлено, что между <ФИО> и ответчиком <дата> в установленной законом форме был заключен договор займа, согласно условиям которого <ФИО> передала ответчику сумму займа еще...

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что с ответчика <ФИО> следует взыскать в пользу истца <ФИО> сумму долга по договору займа от <дата> в размере 81 000 руб. Учитывая изложенное, суд еще...

Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму долга по договору займа от <дата> в размере 81 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 6 204 руб. 82 коп еще...

Штиль В.И. обратился в Кропоткинский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, в котором просит суд взыскать с <ФИО> в пользу Штиль В.И. денежные средства в размере 410000 рублей, а также еще...

При указанных обстоятельствах, установив, что признание уточненных исковых требований ответчиком <ФИО> не противоречит закону и не нарушает права законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска еще...

Уточенные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа – удовлетворить

ООО Коллекторское агентство «Фабула» обратилось в Железнодорожный районный суд <адрес> с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств, в обоснование указав, что <дата> между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком <ФИО> был еще...

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что <дата> между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком <ФИО> был заключен договор займа № в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные еще...

Таким образом, ООО МФК «Мани Мен» уступило право требования по взысканию задолженности по договору займа должника <ФИО> цессионарию ООО Коллекторское агентство «Фабула». Ответчику было направлено уведомление об уступке прав требования еще...

Исковые требования – удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, указав, что 24.05.2022 г. истец и ответчик заключили договор займа на следующих условиях: сумма займа – 1 000 000 руб., срок возврата займа до 02.07.2022 г. Факт передачи ответчику еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании требования поддержала, пояснила, что договор займа предложил заключить ответчик, просит взыскать всего 1 000 000 рублей процентов, взыскивать госпошлину и штраф не намерена. Судом еще...

На момент подачи иска в суд (25.07.2023г.) просрочка исполнения возврата денежных средств по договору составила 12 месяцев, следовательно, плата за пользование займом, исходя из условий договора 70% в месяц, составила 8 400 000 рублей еще...

Удовлетворить исковые требования <ФИО> Взыскать в пользу <ФИО> с <ФИО> сумму долга 1 000 000 рублей, проценты за пользование займом 1 000 000 рублей, а всего 2 000 000 рублей

Общество с ограниченной ответственностью «Ситиус» обратилось с иском к <ФИО>, прося взыскать задолженность по Договору потребительского займа № в размере 74018,55 руб. (из которых 25 000 руб. – сумма основного долга, 49 018,55 руб. – еще...

Как установлено судом, <дата> между Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Грин Мани» (ООО МФК «ГринМани») и <ФИО> был заключен Договор потребительского займа №. В нарушение еще...

С учетом перечисленных норм законодательства, исследованных материалов дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности по договору займа основаны на условиях договора займа не противоречат еще...

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Ситиус» (5611067262) к <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт 8009 №, о взыскании долга по договору займа удовлетворить

ООО « АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО>, которым просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору займа, образовавшуюся с года по <обезличено> года в размере а также расходы по оплате еще...

Судом установлено, что <дата> между ООО микрокредитная компания « ДоброЗайм Быстрое решение» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №. В соответствии с которым Кредитор предоставил Заемщику заем еще...

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. При таких обстоятельствах суд полагает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме

Исковые требования ООО « АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить

Истец ООО МКК «Главкредит» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа. Требования мотивированы тем, что 02.07.2016 между <ФИО>, далее «заёмщик» и ООО МКК «Главкредит», далее займодавец был еще...

Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражений относительно исковых требований не представила, пояснила, что кредит не оспаривает, платежи в счет погашения кредита не вносила в виду отсутствия денежных средств, тяжелого еще...

Поскольку заемщик в добровольном порядке не выплатил сумму долга, а также проценты за пользование денежными средствами суд считает необходимым взыскать задолженность ответчика в судебном порядке. Истцом была оплачена госпошлина еще...

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Главкредит» к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, - удовлетворить

ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивирует тем, что 26.11.2013 между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ответчиком был заключен кредитный договор еще...

В судебном заседании представитель истца не участвовал, просил дело рассмотреть в его отсутствие. В судебном заседании установлено, что 26.11.2013 между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ответчиком был заключен еще...

Изучив письменные материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать образовавшуюся сумму задолженности еще...

Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа – удовлетворить

Истец Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» (далее – ООО МКК «Главкредит») обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании долга по договору займа. Требования мотивированы еще...

Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, 30 января 2019 года между ООО МКК «Главкредит» (займодавцем) и <ФИО> (заемщиком) был заключен договор займа № (л.д.7-10), в соответствии еще...

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» к <ФИО> о взыскании долга по договору займа удовлетворить

Иск заявлен по тем основаниям, что 19.02.2013 между <ФИО> и ООО "ХКФ Банк" был заключен договор займа №. 12.05.2015 по договору уступки прав требования № ООО "ХКФ Банк" уступило в пользу ООО "Агентство еще...

В судебном заседании установлено, что 19.02.2013 между <ФИО> и ООО "ХКФ Банк" был заключен договор займа №, по условиям которого <ФИО> предоставлена кредитная карта с лимитом овердрафта 30 000 рублей еще...

Представленный истцом расчет процентов по статье 395 ГК РФ судом проверен, признан арифметически верным. При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13.05.2015 еще...

Исковые требования удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по договорам займа, мотивируя тем, что <дата> между сторонами заключен договор займа на сумму № руб. на срок до <дата> под № ежемесячно, обязался вернуть еще...

Представитель истца по ордеру <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Заслушав в судебном заседании представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам еще...

Таким образом, судом предприняты все меры для надлежащего уведомления ответчика о времени и месте рассмотрения дела, однако, не получая на почте судебные извещения, направленные по известному суду адресу, указанное лицо тем самым еще...

Исковые требования удовлетворить частично

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» обратилось в Кировский районный суд города Перми Пермского края к ответчику <ФИО> с иском о взыскании задолженности по договору займа еще...

В судебном заседании ответчик <ФИО> с иском не согласилась в соответствии с письменными возражениями, пояснив, что иск не подлежит удовлетворению, так как истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности

Суд полагает, что совершённая уступка права требования не противоречит закону, не нарушает права должника (ответчика), так как в силу закона на переход к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, договором еще...

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» () к <ФИО> о взыскании долга по договору займа отказать

<ФИО> обратился в Ивановский районный суд Ивановской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании долга по договору займа

В судебном заседании установлено, что 10.09.2020 между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор займа, согласно условиям которого, займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в сумме еще...

Ответчиком не представлено доказательств, что сумма займа в размере 200000 рублей возвращена истцу, подлинные договор займа от 10.09.2020 и расписка ответчика приобщены к материалам дела истцом, а поскольку иных доказательств суду еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд к <ФИО> с иском о взыскании денежных средств по договору займа, обосновывая свои исковые требования тем, что <дата> между ней и ответчиком <ФИО> был заключен договор займа. В день заключения еще...

Изучив материалы дела, исследовав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований

Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить

ООО МКК «Главкредит» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании долга по договору займа. Исковые требования мотивированы тем, <дата> между <ФИО>(Заемщик) и Обществом с ограниченной еще...

Как установлено в судебном заседании, между ООО МКК «Главкредит» (займодавец) и <ФИО> (заемщик) <дата> заключен договор займа № №, в соответствии с условиями которого, займодавец передает заемщику денежные средства еще...

Изучив письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Проанализировав изложенные нормы закона, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности еще...

Исковые требования ООО МКК «Главкредит» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании долга по договору займа удовлетворить

ООО «РСВ» обратилось в суд с иском о взыскании с <ФИО> долга по договору займа в размере 68 616 рублей 1 копейка. Истец мотивирует требования тем, что между ООО «МигКредит» и <ФИО> . . . заключён договор потребительского займа еще...

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «РСВ» удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга в размере 470000 рублей, сумму процентов в размере 92120 рублей, неустойку в размере 8713 рублей еще...

Ответчик <ФИО> в судебном заседании с иском согласился частично, суду пояснил, что согласен передать автомобиль, так как вернуть деньги у него не получается. Судом установлено, что 02.06.2022г. между еще...

Оценив данную расписку в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ суд приходит к выводу о том, что расписка содержит все существенные условия договора займа, подтверждает факт передачи денежных средств и позволяет установить еще...

Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании долга по договору займа, удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и в результате уточнений просила взыскать денежные средства в размере 184000 руб., проценты за пользование – 14924,49 руб. расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 руб еще...

Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия не приняла, извещена надлежащим образом, причины неявки не сообщила, рассматривать дело в ее отсутствие не просила. В судебном заседании установлено, что еще...

При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить требования истца взыскать проценты за пользование в размере 14924,49 руб

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> (паспорт № о взыскании денежных средств, удовлетворить

Истец Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Главкредит» (далее – ООО МКК «Главкредит») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа. Требования мотивирует тем, что еще...

Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала. Просила суд при вынесении решения применить ст.333 ГПК РФ, снизить размер подлежащей взысканию неустойки, указывая на то, что она является пенсионером еще...

Вместе с тем, <ФИО> в нарушение условий договора займа, свои обязательства по своевременному возврату займа и выплате процентов за пользование займом в установленные графиком сроки не исполнила. Наличие еще...

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» к <ФИО> о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 27.10.2022 года между ней и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым она передала <ФИО> еще...

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию долг по договору займа в сумме 100 000 рублей

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга удовлетворить полностью

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, указывая, что 30.06.2020 он заключил договор займа с <ФИО>, по условиям которого передал 350 000 руб. со сроком возврата по первому требованию. На требование еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Из материалов дела судом установлено, что 30.06.2020 между <ФИО> (Займодавец) и <ФИО> (Заемщик) был заключен еще...

Принимая во внимание, что в материалы дела стороной ответчика не представлены доказательства возврата суммы долга, как в установленный в договоре займа срок, так и на момент рассмотрения дела, суд считает обоснованным взыскать еще...

Взыскать с <ФИО> ( <дата> г.р., место рождения: <адрес>, зарегистрирован по адресу: <адрес> набережная, <адрес>) в пользу <ФИО> (<дата> г.р., место рождения: <адрес>, паспорт №) сумму долга еще...