Дело № 2-2460/2022 (25RS0029-01-2022-004345-33)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июня 2022 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Гавриленко И.С.,

при секретаре Тарасовой М.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ЮФ «НЕРИС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, третье лицо нотариус Приморской краевой нотариальной палаты ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с указанным иском в суд, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» и ФИО5 заключен кредитный договор XXXX на сумму 81775,70 руб. под 39% годовых сроком на 36 месяцев. ДД.ММ.ГГ между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» и ООО ЮФ «НЕРИС» заключен договор уступки прав требований № XXXX, в соответствии с которым право требования по указанному договору передано истцу в размере задолженности основного долга 30011,31 руб. ДД.ММ.ГГ заемщик умер, ответчик является предполагаемым наследником. В связи с изложенным, истец просил взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору XXXX от ДД.ММ.ГГ за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 10936,91 руб., расходы по уплате государственной пошлины 437,48 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела извещалась надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением по месту регистрации. Конверт вернулся с отметкой об истечении сроков хранения. С учетом требований ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещение которой признал надлежащим, в порядке заочного судопроизводства.

Нотариус Приморской краевой нотариальной палаты ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствии третьего лица.

Суд, изучив материалы дела, оценив доказательства, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГ между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» и ФИО5 заключено кредитное соглашение XXXX на сумму 81775,70 руб. под 39% годовых сроком на 36 месяцев.

Условия по кредитному договору банк перед ФИО5 выполнил, а именно перечислил ему денежные средства в указанной сумме, что подтверждается расходным кассовым ордером XXXX от ДД.ММ.ГГ.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно свидетельству о смерти II-ВС XXXX от ДД.ММ.ГГ заемщик ФИО5 умер ДД.ММ.ГГ.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В силу ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктами 60, 61, 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как следует из материалов наследственного дела XXXX, представленных нотариусом Уссурийского нотариального округа ФИО2, ФИО1 является наследником первой очереди после смерти супруга ФИО5, с заявление о принятии наследства ответчик обратилась ДД.ММ.ГГ, свидетельства о праве на наследство не выдавались. В состав наследства входит 1/2 доля жилого помещения по адресу: г. Уссурийск, XXXX. Собственником второй половины является ФИО1 Кадастровая стоимость 1/2 доли указанного жилого помещения составляет 613980,68 руб. (от 1227961,36 руб.).

ДД.ММ.ГГ между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» и ООО ЮФ «НЕРИС» заключен договор уступки прав требований № Н-1/2021, в соответствии с которым право требования по кредитному договору XXXX передано истцу в размере задолженности основного долга 30011,31 руб.

В силу статьи 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность по кредитному соглашению XXXX за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ составляет 10936,91 руб. (задолженность по основному долгу).

Расчет, представленный истцом, суд полагает верным и принимает его за основу вынесения решения, поскольку он соответствует условиям договора кредитования и требованиям закона – ст.ст. 809, 810 ГК РФ, иного расчета в силу ст.56 ГПК РФ стороной ответчика не представлено.

Учитывая, что ответчик ФИО1 является наследником умершего заемщика, размер долга находится в пределах стоимости наследственного имущества, доказательств погашения задолженности по кредитному договору в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено, требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному соглашению XXXX в размере 10936,91 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ требования истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 437,48 руб. подлежат удовлетворению, поскольку подтверждаются документально.

По изложенному, руководствуясь статьями 194-198, 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ЮФ «НЕРИС» задолженность по кредитному соглашению XXXX от ДД.ММ.ГГ в размере 10936,91 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 437,48 руб., а всего ко взысканию 11374,39 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд: ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 01.07.2022.

Председательствующий И.С. Гавриленко