Дело № (№)

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года

в составе председательствующего судьи Казаковой Д.А.,

при помощнике судьи Миняевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ЮФ «Нерис» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, с привлечением к участию в деле нотариуса Михайловского нотариального округа ФИО4,

УСТАНОВИЛ

Истец обратился с иском в суд наследственному имуществу умершего заемщика ФИО5, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Азиатско-тихоокеанский Банк» и ФИО5 заключен кредитный договор № по условиям которого банком заемщику предоставлены денежные средства в размере 86784 рубля 90 копеек сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 26% годовых. ДД.ММ.ГГГГ Банк передал истцу права требования по договору с ФИО5 на основании договора уступки прав требований по кредитным договорам <***>. ДД.ММ.ГГГГ должник ФИО5 умерла, на момент смерти задолженность по кредитному договору не погашена. Как следует из информации с официального сайта Федеральной Нотариальной палаты нотариусом Михайловского нотариального округа после смерти ФИО5 открыто наследственное дело №. На основании изложенного истец просит определить состав и стоимость наследственного имущества умершего заемщика ФИО5; взыскать с наследников умершего заемщика задолженность по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО5 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10692 рубля 08 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 427 рублей 68 копеек.

Судом в рамках подготовки дела к судебному разбирательству направлен запрос нотариусу Михайловского нотариального округа с целью установления состава и стоимости наследственного имущества умершего заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ определением суда производство по делу приостановлено для установления надлежащего ответчика по делу.

ДД.ММ.ГГГГ производство по делу возобновлено.

ДД.ММ.ГГГГ определениями суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО1, ФИО2, ФИО3.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела в адрес суда не направляли.

Нотариус Михайловского нотариального округа о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив представленные и истребованные судом доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со ст. 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу положений п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п.п. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 указанной статьи).

В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой д. Мари- Удмуртской АССР, гражданкой Российской Федерации и ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» заключен кредитный договор № на сумму 86784 рубля 90 копеек, сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 26% годовых, погашение кредита по условиям договора производится посредствам внесения ежемесячных платежей в соответствии с графиком, исполнение банком обязательства по передаче денежных средств по указанному договору подтверждается расходным кассовым ордером, выпиской по счету.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ООО ЮФ «Нерис» заключен договор уступки прав требования по кредитным договорам <***>, в соответствии с которым к ООО ЮФ «Нерис» перешло право требования, в том числе, по кредитному договору с ФИО5

В соответствии с расчетом задолженности, задолженность ФИО5 составляет 42157 рублей 75 копеек, задолженность за испрашиваемый ко взысканию период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ составляет 10692 рубля 08 копеек и является задолженностью по основному долгу.

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка д. Мари- Удмуртской АССР, гражданка Российской Федерации умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 46).

После смерти ФИО5 нотариусом Михайловского нотариального округа ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело № (л.д. 44,45).

ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу обратился ФИО2 с заявлением о предоставлении денежных средств в размере 28800 рублей для возмещения расходов на погребение ФИО5 (л.д. 47).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом выдано постановление о выплате ФИО2 для возмещения расходов на достойные похороны ФИО5 денежных средств в размере 28800 рублей за счет недополученной пенсии в размере 18815 рублей 98 копеек, согласно справке ГУ УПФР от ДД.ММ.ГГГГ №, за счет денежных вкладов в ПАО Сбербанк со всеми процентами и компенсациям (л.д. 48).

Из представленных в подтверждение расходов на погребение документов следует, что на погребение ФИО5 затрачено 28800 рублей (л.д. 49).

Из поквартирной карточки на жилое помещение, расположенное по адресу: следует, что ФИО5 была зарегистрирована по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ, совместно с ней по указанному адресу зарегистрирован ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 50).

Из характеристики участкового уполномоченного полиции следует, что ФИО5 проживала по вышеуказанному адресу одна, после ее смерти в доме никто не проживает (л.д. 83).

Как следует из свидетельства о государственной регистрации права серии 25-АБ №, а также справки администрации Кремовского сельского поселения, жилое помещение по адресу: принадлежит на праве собственности ФИО3, основание договор о передаче квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 94).

На дату смерти на имя ФИО5 были открыты счета в ПАО Сбербанк Дальневосточный банк подразделение №, на счете №.8ДД.ММ.ГГГГ.3400902 имелись денежные средства в размере 04 рубля 80 копеек, на счете №.8ДД.ММ.ГГГГ.3401659 нулевой остаток (л.д. 51).

Согласно справке УПФР в края не полученные в связи со смертью ФИО5 страховая пенсия по старости составляет 18815 рублей 98 копеек (л.д. 52).

Из информации, представленной по запросу суда ОПФР по , следует что в феврале 2020 года поступили сведения о смерти ФИО5, пенсия в размере 18815 рублей 98 копеек за февраль 2020 года осталась невыплаченной, ДД.ММ.ГГГГ в ОПФР обратился ФИО2 с заявлением о выплате сумм пенсий, причитавшихся пенсионеру и оставшихся не выплаченными в связи со смертью, представив постановление нотариуса о возмещении расходов на похороны наследодателя, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 были выплачены недополученные суммы страховой пенсии по старости ФИО5 (л.д. 108).

Сведений о наличии иного имущества имевшегося в собственности ФИО5 на момент смерти материалы наследственного дела не содержат.

Согласно сведениям КГКУ УЗИ объектов недвижимости, в том числе приватизированного жилья на территории по данным содержащимся в учетно-технической документации за ФИО5 не значится (л.д. 75).

По сведениям Росреестра по ПК сведения о правах ФИО5 на объекты недвижимости в ЕГРН отсутствуют (л.д. 77).

По сведениям УМВД России по транспортных средств на имя ФИО5 не зарегистрировано (д., 85).

Согласно сведениям ЗАГС у ФИО5 имеется двое детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка , гражданка Российской Федерации, зарегистрирована по адресу: В, ; ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец , гражданин Российской Федерации, зарегистрирован по адресу: , пгт. Липовцы, (л.д. 80-82).

ФИО3 решением суда 1999 года признан недееспособным и с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время проживает в КГБУСО «Липовецкий психоневрологический интернат».

Таким образом, судом установлено и подтверждается материалами дела, что у ФИО5 какого-либо движимого и недвижимого имущества на момент смерти не имелось, недополученная ею в связи со смертью пенсия по старости и незначительная сумма на банковском счете, выплачены нотариусом ФИО2, как лицу понесшему расходы на погребение ФИО5

При этом получение компенсации на оплату ритуальных услуг и социального пособия на погребение не свидетельствует о фактическом принятии наследства, как следует из разъяснений данных в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании».

При таких обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие у умершего заемщика ФИО5 наследственного имущества принадлежавшего последней при жизни, учитывая, что имевшаяся сумма невыплаченной пенсии по старости и незначительная сумма на банковском счете выплачены на основании постановления нотариуса в счет компенсации расходов на погребение ФИО2 оплатившему погребение ФИО5 в большем размере, что не свидетельствует о принятии последним наследства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

По изложенному, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ЮФ «Нерис» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в вой суд через Михайловский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Казакова Д.А.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.