№

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2025 года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего Корсаковой А.А.

при ведении протокола помощником судьи Абашевой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в гражданское дело по исковому заявлению АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ :

Истец обратился в суд с названным исковым заявлением, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО2 заключили кредитное соглашение №, в соответствии с условиями которого АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 150 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 29% годовых. Факт предоставления суммы кредита подтверждается справкой-выпиской о статусе перевода.

АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обязательства по Кредитному договору исполнил надлежащим образом в соответствии с их условиями.

При заключении договора Заемщик был ознакомлен со всеми правила предоставления займа и обязался их исполнять, о чем свидетельствует собственноручная ФИО2 в заявлении о предоставлении потребительского кредита, заявлении на банковское обслуживание и предоставлении иных услуг в АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк».

За период пользования кредитом ответчик исполнял взятые на себя обязательства ненадлежащим образом тем самым, нарушил условия Кредитного договора, общая задолженность ответчика перед Банком по Договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 211 192,42 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ Заемщик умер. Обязательства Заемщика по Договору займа перестали исполняться.

Договор страхования жизни и здоровья по данному кредитному обязательству Заемщиком не заключался.

Истец просит взыскать в свою пользу с наследников ФИО2 задолженность, по Кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 153 155,47 руб., из которых – 128 585,86 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 18 088,64 руб. – сумма задолженности по процентам, 6 480,97 руб. – неустойка, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 263,11 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Исходя их материалов наследственного дела, предоставленного суду нотариусом ФИО3, наследником, принявшим наследство по закону после смерти ФИО2, является: ФИО1 – сестра умершей

ФИО1 была привлечена к участию в деле в качестве ответчика.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени извещена судом надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила, заявлений, ходатайств в адрес суда не направила. Получила заказную корреспонденцию о дате, времени и месте судебного заседания, о чем свидетельствует отслеживание почтового отправления на сайте «Почта России».

В силу положений статей 113-117, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (Далее – ГПК РФ) дело рассмотрено по существу в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени, дате и месте судебного заседания.

Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (статей 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа состязательности, суд вправе разрешить спор в отсутствие стороны, извещенной о времени и месте судебного заседания, и не представившей доказательства отсутствия в судебном заседании по уважительной причине.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам, предусмотренным статьями 56-71 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в совокупности с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статей 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу части 1 статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу положений пункта 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (Далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (пункт 2 статьи 809 ГК РФ)

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

Верховным Судом Российской Федерации в пунктах 60-63 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Поскольку смерть Заёмщика не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО2 заключили кредитное соглашение №, в соответствии с условиями которого АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 150 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 29% годовых. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской из фактических операций.

Основанием для заключения Кредитного договора послужила, в том числе, собственноручная подпись заемщика ФИО2

По всем существенным условиям кредитного договора между Банком (Истцом) и Заемщиком (Ответчиком) было достигнуто соглашение, в том числе сроки, порядок возврата полученного кредита, размеры и порядок уплаты процентов за пользование кредитом, а также неустойки по процентам и по основному долгу, что подтверждается подписью в заявлении о предоставлении потребительского кредита, заявлении на банковское обслуживание и предоставлении иных услуг в АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк».

АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» исполнил надлежащим образом в соответствии с условиями договора.

За период пользования кредитом ответчик исполнял взятые на себя обязательства ненадлежащим образом тем самым, нарушил условия Кредитного договора.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика перед Банком составила: 211 192,42 руб., из которых – 128 585,86 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 18 088,64 руб. – сумма задолженности по процентам, 64 517,92 руб. – неустойка.

Банк, воспользовавшись своим правом, в одностороннем порядке уменьшил размер неустойки до 6 480,97 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №. Обязательства Заемщика по кредитному Договору перестали исполняться.

По запросу суда в Ленинский районный суд <адрес> поступило наследственное дело № в котором установлено, что ФИО1 написала заявление о принятии наследства умершей ФИО2

Наследственная масса состоит из:

- квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, кадастровый №;

-денежных вкладов, со всеми причитающимися процентами и компенсациями по счетам: № хранящихся в дополнительном офисе № Дальневосточного банка ПАО Сбербанк;

-кредита: номер договора №, код подразделения банка: № тип кредитного продукта: кредитная карта.

Нотариусом ФИО3 выдано свидетельство о праве наследства по закону – сестре ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на денежные вклады, со всеми причитающимися процентами и компенсациями по счетам: №, хранящихся в дополнительном офисе № Дальневосточного банка ПАО Сбербанк;

-кредита: номер договора №, код подразделения банка: №, тип кредитного продукта: кредитная карта;

- квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Как указано в статье 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно положениям статьи 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (пункт 1 статьи 1114 ГК РФ).

На основании положений статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (пункт 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» (Далее – Постановление Пленума ВС РФ №)).

Пунктом 60 Постановления Пленума ВС РФ № предусмотрено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками (пункт 59 Постановления Пленума ВС РФ № «О судебной практике по делам о наследовании»).

Согласно имеющемуся в материалах дела расчету, по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 153 155,47 руб.

Суд признает данный расчет, представленный истцом, верным. Контррасчет ответчиком суду не представлен. Сведений о добровольном удовлетворении требований истца у суда не имеется. Суд полагает, что требования истца законные, обоснованные и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Удовлетворяя исковые требования в полном объеме, с ответчиков в пользу истца, подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом в размере 4 263,11 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

исковые требования АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк», ИНН <***> задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 153 155,47 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 263,11 руб.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.А. Корсакова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.