Дело №

27RS0№-55

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

05 июля 2022 г. Индустриальный районный суд в составе

председательствующего судьи Казак М.П.

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Редут» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, расходов по госпошлине,

УСТАНОВИЛ:

ООО« Редут» обратилось в суд с иском к нследникам, принявшим наследственное имущество после смерти должника ФИО1 по кредитному договору №, заключенному последней ДД.ММ.ГГГГ с АО «Альфа-Банк» в размере 52 686,42 рублей, расходы по государственной пошлине в сумме 1 780, 59 рублей 38 копеек, указав о том, что ДД.ММ.ГГГГ на основании договора потребительского кредита АО « АЛЬФА-БАНК» (займодавцем) предоставил ФИО1 кредит в размере 100 000 рублей 00 копеек. В соответствии с условиями договора ФИО1 обязана была обеспечить возврат (погашение) предоставленного кредита путем осуществления ежемесячных периодических платежей Обязательства по выдаче кредита были исполнены банком надлежащим образом, однако ответчик не исполнила свои обязательства по возврату кредита и процентов. Таким образом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору в сумме 52 686,42 рублей, в том числе 49 553, 37 рублей – сумма основного долга и 3 133,05 рублей – задолженность по процентам. ДД.ММ.ГГГГ АО «АЛЬФА-БАНК» уступило право требования по просроченным кредитам ООО «Редут» на основании правопреемства по договору об уступке прав (требований) №ДГ. В ходе проведения работы стало известно что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ

Ссылаясь на указанное, на положения ст.ст. 1142, 1110, 1112-1113, 1175 ГК РФ, истец просил взыскать с наследников ФИО1 в пользу ООО «Редут» задолженность по кредитному договору №F0ILIE10S17081103216 от ДД.ММ.ГГГГ заключенному с АО «Альфа-Банк» в размере 52 686,42 рублей, расходы по государственной пошлине в сумме 1 780, 59 рублей 38 копеек.

Определением суда к участию в деле надлежащими соответчиками привлечены ФИО2 и ФИО3

В судебное заседание представитель истца, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного заседания не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО2 и ФИО3, каждая в отдельности, в судебное заседание не явилась по неизвестной причине, о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом по последнему известному месту жительства. Согласно материалам гражданского дела ответчик ФИО2 зарегистрирована по адресу , ответчик ФИО3 зарегистрирована по адресу: Б Хабаровский, Хабаровского каря. Судебные извещения о дате, времени и месте судебного заседания, направленные ответчикам по указанным адресам, сведениями об ином месте нахождении ответчиков суд не располагает. Так же ответчики уведомлялись посредством смс по телефонам, имеющимся в деле. Таким образом, судом предприняты все возможные меры, направленные на извещение ответчика о времени и месте рассмотрения дела.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что ответчики злоупотребили своими процессуальными правами при уклонении от получения судебных извещений, в связи с чем суд признает его надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного заседания, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков и представителя истца в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему к следующему.Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег и других вещей.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании части 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что между ДД.ММ.ГГГГ.между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №F0ILIE10S17081103216, в соответствии с которым ответчику были выданы денежные средства в сумме 100 000 руб., под 27 % годовых, до полного исполнения обязательств или до расторжения по инициативе банка договора. Срок возврата кредита - 36 месяцев на оплату услуг ООО «Балкон Сити» по остеклению балкона.

Учитывая, что заявление ответчика о предоставлении кредита было удовлетворено банком, между сторонами возникли правоотношения, вытекающие из договора кредитования.

Ответчик свои обязательства по договору кредитования не исполнила в полном объеме, последний платеж по договору произведен ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ АО «АЛЬФА-БАНК» уступил ООО « Редут » право требования по договору заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки требования (цессии) №ДГ и актом приема-передачи прав от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1 ст. 384 ГК РФ).

Согласно п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Расчетом истца подтверждено, что на момент передачи прав АО «Альфа-Банк» истцу у ФИО1 перед АО «Альфа-банк» имеются неисполненные обязательства, размер задолженности которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 52 686,42 руб., из которых: 49 553,37 руб. – основной долг, 3 133,05 руб. – проценты.

При этом представленный истцом расчет задолженности произведен в соответствии с условиями кредитного договора, не противоречит фактическим обстоятельствам дела, и в порядке, установленном статьей 56 ГПК РФ, не опровергнут, в связи с чем суд признает его правильным.

Материалами дела подтверждено, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена актовая запись №, что подтверждается представленным свидетельством о смерти, сообщением комитета по делам записи актов гражданского состояния и архивов .

Согласно положению ст. 416 ГК РФ указано, что обязательство прекращается невозможностью исполнения, если вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Положением ст. 418 ГК РФ установлено, что обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.

Согласно п.1 ст. 1175 ГК РФ наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Положением п. 61 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" установлено, что «стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда».

В соответствии с представленными сведения нотариуса ФИО6 после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей 26.05.2019г. было открыто наследственное дело №. Наследниками, принявшими наследство являются дети умершего наследодателя ФИО3 и ФИО2, которым выданы свидетельства о праве на наследство по закону, в том числе: ФИО2 в размере 1/3 доли, состоящего из квартиры, находящейся по адресу : денежных вкладов, хранящихся на счетах в Дальневосточном банке ПАО «Сбербанк России» с причитающимися процентами и ФИО3 в размере 2/3 долей, состоящего из квартиры, находящейся по адресу : денежных вкладов, хранящихся на счетах в Дальневосточном банке ПАО «Сбербанк России» с причитающимися процентами.

Верховным Судом Российской Федерации в п.60 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Таким образом, в судебном заседании были установлены доказательства о вступлении ответчиков в права наследования, на имущество умершего должника. Исходя из размера стоимости наследуемого имущества, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков суммы долга по кредитному договору умершего заемщика ФИО1 в размере пропорционально принятым долям.

Таким образом, с ответчика ФИО3 подлежит взысканию 2/3 суммы долга, что составляет 35 124, 28 рублей, с ответчика ФИО2 – 1/3 суммы долга, что составляет 17 562,14 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям, в том числе с ФИО3 - 1187,06 рублей, с ответчика ФИО2 –593,53 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 235, 237 ГПК РФ,

Решил:

Исковые требования ООО «Редут» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, расходов по госпошлине, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: , №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «Альфа-Банк» и ФИО1, в размере 17 562 рублей 14 копеек, расходы по госпошлине в сумме 593,53 рублей, а всего 18 155 рублей 67 копеек.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: , № в пользу ООО « Редут » (№ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «Альфа-Банк» и ФИО1, в размере 35 124 рублей 28 копеек, расходы по госпошлине в сумме 1 187 рублей 06 копеек, а всего 36 317 рублей 28 копеек.

Ответчики в течение семи дней со дня вручения им копии заочного решения вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда. Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам вого суда через Индустриальный районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.П. Казак

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.