Дело № 2-1995/2022 06 июля 2022 года

49RS0001-01-2022-002732-33

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

В составе:

судьи Марковой О.Ю.

при секретаре Садыковой А.Б.

в отсутствие: сторон

рассмотрев в помещении Магаданского городского суда Магаданской области в открытом судебном заседании в городе Магадане 06 июля 2022 года гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – банк, истец) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, государственной пошлины.

В обоснование требований указано, что 16.05.2018 между ПАО КБ «Восточный» и ФИО2 был заключен кредитный договор <***> (5044146729).

По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО2 кредит в сумме 230 000 руб. на срок до востребования.

14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из данного кредитного договора.

Утверждает, что в период пользования кредитом ФИО2 исполнял обязанности ненадлежащим образом, вследствие чего образовалась задолженность в сумме 279 924 руб. 51 коп.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, кредитные обязательства заемщика перед банком перестали исполняться. По имеющейся у Банка информации наследником ФИО2 является ФИО1

Ссылаясь на приведенные обстоятельства, положения статей 309, 310, 314, 393, 395, 810, 819, Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 22, 38, 131-133 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит суд взыскать с наследника умершего ФИО1 вышеуказанную сумму задолженности в размере 279 924 руб. 51 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 999 руб. 25 коп.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. В исковом заявлении истец просит суд рассмотреть дело в отсутствие своего представителя и выражает согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом по адресам, имеющимся в материалах дела.

Решая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика, суд исходит из следующего.

В силу пункта 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года N 713, место жительства гражданина по общему правилу должно совпадать с местом его регистрации.

Из имеющихся в деле доказательств усматривается, что ответчик зарегистрирован по адресу: . Этот же адрес как адрес места проживания указан им в заявлениях о принятии наследства.

В соответствии с пунктами 6.2.4.2, 6.2.5.1, 11.9 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений (редакция N 2), утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 07.03.2019 N 98-п, в почтовых отправлениях разряда "Судебное" пересылаются судебные извещения (судебные повестки), копии судебных актов (в том числе определений, решений, постановлений судов), судебные дела (материалы), исполнительные документы, в том числе могут пересылаться приложения на электронном носителе информации. Заказные письма и заказные бандероли разряда "Судебное" должны пересылаться с уведомлением о вручении. Почтовые отправления разряда "Судебное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней. На каждое возвращаемое по обратному адресу РПО разряда "Судебное" почтовый работник оформляет ярлык ф. 20, оформляет оболочку возвращаемого РПО в порядке, представленном в приложении N 39 к настоящему Порядку.

О времени и месте судебного заседания ответчик неоднократно извещался судебными повестками и телеграммами, направленными по вышеназванному адресу.

Почтовая корреспонденция адресатом получена не была, конверты вернулись в суд с отметкой на ярлыке ф. 20 об истечении срока хранения, телеграммы не вручены, т.к. адресат по извещению не является.

Как следует из пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 67, 68 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Помимо прочего, согласно ст. 6 Федерального закона от 22.12.2008 (ред. от 28.12.2017) N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации", основным из способов обеспечения доступа к информации о деятельности судов, в том числе является, размещение информации о деятельности судов в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (далее - сеть "Интернет"), предоставление пользователям информацией по их запросу информации о деятельности судов.

В силу подпункта "в" пункта 2 части 1 статьи 14 названного закона, на официальных сайтах судов в сети Интернет размещены актуальные сведения о делах, находящихся на рассмотрении в соответствующих судах, о движении дел, о судебных заседаниях, а также сведения о вынесении судебных актов по результатам рассмотрения дел.

Тем самым ответчик при должной степени заботливости и внимательности, присущих при осуществлении гражданских прав, а также добросовестном пользовании принадлежащими ему процессуальными правами, имел реальную возможность получить сведения о времени и месте рассмотрения дела, в том числе, на официальном интернет сайте Магаданского городского суда, где размещается информация о движении дела и судебных заседаниях, либо посредством собственных телекоммуникационных устройств с подключением к сети "Интернет", либо в местах доступных для пользователей информацией, а также по телефону суда, однако такой возможностью не воспользовались.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд исходя из положений с части 4 статьи 167, статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений содержащихся в пунктах 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав представленные в деле доказательства, материалы гражданского дела № 2-1213/2022, суд приходит к следующему.

Согласно положениям пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ (пункта 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в простой письменной форме.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено п. 1, 2 и 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается представленными в дело доказательствами, 16.05.2018 ФИО2 обратился в банк с анкетой-заявлением о присоединении к договору комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО КБ «Восточный», заявлением о заключении договора на предоставление информации об исполнении кредитных обязательств, заявлением на открытие текущего банковского счета.

В этот же день, а именно 16.05.2018 ПАО «Восточный экспресс Банк» заключил с ФИО3 кредитный договор <***> (5044146729), согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 230 000 руб. сроком до востребования, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить на него проценты в порядке, установленном договором (далее по тексту – договор).

Согласно пункту 4 договора кредитования, процентная ставка за проведение безналичных операций 24,70 % годовых, за проведение наличных операций – 57,30 % годовых.

Размер минимального обязательного платежа 16 057 руб. Погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения минимального обязательного платежа на текущий банковский счет заемщика. Дата платежа определяется как дата окончания расчетного периода. Равного 1 месяцу, увеличенная на 15 календарных дней. Расчетный период начинается со дня открытия кредитного лимита. Каждый следующий расчетный период начинается со дня, следующего за днем окончания предыдущего расчетного периода. Банк предоставляют заемщику льготный период, в течение которого размер минимального обязательного платежа 100 руб., за исключением минимального обязательного платежа в последний месяц льготного периода, который равен 4 928 руб. Продолжительность льготного периода 4 месяца с даты заключения договора (пункт 6 договора).

В соответствии с пунктом 12 договора, штраф начисляется при каждом нарушении срока уплаты платежа в день, следующий за датой платежа.

Подписывая договор, заемщик подтверждает, что ознакомлен и согласен с действующими общими условиями кредитования для кредитной карты с фиксированным размером платежа, правилами выпуска и обслуживания банковских карт ПАО КБ «Восточный» и тарифами банка, которые составляют неотъемлемую часть договора (пункт14 договора).

Согласно пункту 17 договора, банк предоставляет заемщику кредит в течение 90 дней с даты заключения договора и после предоставления заемщиком в банк документов, требуемых банком для предоставления кредита, путем совершения совокупности следующих действий: открытия текущего банковского счета №), установления лимита кредитования, выдачи кредитной карты и ПИН-конверта (при наличии).

Своей подписью в кредитном договоре ФИО2 подтвердил, что с содержанием Общих условий кредитования, Правилами выпуска и обслуживания банковских карт и Тарифами банка ознакомлен и согласен с ними.

14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за государственным регистрационным номером 2224400017719 от 14.02.2022, а также решением №2 о присоединении. Все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из данного кредитного договора.

01.09.2014 ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014.

05.12.2014 полное и сокращенное наименование банка – ПАО «Совкомбанк».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти I-ФК № от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязательства по надлежащему исполнению условий кредитного договора перестали исполняться.

Обращаясь в суд с вышеназванным исковым заявлением, истец исходил из того, что предполагаемый наследник ФИО1 принял открывшееся после смерти ФИО2 наследство, поэтому обязан выполнять обязательства по оплате задолженности по кредитному договору, заключенному с наследодателем.

Проверяя указанный довод, суд исходит из следующего.

Так, в соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как следует из материалов наследственного дела №, умерший ФИО2. являлся отцом ФИО1; 29.10.2020 нотариусом Магаданского городского нотариального округа Титоренко Т.М. начато наследственное дело умершего ФИО2 на основании заявлений от 29.10.2020, 26.12.2020, 24.03.2021 о принятии наследства, поступивших от ФИО1

Сведений о других наследниках, принявших наследственное имущество, в материалах дела не имеется.

Из материалов наследственного дела следует, что наследственное имущество состоит из ? доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: , автомобиля марки УАЗ Патриот, денежных вкладов, хранящихся в ПАО Сбербанк, денежных вкладов, хранящихся в ПАО КБ «Восточный».

Пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами (часть 2 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязательство заемщика, возникшее из договора займа, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика, поэтому такое обязательство смертью заемщика на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с пунктом 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как разъяснено в пунктах 58, 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками и несут обязанность по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно пункту 61 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 г., стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

При рассмотрении дела судом установлено наличие следующего наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, находящееся по адресу: , автомобиль марки «УАЗ Патриот», модификация (тип) транспортного средства легковое прочее, идентификационный номер №, 2012 года выпуска, двигатель модель, №*№, кузов №, шасси №, цвет синий, государственный регистрационный знак №

В целях определения рыночной стоимости перешедшего к ФИО1 наследственного имущества на дату смерти наследодателя в рамках рассмотрения гражданского дела № 2-1213/2022 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте умершего заемщика, расходов по оплате государственной пошлины, определением суда от 15.04.2022 была назначена судебная оценочная экспертиза, на разрешение эксперта поставлен следующий вопрос: «какова рыночная стоимость 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, находящееся по адресу: г на дату открытия наследства - ДД.ММ.ГГГГ; автомобиля марки «УАЗ Патриот», модификация (тип) транспортного средства легковое прочее, идентификационный номер №, 2012 года выпуска, двигатель модель, №*№, кузов №, шасси №, цвет синий, государственный регистрационный знак № на дату открытия наследства - ДД.ММ.ГГГГ».

Согласно отчету ООО «Правовой центр» № 64-04-22 об оценке рыночной стоимости автомобиля марки «УАЗ Патриот», модификация (тип) транспортного средства легковое прочее, идентификационный номер №, 2012 года выпуска, двигатель модель, №*№, кузов №, шасси №, цвет синий, государственный регистрационный знак № рыночная стоимость на ДД.ММ.ГГГГ составляет 540 000 руб.

Согласно отчету ООО «Правовой центр» № об оценке рыночной стоимости ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, находящееся по адресу: рыночная стоимость на 25 июня 2020 года составляет 1 235 000 руб.

Оценивая Отчеты об оценке в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что они полностью соответствует требованиям, изложенным в статьях 85, 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Доказательств неверного определения в указанном отчете рыночной стоимости наследственного имущества стороны суду не представили, в связи с чем, оснований не доверять ему у суда не имеется.

Альтернативных отчетов об оценке, иной стоимости наследственного имущества ответчиком суду также не представлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает установленными то, что ФИО1 принял наследство в установленном законом порядке; состав и рыночную стоимость наследственного имущества.

Согласно расчетам истца, по состоянию на 19.04.2022 задолженность по кредитному договору составляет 279 924 руб. 51 коп., из которой: задолженность по основному долгу – 161 439 руб. 79 коп., задолженность по уплате процентов – 118 484 руб. 72 коп.

Расчет задолженности, судом проверен, и соответствует требованиям ст.ст. 809-811 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиям кредитного договора и принимается судом. При расчете задолженности истцом учтены оплаты, произведенные ФИО2 по кредитному договору.

При таком положении, суд пришел к выводу, что стоимость наследственной массы (1775000 руб.) превышает размер требований истца (285923 руб. 76 коп. (с учетом расходов по оплате государственной пошлины)).

Доказательств, опровергающих расчет истца, в том числе исполнения обязательств надлежащим образом в период до возникновения спора в суде, либо доказательств погашения указанной кредитной задолженности в полном объеме при рассмотрении спора в суде ответчиком в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено, и судом при рассмотрении дела не добыто.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО1 является наследником умершего ФИО3, выполняет свои обязательства по погашению кредитной задолженности умершего заемщика ненадлежащим образом, нарушает сроки платежей, установленные кредитором, допустил просрочки ежемесячных платежей, а также наличие права банка как кредитора требовать с ответчика уплаты как основного долга, так и процентов, предусмотренных договором, руководствуясь положениями статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность по кредитному договору № (№) от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 279 924 руб. 51 коп.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно сттатье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционального размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из представленного в материалы дела платежного поручения № 3 от 19.05.2022 следует, что истцом при подаче иска в суд в бюджет муниципального образования «Город Магадан» уплачена государственная пошлина в общей сумме 5 999 руб. 25 коп.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 999 руб. 25 коп.

Руководствуясь статьями 194, 197-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ( в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <***> (5044146729) от 16.05.2018 в сумме 279924 рубля 51 копейку, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5999 рублей 25 копеек, а всего взыскать 285 923 (двести восемьдесят пять тысяч девятьсот двадцать три) рубля 76 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Установить днем изготовления решения суда в окончательной форме – 08 июля 2022 года.

Судья О.Ю. Маркова