Дело № 2-815/2022 25RS0011-01-2022-002242-21

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Спасск-Дальний 10 августа 2022 года

Приморский край

Спасский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Булаенко Ж.Г.,

при секретаре судебного заседания Кобелевой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, поступившее в электронном виде,

установил:

Представитель ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с названным иском, указав в обоснование исковых требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям кредитного договора банк предоставил ФИО2 кредит по безналичной/наличной форме в сумме сумма 10. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435, п.3 ст. 438 ГК РФ договор считается заключенным и обязательным для его исполнения. ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк». ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед Банком, согласно расчету задолженности, составляет сумма 12. Представителем ПАО «Совкомбанк» направлено требование (претензия) кредитора в нотариальную палату, расположенную по адресу регистрации заемщика.

Просит суд взыскать с наследника (ов) в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность в размере сумма 12, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере сумма 5.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в представленном суду заявлении указал, что просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражает против вынесения заочного решения.

Суд полагает возможным в силу ч.5 ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Определением Спасского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, судом принимались меры к её надлежащему извещению, однако, конверты с судебными повестками, вернулись в адрес суда с отметкой почтового отделения: «Причина возврата: «истек срок хранения».

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Неполучение ответчиком судебной повестки о дате и времени слушания дела, которая была возвращена за истечением срока хранения, суд расценивает как отказ от её получения. Доказательств того, что ответчик по уважительным причинам не получает уведомления, суду не представлено. Следовательно, извещение о времени и месте рассмотрения дела им не получены по обстоятельствам, зависящим от него самого.

Согласно положениям ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. В связи с чем, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1 в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Статьей 1112 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 325). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В данном случае, кредитные права и обязанности могут перейти к наследнику, принявшему наследство, в порядке универсального правопреемства. Обязательства заемщика по кредитному договору не связаны с личностью.

Из материалов дела следует, что между ОАО ИКБ «Совкомбанк» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме сумма 10 с процентной ставкой № % годовых, с правом досрочного возврата, срок кредита № месяцев. Размер ежемесячных платежей составляет сумма 2, срок платежа по кредиту по 24 число каждого месяца включительно, срок возврата ДД.ММ.ГГГГ.

Банк взятые перед Заемщиком обязательства выполнил в полном объёме в соответствии с заключенным договором потребительского кредита.

Пунктом 12 индивидуальных условий Договора потребительского кредита предусмотрено, что за ненадлежащее исполнение условий договора, заемщиком уплачивается неустойка в виде пени за нарушение срока возврата кредита (части кредита) в размере №% годовых от суммы остатка задолженности по основному долгу за каждый день просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

Согласно расчету суммы задолженности, представленного истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ составляет сумма 12, из них: просроченная ссудная задолженность сумма 1, просроченные проценты сумма 7, просроченные проценты на просроченную ссуду сумма 6, неустойка на остаток основного долга сумма 13, неустойка на проценты сумма 8.

Согласно свидетельству о смерти серии II-ВС №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделом записи актов гражданского состояния администрации городского округа Спасск, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец , умер ДД.ММ.ГГГГ.

Судом обозревалось наследственное дело №, после смерти ФИО2, из которого следует, что после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследником по закону, принявшим наследство, является супруга – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Масса наследственного имущества состоит из: 1/2 (одной второй) доли в праве квартиры, находящейся по адресу: , кадастровая стоимость объекта недвижимости на дату смерти наследодателя составляет сумма 14 (стоимость ? доли составляет сумма 3); 1/2 (одной второй) доли в праве автомашины марки ДД.ММ.ГГГГ, цвет кузова красный, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, стоимость которого отчета № об оценке рыночной стоимости транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ составляет сумма 9 (стоимость ? доли составляет сумма 4).

В соответствии с п. 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником, и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Анализируя исследованные по делу доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что обязательство заемщика ФИО2 в полном объеме не исполнено, по долгам наследодателя отвечает его наследник – ФИО1, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, которого достаточно для удовлетворения долга, суд приходит к выводу, что требования истца в части взыскания с ответчика ФИО1 долга по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размер сумма 12, подлежат удовлетворению.

Решая вопрос о взыскании расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, суд полагает, что исковые требования в данной части подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым на основании ст. 88 ГПК РФ относится уплаченная государственная пошлина. Истцом предоставлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате государственной пошлины в размере сумма 5, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 234-236 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере сумма 12, сумму уплаченной государственной пошлины в размере сумма 5, а всего взыскать сумма 11.

Заявление ответчика об отмене заочного решения может быть подано в Спасский районный суд Приморского края в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 17.08.2022.

Судья подпись Ж.Г. Булаенко