Дело № 2-2344/2025

УИД 27RS0006-01-2025-002926-75

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 сентября 2025 года г. Хабаровск

Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Костышиной Н.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Черниковой Т.Н.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО3 к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, процентов,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Росбанк и ФИО6 заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Росбанк и ООО ПКО «Гранит Плюс» заключен договор уступки прав требований (цессии) <данные изъяты> с переходом к ООО ПКО «Гранит Плюс» права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между ООО ПКО «Гранит Плюс» и ИП ФИО3 заключен договор уступки прав требований (цессии) № с переходом к ИП ФИО3 права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ, на дату смерти осталась не погашенная задолженность по кредитному договору № По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <данные изъяты> руб., в том числе сумма основного долга - <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб., просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб. Просит взыскать с наследников ФИО6 в пользу истца сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток основного долга по ставке <данные изъяты> годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности, неустойку за просрочку возврата суммы кредита, процентов за пользование кредитом из расчета 0,5% от суммы основного долга и процентов за каждый день просрочки за период с даты подачи иска по день вынесения решения суда и за период со дня вынесения решения суда до дня его фактического исполнения включительно.

Определением Хабаровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась по адресу, указанному в наследственном деле, по адресу регистрации по месту жительства, указанному в регистрационном досье МВД России.

Третьи лица в судебное заседание не явились: нотариус ФИО7 просила дело рассмотреть без ее участия, предоставив письменное заявление, ПАО «РОСБАНК», ООО ПКО «Гранит Плюс» по неизвестной причине о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В связи с изложенным, суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, третьих лиц, извещенных судом надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Кроме того, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика ФИО2

По смыслу положений ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ риск неполучения почтовой корреспонденции и неблагоприятные последствия такого бездействия лежат на ответчике, поскольку сообщение считается доставленным адресату и в тех случаях, если оно поступило адресату, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Принимая во внимание положения ст.113 Гражданского процессуального кодекса РФ и ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, учитывая направление судебной повестки по адресу регистрации ответчика, суд приходит к выводу о том, что неполучение ответчиком судебного извещения не свидетельствует о нарушении судом требований и норм процессуального законодательства Российской Федерации.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признала, пояснила, что наследство принято в равных долях по <данные изъяты>

Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО РОСБАНК и ФИО6 заключен кредитный договор <данные изъяты> сумму <данные изъяты>., с процентной ставкой 13,5 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 12 указанного договора предусмотрено начисление неустойки на нарушение условий возврата кредита в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Сумма ежемесячного платежа по кредитному договору составляет 10906, 34 руб.

Согласно свидетельству о смерти серии № выданному ДД.ММ.ГГГГ специализированным отделом ЗАГС управления делами администрации <адрес> заемщик ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Наследниками, принявшими наследство, открывшееся после смерти ФИО6, являются супруга ФИО1 и дочь ФИО2, принявшие наследство по <данные изъяты>

ФИО2 и ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО РОСБАНК и ООО ПКО «Гранит Плюс» заключен договор уступки прав требований (цессии) № РБ-ГП-12/2024 с переходом к ООО ПКО «Гранит Плюс» права требования задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно приложению № к договору цена передаваемого требования составляет 109288, 68 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО ПКО «Гранит Плюс» и ИП ФИО3 заключен договор уступки прав требований (цессии) № с переходом к ИП ФИО3 права требования задолженности по кредитному договору №KDN109923450 от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно акту приема-передачи прав (требований) к договору уступке прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ цедент принимает, цессионарий принимает права (требования) на дату ДД.ММ.ГГГГ в размере 109288,68 руб.

Из справки, предоставленной ПАО РОСБАНК б/н, б/д ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляла 198149, 96 руб., в том числе: основной долг- 198000, 78 руб., текущие проценты- 149,18 руб.

ДД.ММ.ГГГГ нотариус уведомила ФИО1 о наличии неисполненных обязательствах перед банком РОСБАНК по указанному выше кредитному договору.

Согласно справки банка РОСБАНК от ДД.ММ.ГГГГ выданной ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер текущей задолженности по кредиту договору составляет 108051 20 руб. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произведены платежи по кредитному договору по возврату суммы основного долга на сумму 130226,28 руб., проценты в сумме 11658, 63 руб. Размер предстоящих платежей по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ составляет 108051, 20 руб.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ платежи по кредитному договору оплачены ФИО1, что подтверждается распоряжениями банка на перевод денежных средств.

До ДД.ММ.ГГГГ платежи по кредиту оплачивал заемщик ФИО6

Таким образом, за указанный период ответчиком ФИО1 оплачены денежные средства в счет оплаты кредита в сумме 103311,29 руб.

Оставшуюся часть кредита в сумме 108051, 20 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 не погасила.

В соответствии со ст. ст. 309 - 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника.

Согласно ч.1 ст.418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательства заемщика по кредитному договору не связаны с личностью. Права и обязанности по кредитному договору переходят к наследнику, принявшему наследство, в порядке универсального правопреемства.

В соответствии с абз. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст 1175 Гражданского кодекса РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно положениям п.п. 1, 2 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В силу ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пунктах 58 - 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Пункт 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" определяет, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

С учетом изложенного и, принимая во внимание, что ответчики ФИО2 и ФИО1 несут ответственность по обязательствам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества в равных доля по 1/2 доли каждая, и поскольку его стоимость превышает размер задолженности наследодателя, а также то, что в судебном заседании не установлено обстоятельств, освобождающих ответчиков от ответственности, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования к ФИО1, ФИО2 обоснованы.

Вместе с тем, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований к ответчику ФИО1, которая в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выплатила денежные средства по кредитному договору в размере 1/2 доли, т.е. ФИО1 исполнила долговые обязательства наследодателя в размере 1/2 доли, в связи с чем оставшийся долг подлежит взысканию с ФИО2, принявшей наследство.

Таким образом, на момент переуступки прав требований задолженность в размере 109288,68 является долгом ответчика ФИО2 в размере 1/2 части от неисполненного кредитного обязательства.

С учетом изложенного, с ответчика ФИО2 в пользу ИП ФИО3, подлежит взысканию задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 127603, 71 руб.

Согласно п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 13,5 % годовых, начисляемых на сумму основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.

Согласно п. 65 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

С учетом вышеуказанных норм материального права, правовой позиции Верховного Суда РФ, суд приходит к выводу о том, что в пользу истца с ответчика подлежит взысканию неустойка за просрочку уплаты основного долга и процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения обязательств по уплате процентов за пользование кредитом из расчета 0,05% % годовых, начисляемых на сумму просроченного платежа 117 075,25 руб., за каждый день просрочки платежа, поскольку факта надлежащего исполнения обязательств со стороны ответчика не установлено.

Присуждение неустойки до дня фактического исполнения обязательства не нарушает права ответчика, поскольку не устанавливает наличие вины в неисполнении обязательства в конкретный период времени в будущем, а лишь констатирует наличие оснований для применения к ответчику гражданско-правовой ответственности за ненадлежащее исполнение или неисполнение обязательств вплоть до устранения таких оснований в результате фактического исполнения обязательств.

Поскольку судом удовлетворены требования истца, в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежит удовлетворению требование о взыскании в пользу ИП ФИО3 с ответчика расходов по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 4828, 00 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО3 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты> в пользу индивидуального предпринимателя ФИО3, ИНН <***> задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 127603,71 руб.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты> в пользу индивидуального предпринимателя ФИО3, ИНН <***> проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток основного долга по ставке 13,5 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты> в пользу индивидуального предпринимателя ФИО3, ИНН <***> неустойку за просрочку возврата суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом из расчета 0,05% от суммы 117075, 25 руб., основного долга и просроченных процентов, за каждый день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ до дня его фактического исполнения включительно.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты> в пользу индивидуального предпринимателя ФИО3, ИНН <***> расходы по уплате государственной пошлины в размере 4828, 00 руб.

В удовлетворении исковых требований к ФИО1 отказать.

Решение суда может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Хабаровский районный суд <адрес>.

Председательствующий Н.В.Костышина