Дело № 2-330/2022

Строка 205г

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 25 августа 2022 года с.Нижнедевицк

Нижнедевицкий районный суд Воронежской области в составе:

Председательствующего судьи - Сидоренко О.В.,

с участием истца ФИО1 и его представителя по устному ходатайству – ФИО2,

при секретаре – Мироновой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов и пени,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском мотивируя его тем, 26.08.2021 года по договору займа ответчик ФИО3 взял у него в долг денежные средства в сумме 400000 рублей. В договоре содержался срок возврата денежных средств 01.01.2022 года, а также процентов за пользование денежными средствами в размере 40000 рублей.

В связи с тем, что ответчик до настоящего времени не передал истцу денежные средства в сумме 400000 рублей, истец просит суд взыскать с ФИО3 сумму долга 400000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ по ставке рефинансирования ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации с 26.08.2022 года на день предъявления иска в суд 14.06.2022 года в размере 110000, рублей, и пени за пользование денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ по ставке рефинансирования ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации с 01.01.2022 года по 14.06.2022 года (день направления искового заявления) 27035,61 рублей (л.д. 5).

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о его проведении извещен надлежащим образом, ходатайства об отложении не заявлял. Представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, в котором также просил исковые требования удовлетворить. На предварительном судебном заседании просил суд исковые требования удовлетворить, по основаниям, изложенным в иске.

Представитель истца по устному ходатайству ФИО2 заявленные требования поддержал в полном объеме и ходатайствовал об их удовлетворении по изложенным в иске основаниям. На обозрение суду в предварительном судебном заседании представил оригинал договора займа.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен заблаговременно и надлежащим образом, возражений по существу предъявленных требований не представил, ходатайств об отложении судебного заседания суду не заявил.

Принимая во внимание положения ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав истца и его представителя и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст.807-808 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), действовавшей в редакции на момент возникновения рассматриваемых отношений, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Как установлено в судебном заседании, 26.08.2021 года между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО3 был заключен договор займа, по условиям которого ответчик получил денежные средства в размере 400000 рублей для личных целей, которые обязался возвратить в срок не позднее 01.01.2022 года.

Получение ответчиком денежных средств в указанном размере подтверждено предоставленным истцом договором займа (л.д.6-7), оригинал которого предоставлен суду представителем истца на обозрение при проведении предварительного слушания по делу.

При указанных обстоятельствах суд считает, что стороны заключили договор займа, и истец исполнил обязанность по предоставлению заемных средств ответчику.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу требований ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства, и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Из представленных истцом материалов следует, что ответчиком не вносились платежи не в срок и не в размере определенных достигнутыми договоренностями, в связи с чем, на день вынесения решения суда размер задолженности остался прежним 400000 рублей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, согласно ч.1 ст.811 ГК РФ на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Истец ФИО1 просит суд взыскать с ответчика ФИО3 проценты за пользование денежными средствами в соответствии с п. 1.3 договора займа с 26.08.2021 года с момента заключения договора займа по 05.07.2022 года по дату направления иска в суд в размере 110000 рублей. Данное требование истца соответствует требованиям действующего законодательства и представленному суду договору займа, связи с чем, суд принимает его.

Помимо взыскания суммы основного долга и законных процентов с ответчика истец просит взыскать пени за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ, начиная с первого дня просрочки возврата денежных средств с 01.01.2022 года по день направления искового заявления в суд 14.06.2022 года, что составляет 27035,61 рублей.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, на основании ч.1 ст.395 ГК РФ, подлежат уплате пени на сумму долга. Размер пени с 01.01.2022 года определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ключевая ставка - процентная ставка по основным операциям Банка России по регулированию ликвидности банковского сектора. Является основным индикатором денежно-кредитной политики. Была введена Банком России 13 сентября 2013 года.

Учитывая установленные обстоятельства, суд считает, что требования истца в части взыскания задолженности по договору займа и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, и пени за пользование чужими денежными средствами, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме, при этом пени подлежат взысканию со дня когда ответчик должен был исполнить обязательства по договору займа 01.01.2022 года по день направлении искового заявления в суд 14.06.2022 года. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию пени за пользование чужими денежными средствами в размере заявленных требований 27035,61 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 26.08.2021 года в размере 400000 (четыреста тысяч) рублей, проценты по договору займа от 26.08.2021 года за пользование чужими денежными средствами в соответствии с п. 1.3 данного договора с 26.08.2021 года со дня заключения данного договора по день направления искового заявлении в суд 05.07.2022 года в размере 110000 (сто десять тысяч) рублей 00 копеек, пени по договору займа от 26.08.2021 года за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ по ставке рефинансирования ЦБ РФ с 01.01.2022 года со дня возвращения денежных средств согласно договору по день направления искового заявления в суд 14.06.2022 года в размере 27035 (двадцать семь тысяч тридцать пять) рублей 61 копейку, а также судебные расходы, состоящие из уплаченной государственной пошлины в размере 7600 (семь тысяч) рублей, а всего на общую сумму 537035 (пятьсот тридцать семь тысяч тридцать пять) рублей 61 копейку.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в течение месяца, со дня его принятия в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Нижнедевицкий районный суд Воронежской области.

Председательствующий О.В. Сидоренко