Дело № 2-3700/2023 25RS0029-01-2023-004143-73

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 сентября 2023 г. г. Уссурийск

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Деменевой О.О.,

при ведении протокола судебного заседания по поручению помощником судьи Щербатюк Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, третье лицо АО «АльфаСтрахование»,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском в суд, мотивируя свои требования следующим. ДД.ММ.ГГ между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор XXXX на сумму 250 000 руб. под 11,50 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГ. Заемщик ФИО1 ДД.ММ.ГГ умер, в связи с чем ДД.ММ.ГГ обязательства по возврату кредита перестали исполняться. По состоянию на ДД.ММ.ГГ задолженность по кредиту составляет 83 449,85 руб. Наследники умершего обязаны отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества. В связи с изложенным, истец просил взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по кредитному договору XXXX от ДД.ММ.ГГ за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 83 449,85 руб., проценты за пользование кредитом в размере 11,50% годовых, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГ до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 703 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГ в качестве соответчика привлечена ФИО3

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением по месту регистрации, конверт возвращен в суд с отметкой об истечении срока хранения. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, извещение которых признал надлежащим.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, дело рассмотрено в его отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

На основании п.1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство должника, возникающее из кредитного договора, не обусловлено его личностью, следовательно, смертью должника не прекращается, а входит в состав наследства и переходит к наследникам в порядке универсального правопреемства.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему имущества. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). (п. 61)

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в простой письменной форме.

Порядок заключения сделок в простой письменной форме установлен ст. 160 ГК РФ.

В силу ч. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ГК РФ. Согласно ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор XXXX на сумму 250 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГ под 11,50% годовых.

Подписывая договор кредитования, заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена полная информация о предоставляемых в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.

Выдача суммы кредита ФИО1 подтверждается выпиской по счету.

Заемщик при заключении кредитного договора подключился к коллективному договору добровольного комплексного страхования клиентов финансовых организаций, срок страхования истек ДД.ММ.ГГ.

Истец не является выгодоприобретателем по договору страхования.

ДД.ММ.ГГ заемщик ФИО1 умер, после чего кредитные обязательства перед банком перестали исполняться.

Из представленного расчета задолженности по кредитному договору, представленного истцом следует, что задолженность по кредиту на ДД.ММ.ГГ составляет 83 449,85 руб., из которых задолженность по основному долгу – 72 576,71 руб., задолженность по процентам – 10 873,14 руб.

Расчет суммы иска, представленный истцом, в части суммы долга и процентов, суд полагает верным и берет за основу вынесения решения, поскольку он соответствует требованиям закона и установленным обстоятельствам по делу.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Обязанность должника возвратить сумму займа в срок и в порядке, которые определены договором, предусмотрена ст. 810 ГК РФ.

Как следует из копии наследственного дела XXXX, после смерти ФИО1, наследником по закону является его тетя ФИО3, наследственное имущество состоит из автомобиля Daihatsu Hijet, 2003 года выпуска, рыночной стоимостью 159 500 руб., и квартиры по адресу: Приморский край, XXXX, кадастровой стоимостью 739 675,47 руб. Общая стоимость наследственного имущества составляет 899 175,47 руб.

Решая вопрос о надлежащем ответчике по делу, суд исходит из того, что ФИО3 приняла наследство умершего заемщика, ФИО2 наследником ФИО1 не является.

Учитывая изложенное, требования истца, заявленные к ответчику ФИО2 удовлетворению не подлежат.

Доказательств погашения задолженности по кредитному договору, в силу ст. 56 ГПК РФ, не представлено. Сумма долга не превышает стоимость наследственного имущества, в связи с чем суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика ФИО3, как наследника заемщика, суммы задолженности по кредитному договору XXXX от ДД.ММ.ГГ, подлежат удовлетворению.

Учитывая, что ст. 809 ГК РФ предусматривает взыскание процентов по день погашения основного долга, требования истца о взыскании процентов за пользование кредитом в размере 11,50 % годовых, начисляемых на остаток основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГ по день фактического погашения суммы основного долга подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО3 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 703 руб., поскольку подтверждены документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» сумму задолженности по кредитному договору XXXX от ДД.ММ.ГГ в размере 83 449,85 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 703 руб., всего ко взысканию 86 152,85 руб.

Взыскать с ФИО3 в пользу публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» проценты за пользование кредитом в размере 11,50 % годовых, начисляемых ежемесячно на остаток основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГ до дня погашения суммы основного долга по кредиту, в пределах стоимости имущества, оставшегося после смерти умершего заемщика ФИО1

Исковые требования публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к ФИО2, оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решения суда в окончательной форме изготовлено 06.09.2023.

Судья О.О. Деменева