УИД 66RS0001-01-2020-000674-27

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июня 2022 года город Москва

Кузьминский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Матлиной Г.А., при секретаре Авили А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5660/22 по иску ФИО1 к ФИО2, о взыскании задолженности по договору займа, процентов и пени,

УСТАНОВИЛ:

истец ФИО1 обратилась с исковым заявлением к ФИО2, в котором, с учетом принятых к производству суда заявленных исковых требований, просит суд взыскать с ФИО2 сумму основного долга в размере 1 000 000 руб., взыскать сумму процентов по договору за период с 08 апреля 2017 года по 31 декабря 2017 года в размере 312 666 руб. 67 коп., взыскать проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период 01 января 2018 года по 31 декабря 2019 года в размере 193 600 руб. 36 коп., взыскать проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 01 января 2020 года по 24 июня 2022 года в размере 230 416 руб. 10 коп. по день фактического исполнения, почтовые расходы в размере 655 руб. 07 коп., расходы на оплату госпошлины в размере 16 889 руб. 00 коп.

В обоснование исковых требований указала, что 07 апреля 2017 года ответчик получил от третьего лица в долг денежные средства в размере 1 000 000 руб. сроком до 31 декабря 2017 года. Факт получения денежных средств подтверждается распиской. В установленный в расписке срок ответчик не произвела возврат денежных средств. Согласно расписке от 07 апреля 2017 года денежные средства были переданы под 3,5%, за период с 08 апреля 2017 года по 31 декабря 2017 года, на момент рассмотрения спора заемные средства не возвращены

Истец ФИО1 и ее представитель ФИО3 в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не уведомила.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не уведомил.

Третье лицо финансовый управляющий ФИО5 в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не уведомил.

Исследовав все доказательства, выслушав объяснения истца ФИО1 и ее представителя ФИО3, проверив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГПК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 и п. 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В судебном заседании установлено, что 07 апреля 2017 года ответчик получил от третьего лица в долг денежные средства в размере 1 000 000 руб. сроком до 31 декабря 2017 года. Факт получения денежных средств подтверждается оригиналом расписки.

06 ноября 2019 года между ФИО4 и ФИО1 было заключено соглашение об уступке прав требований (цессия). Согласно п. 1.1. договора, Цедент уступает Цессионарию свои права требования к ФИО2, а именно задолженность возникшую на основании договора займа от 07 апреля 2017 года, заключенного между ФИО4 и ФИО2 на общую сумму 1 000 000 руб., а так же требования обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права связанные с правом требования по договору займа.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Ответчица была уведомлена о заключенном соглашении об уступке права требований (цессии) от 06 ноября 2019 года.

С учетом заключенного между сторонами договора новым кредитором ответчика является ФИО1 До настоящего времени сумма задолженности ответчиком не погашена. В связи с чем, требования истца о взыскании суммы займа в размере 1000 000 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно расписке от 07 апреля 2017 года (л.д. 12) денежные средства в размере 1 000 000 руб. выданы сроком до 31 декабря 2017 года под 3,5%.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Ответчиком в материалы дела не представлено доказательств погашения суммы займа и процентов предусмотренных соглашением сторон.

В связи с чем требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование за период с 08 апреля 2017 года по 31 декабря 2017 года в размере 312 666 руб. 67 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии со си. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Требования истца о взыскании процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ являются законными и обоснованными, представленный истцом расчет является верным. Таким образом с Ответчика в пользу Истца подержат взысканию проценты за пользование чужими денежными средства за период с 01 января 2018 года по 31 декабря 2019 года в размере 193 600 руб. 36 коп., за период с 01 января 2020 года по 24 июня 2022 года в размере 230 416 руб. 10 коп.

Согласно пункту 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. Требование истца о взыскании процентов с 25 июня 2022 года по день фактической оплаты долга не противоречит статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», является обоснованным, в связи с чем также подлежит удовлетворению судом.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы, а если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных требований.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 889 руб., а также почтовые расходы в размере 655 руб. 07 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов и пени – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга в размере 1 000 000 руб., проценты по договору за период с 08 апреля 2017 года по 31 декабря 2017 года в размере 312 666 руб. 67 коп., проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 01 января 2018 года по 31 декабря 2019 года в размере 193 600 руб. 36 коп., проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ, за период с 01 января 2020 года по 24 июня 2022 года в размере 230 416 руб. 10 коп., проценты по статье 395 ГК РФ, начиная с 25 июня 2022 года по день фактической оплаты долга, начисление процентов осуществлять в порядке, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ по день фактического исполнения, почтовые расходы в размере 655 руб. 07 коп., а также расходы на уплату госпошлины в размере 16 889 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Кузьминский районный суд г. Москвы.

Судья Г.А. Матлина