№ 2-922/2022

03RS0031-01-2022-001292-33

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 августа 2022 года село Языково

Республика Башкортостан

Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Никитина А.А.,

при секретаре судебного заседания Рустямовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договора займа денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании долга по договору займа денежных средств. В обоснование иска указала, что между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в сумме рублей, которые обязалась вернуть до конца ДД.ММ.ГГГГ года и уплатить проценты в размере рублей, всего уплатить сумму в рублей. По состоянию на июль месяц 2022 г. ответчик возвратила истцу 90 000 рублей. Просит взыскать с ФИО2 в пользу истца денежные средства в размере 375 000 рублей, а также судебные расходы - на оплату юридических услуг в размере 15 000 рублей, на оплату госпошлины в размере 6 950 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 и ее представитель ФИО3 исковые требования поддержали, просили удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования в части остатка основного долга в размере 60 000 рублей и процентов в размере 45 000 рублей признала, просила применить срок исковой давности.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с п. 1 ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 309 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что в года ФИО1 передала ФИО2 денежные средства в размере рублей, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ года со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ г. Распиской ответчик обязалась уплатить также проценты в размере рублей, всего рублей.

Расписка составлена в простой письменной форме и подписана ответчиком.

Расписка содержит отметки о частичном исполнении денежных обязательств: ДД.ММ.ГГГГ – 25 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 20 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 5 000 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязалась до ДД.ММ.ГГГГ вернуть рублей, а также проценты по частям после Нового года, что подтверждается распиской.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Таким образом, содержание договора определяется в соответствии с его общепринятой трактовкой и пониманием его условий сторонами. Если положения договора могут иметь несколько значений либо не позволяют достоверно установить значение положений, суды обязаны выявить действительную и реальную волю сторон. Основным способом ее установления являются показания сторон или их представителей по условиям договора и обстоятельствам дела. Суд обязан учитывать в совокупности все собранные по делу доказательства с целью выявления действительной воли сторон и исключения каких-либо сомнений в ее достоверности.

Исходя из буквального содержания договора его предметом является получение ответчиком денежных средств в размере рублей, с обязательством возврата долга в размере рублей до конца г., а также процентов в сумме рублей. ДД.ММ.ГГГГ срок договора займа сторонами продлен до ДД.ММ.ГГГГ, размер долга составляет рублей, возврат процентов в размере рублей сторонами предусмотрен по частям после Нового года. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком произведен частичный возврат долга в размере рублей.

Согласно расчета истца за ответчиком числится задолженность по основному долгу и процентам в сумме 375 000 рублей.

Представленный расчет истца суд считает неверным в силу следующего.

Из буквального толкования договора займа следует, что истец предоставил ответчику займ в размере рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, ответчик обязался выплатить проценты в фиксированном размере рублей по частям.

Как следует из материалов дела, ответчиком произведен возврат денежных средств по договору займа от октября месяца 2018 г. в размере 90 000 рублей.

Таким образом, сумма задолженности ответчика по основному долгу составляет рублей, по процентам – рублей.

Ответчик в своих возражениях на иск указала на завышенность установленных договором процентов и применении срока исковой давности.

В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По смыслу ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, содержащихся в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 ноября 2001 года № 15, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2001 года № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»), течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Аналогичные положения содержатся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности».

В соответствии с п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как следует из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 (п. 17) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Как следует из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ г. ответчик обязалась вернуть истцу сумму долга и проценты по договору до конца ДД.ММ.ГГГГ года, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ стороны изменили срок возврата долга и процентов по указанному договору займа, определив его ДД.ММ.ГГГГ, а срок возврата процентов – после Нового года. Исковое заявление подано истцом ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах срока исковой давности. Кроме того, ответчик в судебном заседании признала наличие основного долга перед истицей в размере 60 000 рублей и процентов в размере 45 000 рублей по расписке.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Следовательно, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 3 300 рублей, на оказание юридических услуг, с учетом разумности и справедливости – 5 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договора займа денежных средств – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года основной долг в размере 60 000 рублей, проценты – 45 000 рублей, а также расходы на оказание юридических услуг – 5 000 рублей, на оплату госпошлины – 3 300 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья Благоварского межрайонного суда

Республики Башкортостан А.А.Никитин

Мотивированное решение суда изготовлено 01 августа 2022 года.