Решение по делу № 2-12479/2025 от 11.11.2025 | Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан)

Категория дела О взыскании долга по договорам займа Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

ИП <ФИО> обратился в суд с иском с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов. В обоснование исковых требований указано следующее, 16.09.2019 года между истцом, ИП <ФИО>..;

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

В нарушение условий договора займа ответчик свои обязательства исполняет не надлежащим образом, проценты за пользование суммой займа не оплачивает, основной долг не погашает. В нарушение условий договора займа

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковое заявление индивидуального предпринимателя <ФИО> (...: ...) к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

дело №2-12479/2025

УИД 16RS0042-03-2025-012186-50

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05 ноября 2025 года ...

Республики Татарстан

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи ...

при секретаре судебного заседания ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов,

установил:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов.

В обоснование исковых требований указано следующее, 16.09.2019 года между истцом, ИП ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа ..., по условиям которого ответчику были переданы качестве займа денежные средства в размере 450 000 рублей сроком на 36 месяцев до 16.09.2022 с уплатой процентов за пользование займом 6% ежемесячно.

Получение займа подтверждается распиской, выданной Заемщиком собственноручно.

16.09.2019 года между истцом, ИП ФИО1 и третьим лицом ООО Квадро-Тойс» был заключен договор поручительства ..., по условиям которого поручитель принял на себя обязательства отвечать перед займодавцем и нести солидарную ответственность с ФИО2 в полном объеме за своевременное исполнение всех его обязательств по договору займа ... от ....

В обеспечение исполнения обязательств заемщиком ФИО2 по договору займа ... от ... залогодатель ООО «Квадро-Тойс» передал в залог залогодержателю ИП ФИО1 транспортное средство по договору залога имущества поручителя ...К-ИП от 16.09.2019 года –Hyunday Solaris, 2019 года выпуска.

Согласно условиям договора залога имущества поручителя, транспортное средство осталось у залогодателя на весь срок действия договора. Дополнительным соглашением ... от 16.09.2022 года к договору займа ... от 16.09.2019 года стороны увеличили срок возврата займа до 16.09.2025 года.

Третье лицо ООО «Квадро-Тойс» признано банкротом определением АС РТ от 18.06.2024 по делу .... Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.12.2024 (резолютивная часть оглашена 18.12.2024) ФИО4 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Квадро-Тойс», c. Базарные Матаки. Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.04.2025 (резолютивная часть от 03.04.2025) конкурсным управляющим ООО «Квадро-Тойс», ... утвержден ФИО6

В соответствии с договором займа ответчик обязался выплачивать проценты за пользование займом ежемесячно в размере 6 % в месяц от суммы займа до дня возврата основной суммы.

20.12.2019 года между истцом, ИП ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа ...К-ИП, по условиям которого ответчику были переданы в качестве займа денежные средства в размере 800 000 рублей сроком на 36 месяцев до 20.12.2022 с уплатой процентов за пользование займом 6% ежемесячно.

Получение займа подтверждается распиской, выданной заемщиком собственноручно. 20.12.2019 года между истцом, ИП ФИО1 и третьим лицом ООО «Квадро - Тойс» был заключен договор поручительства ...К-ИП, по условиям которого поручитель принял на себя обязательства отвечать перед займодавцем и нести солидарную ответственность с ФИО2 в полном объеме за своевременное исполнение всех его обязательств по договору займа ... от 20.12.2019 года.

Согласно условиям договора залога имущества поручителя, транспортное средство осталось у залогодателя на весь срок действия договора.

Дополнительным соглашением ... от 20.12.2022 года к договору займа ...К-ИП от 20.12.2019 года стороны увеличили срок возврата займа до 20.12.2025 года.

Третье лицо ООО «Квадро-Тойс» признано банкротом определением АС РТ от ... по делу № .... Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.12.2024 (резолютивная часть оглашена 18.12.2024) ФИО4 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Квадро-Тойс», c. Базарные Матаки. Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.04.2025 (резолютивная часть от 03.04.2025) конкурсным управляющим ООО «Квадро-Тойс», ... утвержден ФИО6

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика по договору займа ...K ИП от 16.09.2019 в размере 830 800 рублей, из которых:

450 000 рублей - основной долг;

181 800 рублей - долг по процентам за пользование займом;

100 000 рублей - размер неустойки за просрочку оплаты процентов за пользование займом; 99 000 рублей - размер неустойки за просрочку оплаты основного долга.

Взыскать с ответчика проценты за пользование займом в размере 6% ежемесячно от суммы основного долга 450 000 рублей/остатка основного долга за период с 09 октября 2025 года по день фактического исполнения денежного обязательства, расходы по оплате государственной пошлины, почтовые расходы и расходы по оплате услуг представителя.

Взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа ... от ... в размере 1 708 800 рублей, из которых:

800 000 рублей - основной долг;

508 800 рублей - долг по процентам за пользование займом;

200 000 рублей - размер неустойки за просрочку оплаты процентов за пользование займом;

200 000 рублей - размер неустойки за просрочку оплаты основного долга.

Взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование займом в размере 6% ежемесячно от суммы основного долга 800 000 рублей/остатка основного долга за период с 09 октября 2025 года по день фактического исполнения денежного обязательства, расходы по оплате государственной пошлины, почтовые расходы, расходы по оплате услуг представителя.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, суд считает возможным рассмотреть дело без его участия в порядке заочного производства.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные исковые требования, в судебное заседание не явились, извещены.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений статьи 309 и пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу пункта 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно материалам дела установлено следующее.

16.09.2019 года между истцом, ИП ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа ..., по условиям которого ответчику были переданы качестве займа денежные средства в размере 450 000 рублей сроком на 36 месяцев до 16.09.2022 с уплатой процентов за пользование займом 6% ежемесячно. Получение займа подтверждается распиской, выданной Заемщиком собственноручно.

В обеспечение исполнения обязательств заемщиком ФИО2 по договору займа ...К-ИП от 16.09.2019 года залогодатель ООО «Квадро-Тойс» передал в залог залогодержателю ИП ФИО1 транспортное средство по договору залога имущества поручителя ...К-ИП от ... –Hyunday Solaris, 2019 года выпуска.

Согласно условиям договора залога имущества поручителя, транспортное средство осталось у залогодателя на весь срок действия договора. Дополнительным соглашением ... от ... к договору займа ...К-ИП от ... стороны увеличили срок возврата займа до ....

Получение займа подтверждается распиской, выданной заемщиком собственноручно. ... между истцом, ИП ФИО1 и третьим лицом ООО «Квадро - Тойс» был заключен договор поручительства ..., по условиям которого поручитель принял на себя обязательства отвечать перед займодавцем и нести солидарную ответственность с ФИО2 в полном объеме за своевременное исполнение всех его обязательств по договору займа ... от ....

В обеспечение исполнения обязательств заемщиком ФИО2 по договору займа 23/19К-ИП от ... залогодатель ООО «Квадро-Тойс» передал в залог залогодержателю ИП ФИО1 транспортное средство по договору залога имущества поручителя ...К-ИП от ...- Infiniti QX 70, 2015 года выпуска.

Дополнительным соглашением ... от 20.12.2022 года к договору займа ... от 20.12.2019 года стороны увеличили срок возврата займа до 20.12.2025 года.

Третье лицо ООО «Квадро-Тойс» признано банкротом определением АС РТ от ... по делу № .... Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от ... (резолютивная часть оглашена ...) ФИО4 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Квадро-Тойс», c. Базарные Матаки. Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от ... (резолютивная часть от ...) конкурсным управляющим ООО «Квадро-Тойс», ... утвержден ФИО6

По состоянию на ... задолженность по договору ...К-ИП от ... составляет 830800 рублей, из которых:

-450 000 рублей - основной долг;

-181800 рублей - долг по процентам за пользование займом;

-100000 рублей – размер неустойки за просрочку оплаты процентов за пользование займом;

-99 000 рублей - неустойка за просрочку оплаты основного долга.

По состоянию на ... задолженность по договору ... от 20.12.2019 года составляет 1708800 рублей, из которых:

-800 000 рублей - основной долг;

-508800 рублей - долг по процентам за пользование займом;

-200000 рублей – размер неустойки за просрочку оплаты процентов за пользование займом;

-200 000 рублей - неустойка за просрочку оплаты основного долга

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом при подаче искового заявления представлен договор об оказании юридических услуг от 04 октября 2025 года и квитанция к приходному кассовому ордеру №2 на общую сумму 20 000 рублей

Таким образом, с учетом требований разумности, в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы по оплате юридических услуг с ответчика с учетом разумности и справедливости в размере 20 000 рублей.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина, о чем свидетельствует чек по операции от 04 октября 2025 года на сумму 52396 рублей, кроме того истцом были произведены расходы по оплате почтовых услуг на сумму 918 рублей 12 копеек, суду представлены почтовые квитанции.

Руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 (...: ...) к ФИО2 (паспорт ... ...) о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт ... ...) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: ...: ...) задолженность по договору займа ...K ИП от ... в размере 830 800 рублей, из которых:

450 000 рублей - основной долг;

181 800 рублей - долг по процентам за пользование займом;

Взыскать с ФИО2 (паспорт ... ...) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (...: ...) проценты за пользование займом в размере 6% ежемесячно от суммы основного долга 450 000 рублей/остатка основного долга за период с ... по день фактического исполнения денежного обязательства.

Взыскать с ФИО2 (паспорт ... ...) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (...: ...) задолженность по...K- ИП от ... в размере 1 708 800 рублей, из которых:

800 000 рублей - основной долг;

508 800 рублей - долг по процентам за пользование займом;

200 000 рублей - размер неустойки за просрочку оплаты процентов за пользование займом;

200 000 рублей - размер неустойки за просрочку оплаты основного долга.

Взыскать с ФИО2 (паспорт 9205 ...) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (...: ...)проценты за пользование займом в размере 6% ежемесячно от суммы основного долга 800 000 рублей/остатка основного долга за период с ... по день фактического исполнения денежного обязательства.

Взыскать с ФИО2 (паспорт 9205 ...) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (...: ...) расходы по оплате юридических услуг в размере 20000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 52396 рублей, почтовые расходы в размере 918 рублей 12 копеек.

Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено ....

Судья ...

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →