Дело № 2-909/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Троицк Челябинской области 26 сентября 2022 года

Троицкий районный суд Челябинской области в составе судьи Черетских Е.В., при секретаре Курдюковой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредита, судебных расходов,

установил:

Истец Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее по тексту - Банк) обратился в суд, указав в обоснование следующее.

04.08.2020 года между банком и ФИО1 заключен договор кредитования № путем выдачи кредитной карты с лимитом кредитования.

Размер долга по указанному кредиту составляет 173 935 рублей 74 копеек.

Просят взыскать долг по указанному кредиту с ответчика, а так же расходы по уплате госпошлины и расторгнуть кредитный договор в связи с существенными нарушениями со стороны заемщика.

В судебном заседании представитель истца не участвовал, в заявлении просили дело рассматривать без их участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовала, извещалась повесткой по месту жительства, о чем в деле имеется почтовое уведомление.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает другой стороне в собственность деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые установлены договором.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309,310 ГК РФ обязательства, возникшие из договора должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Судом установлено, что 04.08.2020 года банк и ФИО1 заключили договор кредита №.

Условия кредитования: сумма займа в пределах лимита кредитования 140 000 рублей, который может быть увеличен до 299 000 рублей, на сумму займа начисляются проценты 28,9 % годовых по базовым операциям: оплате приобретаемых товаров и услуг по переводу денежных средств партнерам банка и 33,9 % при использовании кредита по операциям не являющими базовыми, гашение осуществляет ежемесячно платежами в минимальном платежа не менее 3 % от суммы займа плюс погашение сверхлимитной задолженности, плюс проценты и неустойка начисленные за соответствующий период, неустойка за нарушение сроков гашения кредита 20 % годовых.

Договор заключен в письменной форме и подписан сторонами.

Таким образом, суд приходит к выводу о заключенности договора займа, о исполнении истцом обязательств по договору займа в части предоставления ответчику.

Исходя из выписки по счету ответчик получила кредитные средства, первый транш полученный в порядке перевода 20 000 рублей 12.05.2021 года, далее производились неоднократное получение кредита в пределах лимита. Общая сумма расходных операций 150 125,25 рублей.

Так же ответчик вносила в погашение долга 4 платежа, последнее гашение 02.11.2021 года с просрочкой внесения минимального платежа.

Данное установлено из выписки по банковскому счету.

Суд проверил расчет суммы долга и процентов составленных банком и признает их верными. Сумма долга составляет 173 935 рублей 74 копеек, в том числе основной долг 139 188 рублей 06 копеек, просроченные проценты 23235 рублей 41 копеек, неустойка 9945 рублей 84 копеек, с учетом частной оплаты 35000 рублей.

Исходя из суммы основного долга, просроченных процентов, периода просрочки, суд не считает сумму начисленной неустойки 9945 рублей 84 копейки не соразмерной, оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ не находит.

Так же договор кредита содержал условия о предоставлении платных услуг со стороны банка : выпуск и обслуживание кредитной карты, плата за снятие наличных, плата за СМС-извещение.

Данное не противоречит требованиям законодательства.

Законом предусмотрено заключение возмездных договоров на оказание услуг, по которому исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги ( ст. 779-780 ГК РФ).

Статьей 1 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" закреплено, что одним из условий деятельности кредитных организаций является платность банковских операций.

Законом о банках и банковской деятельности не запрещено оказание возмездных услуг банком потребителю – заемщику по кредитному договору, связанному с оказанием услуг по кредитованию ( ст. 29 этого закона).

Кредитная карта является неким электронным средством посредством которого могут осуществляться банковские операции, следовательно плата за ее использование, обслуживание, обеспечение, а так же иные услуги банка ( в том числе по СМС информированию, оплату переплаты лимита) могут быть платными и устанавливаться тарифами банка.

Сумма долга по плате указанных услуг именуемых как комиссии составляет плата за выпуск и обслуживание карты- 590 рублей, плата за снятие наличных и перевод- 769 рублей 43 копеек, плата за СМС-информирование 207 рублей.

Все вышеуказанное является основанием к удовлетворению иска полностью.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в чью пользу состоялось решение, суд присуждает с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям: иску о взыскании долга.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 ( в пользу Акционерного общества « Банк Русский Стандарт» ( ИНН <***>, КПП 771901001) сумму долга по кредитному договору № от 04.08.2020 года на расчетную дату 18.08.2022 года 173 935 рублей 74 копеек, в том числе основной долг 139 188 рублей 06 копеек, просроченные проценты 23235 рублей 41 копеек, неустойка 9945 рублей 84 копеек, 590 рублей, плата за снятие наличных и перевод- 769 рублей 43 копеек, плата за СМС-информирование 207 рублей, а так же расходы по оплате госпошлины 4 678 рублей 71 копеек, а всего 178 614 ( Сто семьдесят восемь тысяч шестьсот четырнадцать) рублей 45 копеек.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через Троицкий районный суд.

Судья: Е.В. Черетских