дело № 2-620/2025

УИД 22RS0001-01-2025-000952-82

решение в окончательной форме

изготовлено 15 сентября 2025 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 сентября 2025 года г. Алейск

Алейский городской суд Алтайского края в составе председательствующего Луханиной О.В., при секретаре Феденко О.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала обратился в суд с иском, указывая на то, что между истцом и ФИО1 были заключены: соглашение № от 30 ноября 2021 года, в соответствии с условиями которого заемщик обязался вернуть кредитору кредит в размере 750 000 рублей со сроком возврата не позднее 30 ноября 2026 года и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 10,8% годовых; соглашение № от 30 ноября 2021 года, в соответствии с условиями которого заемщик обязался вернуть кредитору кредит в размере 190 700 рублей со сроком возврата 24 месяца с даты выдачи кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 21,9% годовых.

Согласно условиям соглашений, заключенных с заемщиком, Правил кредитования физических лиц, кредит предоставляется в безналичной форме путем единовременного зачисления суммы кредита на счет.

23 мая 2025 года в адрес заемщика было направлено требование о возврате задолженности по кредиту, однако требования кредитора ответчиком до настоящего момента не исполнено, задолженность заемщиком не погашена.

Просят расторгнуть соглашения № от 30 ноября 2021 года и № от 30 ноября 2021 года с 10 июля 2025 года.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению № в сумме 385 830 рублей 34 копейки, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу в сумме 353 445 рублей 84 копейки, неустойка по просроченному основному долгу в сумме 6 517 рублей 58 копеек, проценты за пользование кредитом в сумме 24 458 рублей 87 копеек, неустойка по просроченным процентам в сумме 1 408 рублей 04 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению № в сумме 162 751 рубль 74 копейки, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу в сумме 138 915 рублей 45 копеек, неустойка по просроченному основному долгу в сумме 1 830 рублей 54 копейки, проценты за пользование кредитом в сумме 20 951 рубль 26 копеек, неустойка по просроченным процентам в сумме 1 054 рубля 49 копеек, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 35 972 рубля.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, в заявлении просят о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрении дела извещена в установленном законом порядке, ходатайств об отложении судебного заседания не представила, об уважительности причин неявки в судебное заседание ответчик не сообщила.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 30 ноября 2023 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено соглашение № в соответствии с которым банк предоставил ФИО1 сумму кредита в размере 750 000 рублей под 10,80% годовых, установив срок возврата кредита не позднее 30 ноября 2026 года.

Согласно п. 14 соглашения № ФИО1 согласна с Общими условиями кредитования, указанными в Правилах предоставления физическим лицам потребительских кредитов.

Таким образом, заключение соглашения подтверждает факт заключения между банком и заемщиком путем присоединения заемщика к Правилам предоставления физическим лицам потребительских кредитов.

30 ноября 2023 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено соглашение о кредитовании счета № в соответствии с которым банк предоставил ФИО1 сумму кредитного лимита в размере 190 700 рублей под 21,90% годовых, установив срок действия договора, срок возврата кредита - 24 месяца с даты выдачи кредита, счет, открытый для предоставления кредита №.

Согласно п. 14 соглашения № ФИО1 согласна с Общими условиями кредитования, указанными в Правилах предоставления и использования кредитных карт АО «Россельхозбанк» с льготным периодом кредитования.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить за нее проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Исполняя принятые на себя обязательства по соглашению №, банк предоставил ФИО1 денежные средства в размере 750 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету № за период с 30 ноября 2021 года по 08 июля 2025 года.

Исполняя принятые на себя обязательства по соглашению №, банк открыл на имя ФИО1 счет кредитной карты с льготным периодом кредитования №, что подтверждается выпиской по счету № за период с 30 ноября 2021 года по 08 июля 2025 года.

Согласно представленному расчету задолженности, ответчик в период с 30 ноября 2021 года пользовалась кредитными средствами и надлежаще исполняла обязательства по возврату долга, после чего прекратила платежи по погашению кредита, тем самым ФИО1, в нарушение условий заключенных с ней соглашений, ненадлежащим образом выполняла принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами, в связи с чем образовалась задолженность.

Требование банка от 23 мая 2025 года о досрочном возврате задолженности заемщик оставила без удовлетворения, принятые на себя обязательства не выполнила и задолженность не погасила.

Поскольку заемщик свои обязательства по кредиту исполняла ненадлежащим образом, с 14 ноября 2024 года прекратила внесение периодических платежей, по состоянию на 07 июля 2025 года задолженность по соглашению № составила 385 830 рублей 34 копейки - в том числе просроченная задолженность по основному долгу 353 445 рублей 84 копейки, неустойка по просроченному основному долгу 6 517 рублей 58 копеек, проценты за пользование кредитом в сумме 24 458 рублей 87 копеек, неустойка по просроченным процентам 1 408 рублей 04 копейки.

Также заемщик ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по соглашению №, с 28 мая 2024 года допускала просрочку обязательных платежей, с 14 ноября 2025 года перестала вносить денежные средства в погашение имеющейся задолженности, на 07 июля 2025 года задолженность по соглашению № составила 162 751 рубль 74 копейки - в том числе просроченная задолженность по основному долгу 138 915 рублей 45 копеек, неустойка по просроченному основному долгу 1 830 рублей 54 копейки, проценты за пользование кредитом 20 951 рубль 26 копеек, неустойка по просроченным процентам 1 054 рубля 49 копеек.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 12 Соглашения №, а также пунктом 12 Соглашения № предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, согласно которого неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным соглашением дня уплаты соответствующей суммы: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20% годовых; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства).

Заключая указанные договоры, ФИО1 с их условиями договора согласилась, в том числе с изложенными в п. 12 соглашений и устанавливающими ответственность за нарушение срока возврата кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом, о чем свидетельствуют ее подписи в договоре.

При расчете денежной суммы, подлежащей взысканию с ответчика, суд исходит из согласованных сторонами условий кредитных договоров, в том числе тех, которые устанавливают размер процентов и определяют штрафные санкции при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства. Никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п. п. 3, 4 ст. 1 ГК РФ).

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Основанием для применения статьи 333 ГК РФ может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.

При сопоставлении требуемой банком суммы основного долга по соглашению № (353 445,84 рублей), суммы процентов (24 458,87 рублей), суммы неустойки (1 408,04 рублей) суд находит предъявляемые ко взысканию с ответчика пени соразмерными последствиям нарушенного ответчиком обязательства и предусмотренных законом оснований для снижения пени не находит.

Также, при сопоставлении требуемой банком суммы основного долга по соглашению № (138 915,45 рублей), суммы процентов (20 951,26 рублей), суммы неустойки (1 054,49 рублей) суд находит предъявляемые ко взысканию с ответчика пени соразмерными последствиям нарушенного ответчиком обязательства и предусмотренных законом оснований для снижения пени не находит

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала о взыскании с ответчика задолженности по заключенным соглашениям являются законными, обоснованными, а потому подлежат удовлетворению в полном объеме. Расчеты задолженности судом проверены, являются арифметически верными и документально обоснованными. Ответчиком указанные расчеты задолженности, произведенные истцом, при рассмотрении дела доказательно не оспорены. Доказательства того, что долг перед банком составляет иную сумму, в нарушение ст.ст.12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлены.

С учетом изложенного, суд взыскивает с ФИО1 задолженность по соглашению о кредитовании № от 30 ноября 2021 года в сумме 385 830 рублей 34 копейки, задолженность по соглашению о кредитовании № от 30 ноября 2021 года в сумме 162 751 рубль 74 копейки.

Разрешая исковые требования банка о расторжении соглашения № от 30 ноября 2021 года, соглашения № от 30 ноября 2021 года, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании, условия соглашений существенным образом нарушены со стороны заемщика ФИО1 поскольку в случае продолжения их действия, займодавец в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении соглашений.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8 от 01 июля 1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных п. 2 ст. 452 ГК РФ.

Согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Из материалов дела следует, что АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала соблюден досудебный порядок расторжения оглашений о кредитовании с заемщиком, предусмотренный п. 2 ст. 452 ГК РФ, поскольку, требование о досрочном расторжении соглашений о кредитовании заемщику как стороне договора банком направлялось, однако ФИО1 не предприняла каких-либо попыток урегулировать возникший спор.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для расторжения вышеуказанных соглашений.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных законом. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 35 972 рублей.

Согласно ст. 333.19 НК РФ размер госпошлины, уплачиваемой при подаче иска, содержащего требования имущественного характера, при цене иска 548 582 рублей 08 копеек составляет 15 972 рубля, содержащего требование о расторжении договора для юридических лиц составляет 20 000 рублей, общий размер государственной пошлины по настоящему иску составляет 35 972 рубля, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. 193-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала удовлетворить.

Расторгнуть Соглашение о кредитовании № от 30 ноября 2021 года, заключенное между АО «Россельхозбанк» и ФИО1, с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу АО «Россельхозбанк» (ОГРН №) задолженность по Соглашению о кредитовании № от 30 ноября 2021 года в сумме 385 830 рублей 34 копейки.

Расторгнуть Соглашение о кредитовании № от 30 ноября 2021 года, заключенное между АО «Россельхозбанк» и ФИО1, с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу АО «Россельхозбанк» (ОГРН №) задолженность по Соглашению о кредитовании № от 30 ноября 2021 года в сумме 162 751 рубль 74 копейки.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу АО «Россельхозбанк» (ОГРН №) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 35 972 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Луханина О.В.