Дело № 2-872/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Троицк Челябинской области 10 октября 2022 года

Троицкий районный суд Челябинской области в составе судьи Черетских Е.В., при секретаре Курдюковой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредита, судебных расходов,

установил:

Истец Публичное Акционерное общество «ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (далее по тексту - Банк) обратился в суд, указав в обоснование следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 заключен договор кредитования № № на сумму займа 115 700 рублей и платой за пользование кредитом в сумме 10 % годовых.

Размер долга по указанному кредиту составляет 135 324 рублей 25 копеек, в том числе основной долг 108 999 рублей 74 копеек, просроченные проценты 26 324 рублей 51 копеек.

Просят взыскать долг по указанному кредиту с ответчика, а так же расходы по уплате госпошлины.

В судебном заседании представитель истца не участвовал, в заявлении просили дело рассматривать без их участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовал, извещен судебной повесткой, о чем в деле имеется почтовое уведомление.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает другой стороне в собственность деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые установлены договором.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309,310 ГК РФ обязательства, возникшие из договора должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 заключен договор кредитования № № на сумму займа 115 700 рублей и платой за пользование кредитом в сумме 10 % годовых, срок возврата 84 месяца, погашение должно осуществляться ежемесячно не позднее 12-го числа каждого месяца в сумме 1976 рублей, что включает в себя погашение основного долга «тела « кредита и процентов за его пользование.

Договор заключен в письменной форме и подписан сторонами.

Таким образом, суд приходит к выводу о заключенности договора займа, о исполнении истцом обязательств по договору займа в части предоставления ответчику.

Договор не оспаривается, недействительным не признан, встречных исков в указанной части не заявлено. Исходя из пояснений ответчика существо заключенного договора ему было понятно.

Исходя из выписки по счету ответчик получила кредитные средства и производила погашение кредита внесено 6 платежей, в том числе с просрочкой платежей, последний платеж 19.11.2018 года, более кредит не погашался.

Суд проверил расчет суммы долга и процентов составленных банком и признает их верными. Сумма долга составляет на расчетную дату 14.07.2022 года 10.06.2022 года составляет 135 324 рублей 25 копеек, в том числе основной долг 108 999 рублей 74 копеек, просроченные проценты 26 324 рублей 51 копеек.

Требований о взыскании штрафных санкций истец не предъявляет.

Все вышеуказанное является основанием к удовлетворению иска полностью.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в чью пользу состоялось решение, суд присуждает с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям

Руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 ( ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>) в пользу Публичного Акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» ( ИНН <***>) сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года на расчетную дату 10.06.2022 года- 135 324 рублей 25 копеек, в том числе основной долг 108 999 рублей 74 копеек, просроченные проценты 26 324 рублей 51 копеек, а так же расходы по оплате госпошлины 3778 рублей 67 копеек, а всего 139 102 ( сто тридцать девять тысяч сто два) рубля 92 копеек.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через Троицкий районный суд.

Судья: Е.В. Черетских