УИД 52RS0045-01-2025-001885-21

Дело № 2-1791/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 ноября 2025 года

г. Саров

Саровский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Ковалева Э.В., при помощнике судьи Сазановой Т.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Саровского городского суда Нижегородской области гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, указав, что **** ФИО1 дал в долг ФИО2 денежную сумму в размере 1023 000 рублей и 40000 рублей. Факт передачи денежных средств подтверждается расписками. В расписке на 40000 рублей указан срок возврата денежных средств – не позднее ****, но ответчик долг не вернул. В расписке на 1023 000 рублей срок возврата денежных средств предусмотрен не позднее ****, а также не позднее 7-го числа ежемесячно до **** ФИО2 обязалась выплачивать задолженность по 29000 рублей. В соответствии с договором займа ответчик производила платежи в следующем порядке: **** – 29000 рублей, **** – 29000 рублей, **** – 29000 рублей, **** – 29000 рублей, **** – 28800 рублей, **** – 28000 рублей. ФИО2 не вернула переданные денежные средства.

Истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа от **** в размере 850200 рублей, задолженность по договору займа от **** в размере 40000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с **** по день фактического исполнения решения суда, расходы по оплате государственной пошлины в размере 23802 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 40000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие, на заявленных требованиях настаивает, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные суду доказательства, в их совокупности суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

В соответствии со статьей 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 3 ст. 154 ГК РФ, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, если оное не предусмотрено законом.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. (п. 1 ст. 307 ГК РФ).

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу положений пункта 1 статьи 808 Гражданского кодекса РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из материалов дела следует, что между сторонами **** был заключен договор займа на сумму 1023 000 рублей. По условиям договора ФИО2 обязалась в срок до **** вернуть сумму займа, при этом каждый месяц не позднее 7-го числа обязалась выплачивать задолженность по 29000 рублей.

Факт получения ФИО2 заемных денежных средств в размере 1023 000 рублей и условия займа подтверждаются распиской от ****.

Также между сторонами **** был заключен договор займа на сумму 40 000 рублей. По условиям договора ФИО2 обязалась в срок до **** вернуть сумму займа.

Факт получения ФИО2 заемных денежных средств в размере 40 000 рублей и условия займа подтверждаются распиской от ****.

Как следует из содержания пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с договором займа ответчик производила платежи в следующем порядке: **** – 29000 рублей, **** – 29000 рублей, **** – 29000 рублей, **** – 29000 рублей, **** – 28800 рублей, **** – 28000 рублей.

Поскольку срок исполнения обязательства наступил, доказательств исполнения обязательства в полном объеме суду не представлено, суд находит исковые требования истца о взыскании задолженности по договору займа от **** в размере 850200 рублей, задолженности по договору займа от **** в размере 40000 рублей подлежащими удовлетворению.

Разрешая исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование займом за период с **** по день фактического исполнения ответчиком обязательств по договору займа на сумму 40 000 рублей, а также о взыскании с ответчика процентов за пользование займом за период с **** по день фактического исполнения ответчиком обязательств по договору займа на сумму 1023 000 рублей.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Принимая во внимание, что полученные по договору займа на сумму 40 000 рублей денежные средства ответчиком истцу не возвращены, суд полагает правомерными и требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с требованиями ст. 395 ГК РФ за период с **** по **** в размере 8 148,57 рублей, и далее по день исполнения решения суда, начисляемых с **** исходя из суммы долга в размере 40000 рублей с учетом погашения и ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды после вынесения решения суда.

Принимая во внимание, что полученные по договору займа на сумму 1023 000 рублей денежные средства ответчиком истцу в полном объеме не возвращены, суд полагает правомерными и требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с требованиями ст. 395 ГК РФ за период с **** (в связи с переносом срока возврата денежных средств на понедельник ****) по **** в размере 69 087,49 рублей, и далее по день исполнения решения суда, начисляемых с **** исходя из суммы долга в размере 850200 рублей с учетом погашения и ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды после вынесения решения суда.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в чью пользу состоялось решение суда, подлежат возмещению все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку истцом была произведена оплата государственной пошлины, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 23802 рублей и расходы по оплате услуг представителя в размере 40000 рублей.

На основании изложенного суд удовлетворяет заявленные исковые требования в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, **** года рождения, паспорт серии № в пользу ФИО1, **** года рождения, паспорт серии № №, задолженность по договорам займа в размере 890200 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 77236 рублей 06 коп, судебные расходы в размере 63802 рублей.

Взыскать с ФИО2, **** года рождения, паспорт серии № в пользу ФИО1, **** года рождения, паспорт серии № №, проценты за пользование займом, начисляемые сумму долга в размере 890200 рублей с учетом её погашения в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды после вынесения решения суда, с **** по день фактической уплаты долга.

Ответчик вправе подать в Саровский городской суд Нижегородской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородской областной суд через Саровский городской суд Нижегородской области, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Саровский городской суд Нижегородской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено ****.

Судья Э.В. Ковалев