Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием вернуть деньги или выполнить обязательства, возникшие на основании заключенных договоров. Здесь рассматриваются ситуации, когда одна сторона не выполнила свои обязательства перед другой, будь то за аренду, поставку товаров, оказание услуг или по кредитному договору. Суть споров — принудительное взыскание задолженности по различным видам гражданско-правовых соглашений.
Кемеровский районный суд (Кемеровская область) · О взыскании долга по договору займа и об обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа и об обращении взыскания на предмет залога, требования мотивировал тем, что по договору займа от 12.02.2020 он передал <ФИО> денежные средства
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО> и <ФИО> заключены: Судом также установлено, что в целях исполнения <ФИО> обязательств перед <ФИО> по возврату займа по договорам займа от 12.02.2020
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах требования <ФИО> к <ФИО> о возврате долга по договору займа от 12.02.2020 в размере 600 000 рублей и по договору займа от 25.03.2021 в размере 360 000 рублей являются обоснованными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> () о взыскании долга по договору займа и об обращении взыскания на предмет залога удовлетворить частично
Железногорский городской суд (Красноярский край) · О взыскании долга по договору займа и об обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств и обращении взыскания на автотранспортное средство, мотивируя свои требования тем, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор займа
Описательная часть
Судом установлено, что 09.06.2019 г. между <ФИО> и <ФИО> заключен договор по условиям которого <ФИО> передал <ФИО> денежные средства в сумме 30000 рублей, под 8% (2400 рублей) в месяц от суммы займа
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание положения пункта 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"..;
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании долга по договору займа и об обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать сумму основного долга в размере 550 000 руб., сумму процентов в размере 155 925 руб., неустойку в размере 18 707 руб., расходы по оплате госпошлины
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить. В судебном заседании ответчик <ФИО> в удовлетворении исковых требований не возражал, суду пояснил, в связи
Мотивировочная часть
Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям. На основании вышеизложенного, суд считает обоснованными и подлежащими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа и об обращении взыскания на предмет залога, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании долга по договору займа и об обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчику <ФИО>, обосновав заявленные требования следующим образом
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд: Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Суду пояснила, что ответчик с истцом знакомы давно. Ранее ответчик иногда
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что договор займа между сторонами заключен. При этом свои обязательства по договору истец выполнил в полном объеме. Исходя из изложенного, истец, представивший
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании долга по договору займа и об обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику, указывая на то, что 13.10.2020 года между сторонами заключен договор займа (беспроцентного с залоговым обеспечением), согласно которому истец передал ответчику
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Из материалов дела усматривается, что 13 октября 2020 года между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым установить начальную продажную цену указанного имущества в размере 290 000 руб., как установлено в договоре, на основании вышеизложенных требований закона и представленных доказательств
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитный договор
Вводная часть
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, мотивировав заявленные требования тем, что 19 сентября 2019 года с <ФИО> заключен кредитный договор
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 19 сентября 2019 года с <ФИО> заключен кредитный договор на сумму 172727 руб. руб. на срок 60 месяцев под 14, 9% годовых
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, руководствуясь требованиями вышеприведенных норм гражданского законодательства
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № №, заключенному ПАО Сбербанк и <ФИО> 19 сентября 2019 года, в сумме 44216, 58 руб., состоящую из просроченных процентов 4 242, 31 руб., просроченного
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитный договор
Вводная часть
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, мотивировав заявленные требования тем, что 16 июля 2020 года <ФИО> заключен кредитный договор
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 16 июля 2020 года ПАО Сбербанк и <ФИО> заключили кредитный договор, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 522727, 27 руб. руб. на срок 60 месяцев
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, руководствуясь требованиями вышеприведенных норм гражданского законодательства
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № №, заключенному ПАО Сбербанк и <ФИО> 16 июля 2020 года, состоящую в сумме 503834, 52 руб., состоящая из просроченных процентов 60353 руб
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитный договор
Вводная часть
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, мотивировав заявленные требования тем, что 13 сентября 2018 года с <ФИО> заключен кредитный договор
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 12 сентября 2018 года ПАО Сбербанк и <ФИО> заключили кредитный договор, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в сумме 124324 руб. сроком на 36 месяцев
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, руководствуясь требованиями вышеприведенных норм гражданского законодательства
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору, заключенному ПАО Сбербанк и <ФИО> 13 сентября 2018 года, в сумме 31 764, 53 руб., состоящую из просроченных процентов 4 207, 44 руб., просроченного
Промышленный районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании суммы долга по договору займа, процентов и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга и судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что г. между <ФИО> к <ФИО> был заключен договор беспроцентного займа
Описательная часть
Как следует из материалов дела года между <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> был заключен договор беспроцентного займа в простой письменной форме в соответствии с которым истец предоставил ответчику заем
Мотивировочная часть
Учитывая, что категория дел, связанных с взысканием задолженности по договору займа, не сопровождается сбором значительного количества доказательств, подобные дела содержат в себе минимальный объем доказательственной базы, не относятся
Резолютивная часть
Исковое заявление Листрового <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, процентов и судебных расходов, удовлетворить в части
Моздокский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании суммы долга по договору займа, процентов и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа в размере руб., процентов за просрочку возврата суммы займа за период с <дата> по <дата> в размере коп. и судебных расходов
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <дата> по расписке <ФИО> получила от <ФИО> денежные средства в размере руб. без выплаты процентов на сумму займа. Срок возврата займа <дата>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, процентов и судебных расходов - удовлетворить
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании суммы долга по договору займа, процентов и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, процентов и судебных расходов. Свои требования мотивировал тем, что 11.03.2022 года между <ФИО> и <ФИО>..;
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 11.03.2022 года между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа № года, по условиям которого <ФИО> предоставил ответчику <ФИО> сроком до 11.03.2023 года денежные средства
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Кроме того, в силу ст.98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, процентов и судебных расходов, удовлетворить
Горячеключевской городской суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы долга по договору займа, процентов и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> изначально обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, процентов и судебных расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование искового заявления указано, что 20 января
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в ходе рассмотрения дела ответчиком понесены расходы, связанные с рассмотрением данного гражданского дела, а именно: расходы на услуги представителя в размере 25 000 рублей, расходы на проезд
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что на момент вынесения решения суда оснований для удовлетворения уточненных исковых требований в части взыскания суммы основного долга, процентов и расходов по уплате государственной
Резолютивная часть
Уточненное исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, процентов и судебных расходов, удовлетворить частично
Моздокский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании суммы долга по договору займа, процентов и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа в размере 550000 руб., процентов за пользование денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ за период с <дата>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснив, что денежные средства по договору займа ответчик ей не вернул, в связи с чем просила исковые требования удовлетворить. Ответчик <ФИО> в
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Доводы ответчика <ФИО> о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, процентов и судебных расходов - удовлетворить
Горячеключевской городской суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы долга по договору займа, процентов и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, процентов и судебных расходов. В обоснование искового заявления указано, что 26 сентября 2022 года между истцом и ответчиком в простой
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд считает ответчика надлежаще извещенным о слушании дела и полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие сторон
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, процентов и судебных расходов, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании суммы долга по договору займа, процентов и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику <ФИО>, мотивировав тем, что 07.02.2022 года между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 07.02.2022 года между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, в соответствии с которым <ФИО> передана денежная сумма в размере 300 000 руб. на срок не позднее 07.03.2022
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, поскольку обязательства по возврату займа и уплате процентов <ФИО> не исполнены, суд полагает, что исковые требования подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования Левый А.А, к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, процентов и судебных расходов удовлетворить
Моздокский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании суммы долга по договору займа, процентов и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа в размере 210 000 руб., процентов за просрочку возврата суммы займа за период с 15.06.2020 г. по 07.12.2022г. в размере 38416,86 руб. и судебных
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель адвокат Комов А.Н. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме и основываясь на доводах иска, просили удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. При этом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, процентов и судебных расходов - удовлетворить частично
Горячеключевской городской суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы долга по договору займа, процентов и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, процентов и судебных расходов. В обоснование искового заявления указано, что 13 июня 2019 года между истцом и ответчиком был заключен
Описательная часть
В соответствии с условиями договора заемные денежные средства предоставлялись на оплату обязательств по кредитным договорам за <ФИО> и были перечислены третьему лицу путем безналичного перевода. С учетом целевого назначения заемных
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, суд не усматривает оснований для отказа в удовлетворении требований о взыскании процентов за пользование заемными денежными средствами, поскольку ответчиком не представлено суду обоснованных
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, процентов и судебных расходов, удовлетворить
Горячеключевской городской суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы долга по договору займа, процентов и судебных расходов
Вводная часть
ООО «РСВ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, процентов и судебных расходов. В обоснование иска указано, что ООО МК «Мани Мен» и <ФИО> 27 января 2019 года, заключили договор
Описательная часть
Судом установлено, представленными материалами подтверждено, что между займодавцем ООО МК Мани Мен и заемщиком <ФИО> 27.01.2019 года был заключен договор потребительского займа №«...» на сумму 30.000 руб., под 547.500 %
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «РСВ» к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, процентов и судебных расходов, удовлетворить
Моздокский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании суммы долга по договору займа, процентов и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и с учетом уточнения исковых требований просила взыскать сумму долга по договору займа в размере 1357767,12 руб., из которых основной долг в размере - 1 000 000 руб., проценты за просрочку
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 21.06.2019 г. между истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО> был заключен нотариально удостоверенный договор займа денежных средств №6, по условиям которого ответчик
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая вышеизложенное, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, процентов и судебных расходов - удовлетворить
Моздокский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании суммы долга по договору займа, процентов и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и с учетом уточнения исковых требований просил: взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 1 002 500 руб., проценты за просрочку возврата суммы займа в размере 27232,30
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 20.05.2021 г. между истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО> был заключен нотариально удостоверенный договор займа денежных средств, по условиям которого ответчик взял
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая вышеизложенное, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, процентов и судебных расходов - удовлетворить
Лесосибирский городской суд (Красноярский край) · О взыскании долга по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. Свои требования мотивировала тем, что 30 марта 2023 г. между ней
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании посредством видеоконференц-связи поддержала исковые требования в полном объеме по изложенным в иске основаниям с учетом уточнения. Как установлено в судебном заседании, 30
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с <ФИО> в пользу <ФИО> долга по договорам займа в размере 198500 руб. Принимая во внимание категорию спора, не представляющего особой сложности, объем
Усть-Вымский районный суд (Республика Коми) · О взыскании долга по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Усть-Вымский районный суд Республики Коми с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании долга по договорам займа от 24.09.2021 в размере 90000 рублей и от 24.01.2022 в размере 338000 рублей, всего в общей сумме
Описательная часть
<ФИО> принятые на себя обязательства по возврату истцу суммы займа в нарушение условий договоров не исполнены, денежные средства займодавцу не возвращены, что явилось основанием для взыскания долга в судебном порядке
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в соответствии требованиями ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из отсутствия доказательств надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по возврату заемных
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании долга по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в сумме 874000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 25322,05 руб., а также расходов по оплате государственной
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> (по доверенности) поддержала заявленные требования, указала, что договор займа соответствует требованиям действующего законодательства, подписан сторонами. Истец в полном
Мотивировочная часть
Суд полагает, что указанная расписка соответствует требованиям ст. ст. 807, 808 ГК РФ и является основанием возникновения обязательств ответчика по возврату денежных средств. Поскольку суду стороной истца представлены подлинник
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить частично
Бавлинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании долга по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование указала, что на основании расписки от <дата>
Описательная часть
Суд приходит к выводу о том, что в соответствии с положениями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), судом были предприняты исчерпывающие меры к извещению ответчика о времени и месте судебного
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что в соответствии с положениями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), судом были предприняты исчерпывающие меры к извещению ответчика о времени
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить
