Дело № 2-1010/2023

...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе:

судьи Таскаевой М.Н.,

при секретаре судебного заседания Макаровой М.А.,

рассмотрев 16 октября 2023 года в открытом судебном заседании в селе Айкино Усть-Вымского района Республики Коми гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в Усть-Вымский районный суд Республики Коми с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании долга по договорам займа от 24.09.2021 в размере 90000 рублей и от 24.01.2022 в размере 338000 рублей, всего в общей сумме 428000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за период с 28.12.2022 по день оплаты долга, а также судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 15000 рублей, уплате государственной пошлины в размере 7480 рублей, почтовых расходов в общей сумме 941,72 рублей (с учетом последующих уточнений).

Требования мотивировал тем, что 24.09.2021 и 24.01.2022 между сторонами были заключены договоры займа на общую сумму 428000 (90000 + 338 000) рублей, оформленные расписками ответчика, по условиям которых ФИО2 взял в долг у ФИО1 денежные средства для личных нужд и обязался возвратить их в течение 10 дней со дня получения требования о возврате, однако в установленные сроки свои обязательства не исполнил, долг истцу не вернул, требование ФИО1 проигнорировал.

Истец ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в заявленном ходатайстве просил о рассмотрении дела в его отсутствие, поддержав позицию, изложенную в иске.

Ответчик ФИО2 извещался о времени и месте судебного заседания, в том числе, по адресу регистрации, подтвержденному УВМ МВД России по Республике Коми от 05.08.2023, судебная корреспонденция возвращена в суд почтовой службой с пометками «истек срок хранения».

Согласно ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание, что риск неполучения поступившей корреспонденции несёт адресат, суд в соответствии со ст.167, ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в отношении которого судом выполнены действия по надлежащему извещению о слушании дела, в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Исходя из положений ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Обязательство прекращается надлежащим исполнением (п.1 ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п.2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п.4 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Если сумма займа превышает десять тысяч рублей, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы (п.1 и п.2 ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно материалам дела, 24.09.2021 и 24.01.2022 между ФИО1 и ФИО2 заключены договоры займа на сумму 90000 рублей и 338 000 рублей соответственно, оформленные расписками ответчика.

Из содержания указанных договоров следует, что ФИО1 передал ФИО2 денежные средства на личные нужды, последний обязался вернуть истцу денежные средства в течение 10 дней со дня получения требования об их возврате.

Таким образом, между сторонами фактически возникли заемные правоотношения.

14.11.2022 ФИО1 направлено ФИО2 письмо-требование о возврате долга по договорам займов от 24.09.2021 и 24.01.2022 в размере 428000 рублей в течение десяти дней с момента получения требования (л.д....).

Требования не были получены ответчиком и возвращены отправителю за истечением срока хранения, что в силу ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации расценивается как уклонение адресата от получения корреспонденции в отделении связи, с отнесением на него риска негативных последствий неполучения корреспонденции.

ФИО2 принятые на себя обязательства по возврату истцу суммы займа в нарушение условий договоров не исполнены, денежные средства займодавцу не возвращены, что явилось основанием для взыскания долга в судебном порядке.

В соответствии со ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Факт получения денежных средств ответчиком не оспорен, доказательств принятия мер к надлежащему исполнению своих обязательств по договорам займов от 24.09.2021 и 24.01.2022, а также доказательств невозможности их исполнения вследствие обстоятельств непреодолимой силы, ФИО2 суду не представлено.

Оценив собранные по делу доказательства в соответствии требованиями ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из отсутствия доказательств надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по возврату заемных средств в размере и сроки, определенные в договорах займа от 24.09.2021 и 24.01.2022, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца ФИО1 о взыскании с ответчика ФИО2 суммы долга в размере 428000 рублей.

Разрешая требование ФИО1 о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.12.2022 по день оплаты долга, суд усматривает основания для их удовлетворения, исходя из следующего.

В силу п.1 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.3 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Из содержания договоров займа от 24.09.2021 и 24.01.2022 следует, что проценты за пользование денежными средствами, а также санкции за просрочку их возврата не предусмотрены.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые в порядке ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации на общую сумму долга - 428000 рублей, за период с 28.12.2022 по 16.10.2023 и с 17.10.2023 по дату фактической уплаты долга.

Размер процентов за период с 28.12.2022 по 16.10.2023 (день вынесения судом решения) составит 29690,30 рублей исходя из следующего расчета:

Период

Днейвпериоде

Ставка,%

Днейвгоду

Проценты,?

28.12.2022 – 23.07.2023

208

7,5

365

18292,60

24.07.2023 – 14.08.2023

22

8,5

365

2192,77

15.08.2023 – 17.09.2023

34

12

365

4784,22

18.09.2023 – 16.10.2023

29

13

365

4420,71

Требования ФИО1 о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя, государственной пошлины, а также почтовых расходов также подлежат удовлетворению.

В силу ст.ст.88, 94, 98 и 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя относятся к судебным расходам и подлежат возмещению стороне, в пользу которой состоялось решение суда, в разумных пределах.

К судебным расходам статьями 88 и 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отнесены также государственная пошлина и связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Из материалов дела следует, что 14.11.2022 ФИО1 заключил с ИП А. договор № ... на оказание юридических услуг по возврату долга с должника ФИО2, в том числе: консультации и сбору документов, составления требования, искового заявления в суд, представительство в суде, стоимость которых составила 15000 рублей.

Оплата услуг представителя произведена ФИО1 в полном объеме, что подтверждено распиской от 14.11.2022 (л.д....).

Возражений относительно стоимости представительских услуг ответчиком не заявлено.

Несение истцом почтовых расходов по направлению двух требований о возврате займов 14.11.2022, копии иска ответчику с приложенными к нему документами 20.01.2023 и уплата государственной пошлины за подачу иска в суд подтверждены: почтовыми квитанциями (л.д...., ...); платежным документом (чеком-ордером) от 27.07.2023 (л.д....).

Учитывая, что решение суда состоялось в пользу истца, судебные расходы подлежат взысканию с проигравшего ответчика в полном объеме, т.е. в размере 23421,72 рублей (на оплату услуг представителя - 15000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины - 7480 рублей, почтовые расходы - 941,72 рублей).

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, (...), в пользу ФИО1, (...)

- долг по договору займа от 24 сентября 2021 года в размере 90 000 рублей,

- долг по договору займа от 24 января 2022 года в размере 338000 рублей,

-проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 28.12.2022 по 16.10.2023 в размере 29690,30 рублей,

- проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на общую сумму долга 428000 рублей, за период с 17.10.2023 по дату фактической уплаты долга,

- судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 480 рублей, по оплате услуг представителя - 15000 рублей, почтовые расходы - 941,72 рублей.

Ответчик вправе подать в Усть-Вымский районный суд Республики Коми заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд Республики Коми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

...

Судья М.Н.Таскаева