О взыскании долга по договору

Судебные решения по выбранной рубрике

Фильтры
Поиск по тексту
Дата
Номер дела
Суд
Nothing selected.
Решение по делу
Показано: 7176–7200 из 14996 (в рубрике: 14996)
Гражданское Удовлетворено

Сармановский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору микрозайма

Вводная часть
ООО Микрофинансовая компания «КарМани», в лице представителя <ФИО>, действующего на основании доверенности, обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> с требованием в вышеприведенной формулировке. В обоснование
Описательная часть
Однако, заемщик в нарушение условий договора допустил образование задолженности по договору, фактически отказавшись от исполнения обязательств в одностороннем порядке. Как следует из материалов дела, согласно п.п
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, представитель истца просил взыскать с ответчика в погашение задолженности по договору микрозайма сумму в размере 132 768 рублей 98 копеек, проценты по день фактического исполнения ответчиком
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО Микрофинансовая компания «КарМани», в лице представителя <ФИО>, действующего на основании доверенности, – удовлетворить
Гражданское Отклонено

Старорусский районный суд (Новгородская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма

Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «<ФИО>) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, указав, что <дата> между обществом с ограниченной
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> между ООО МК «Е заем» (займодавец) и <ФИО> был заключен договор микрозайма №, по которому займодавец предоставил заемщику микрозайм на сумму ., под 735,214% годовых
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований обществу с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «<ФИО>» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма отказать
Гражданское Удовлетворено частично

Фроловский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма

Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация Юридическая компания «Уна Лекс» (далее ООО ПКО ЮК «Уна Лекс» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> на основании заявления заемщика <ФИО> (л.д.8 оборот.сторона), между <ФИО> и МКК ООО «Бустра» заключен договор потребительского займа (микрозайма) № на сумму 22 000 рублей
Мотивировочная часть
Вместе с тем, наличие оснований для взыскания процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ на сумму 63 150,72 рублей суд не усматривает, поскольку в силу ст.12.1 Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ (ред. от 22.07.2024)
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация Юридическая компания «Уна Лекс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору микрозайма

Вводная часть
ООО ПКО «РСВ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование иска указано, что между Микрофинансовой компанией «Быстроденьги» (прежнее наименование ООО «Магазин Малого
Описательная часть
В нарушение установленного договором срока оплаты, а также, несмотря на истечение срока договора, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору микрозайма

Вводная часть
ООО ПКО «РСВ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование иска указано, что между ООО «МигКредит» и ответчиком был заключен договор микрозайма <номер изъят>..;
Описательная часть
В нарушение установленного договором срока оплаты, а также, несмотря на истечение срока договора, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма

Вводная часть
МК «Смоленский областной фонд поддержки предпринимательства» обратилась в суд с указанным иском, указав в обоснование требований, что 30.07.2024 между МК «Смоленский областной фонд поддержки предпринимательства» и ООО «Сеньорита Хоум»
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 30.07.2024 между МК «Смоленский областной фонд поддержки предпринимательства» (займодавец) и ООО «Сеньорита Хоум» (заемщик) заключен договор микрозайма № (л.д. 24-27). В
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, исходя из исследованных по делу доказательств, суд приходит к выводу, что ответчик ООО «Сеньорита Хоум» взятые на себя обязанности
Резолютивная часть
Исковые требования микрокредитной компании «Смоленский областной фонд поддержки предпринимательства» удовлетворить
Гражданское Отклонено

Мичуринский городской суд (Тамбовская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма

Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взыскания» (далее по тексту ООО ПКО «Региональная служба взыскания») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании
Описательная часть
В нарушение установленного договором срока оплаты, а также несмотря на истечение срока микрозайма, полученные ответчиком денежные средств по договору так и не были возвращены. В судебном заседании ....... ответчик
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе ООО ПКО «Региональная служба взыскания» в удовлетворении заявленных исковых требований, по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма № ....... от
Гражданское Удовлетворено

Томский районный суд (Томская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма

Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (далее – ООО ПКО «РСВ») обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчика в пользу истца
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 31.10.2018 ООО МФК «Быстроденьги» и <ФИО> заключен договор потребительского кредита (займа) на сумму 30 000 рублей с уплатой процентов за пользование займом в размере
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить
Гражданское Отклонено

Дальнереченский районный суд (Приморский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма

Вводная часть
ООО МКК «Фрегат» обратилось в суд с названным иском, в обоснование указав, что <дата> между ООО МКК «Фрегат» и <ФИО> заключен договор займа в размере рублей, сроком на <обезличено> дней под % годовых, дата возврата займа
Описательная часть
Суд, рассмотрев в предварительном судебном заседании вопрос о пропуске срока исковой давности согласно ст. 152 п. 6 ГПК РФ, находит, что срок исковой давности пропущен без уважительных причин и иск подлежит отклонению на этом
Мотивировочная часть
Поскольку заявление о выдаче судебного приказа подано истцом в 2024 году, т.е. после истечения срока давности, суд приходит к выводу, что срок исковой давности не подлежит продлению. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления ООО МКК «Фрегат» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма - отказать
Гражданское Удовлетворено

Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма

Вводная часть
ООО ПКО «ССПВ» обратилось с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору № от <дата> в сумме 59 874,00 руб., из которых: 29 994,00 руб. – сумма основного долга, 28 440,00 руб. –
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что <дата> между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и <ФИО> был заключен договор займа (в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты, с использованием сайта
Мотивировочная часть
Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно п. 2 вышеуказанной статьи
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «ССПВ» удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Свердловский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма

Вводная часть
25.07.2023 между ООО «Микрофинансовая компания «КарМани» к <ФИО> был заключен договор микрозайма № по условиям которого банк обязался предоставить ответчику кредит в размере 382778 руб. под 60 % в год на 48 месяцев, при этом заемщик
Описательная часть
Как установлено судом, 25.07.2023 между ООО «Микрофинансовая компания «КарМани» к <ФИО> был заключен договор микрозайма № по условиям которого банк обязался предоставить ответчику кредит в размере 382778 руб. под 60 %
Мотивировочная часть
Изучив письменные доказательства, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении
Резолютивная часть
Иск ООО «Микрофинансовая компания «КарМани» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, удовлетворить
Гражданское Отклонено

Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма

Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Инвестиционная компания «Капитал Сибирь Финанс» (далее - ООО ИК «КСФ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору № от <дата> в сумме 56640 руб. 97 коп
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между ООО МКК «КСФ» и <ФИО> заключен договор микрозайма №, по условиям которого займодавец обязался передать в собственность заемщику денежные средства
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд полагает иск не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что между ООО МКК «КСФ» и <ФИО> был заключен
Резолютивная часть
В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью Инвестиционная компания «Капитал Сибирь Финанс» к <ФИО> <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма № ДД062000994 от <дата> в размере
Гражданское Удовлетворено

Советский районный суд (Республика Крым) · О взыскании задолженности по договору микрозайма

Вводная часть
04 февраля 2025г. представитель МКК «Фонд микрофинансирования предпринимательства Республики Крым» обратился в суд с иском к ответчикам о солидарном взыскании с них задолженности по договору микрозайма №-Ю/2021/439 от <дата>г
Описательная часть
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования истца о взыскании с ответчика процентов по договору займа, суд приходит к следующему
Резолютивная часть
Иск микрокредитной компании «Фонд микрофинансирования предпринимательства Республики Крым» - удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору микрозайма

Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Турбозайм» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование заявленных требований указано, что <дата>..;
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор микрозайма №, по условиям которого заемщику предоставлен займ в размере 30 000 руб. на срок 30 календарных дней под 292 % годовых (292,80 % годовых
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Турбозайм» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить
Гражданское  

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма

Вводная часть
ООО "СФО Титан" обратилось в суд с иском, ссылаясь на то, что <дата> между ООО МК «Лига Денег» и <ФИО> был заключен договор кредита (займа) № о предоставлении должнику кредита (займа) в размере 40000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО МК «Лига Денег» и <ФИО> был заключен договор займа № о предоставлении должнику кредита (займа) в размере 40000 рублей, сроком на 365 дней, под 218,33 % годовых
Мотивировочная часть
Размер задолженности и основания её возникновения ответчиком не оспорены, вместе с тем ответчиком заявлено о применении к заявленным требованиям срока исковой давности. Таким образом, когда судом установлено, что
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (паспорт № в пользу ООО "Специализированное финансовое общество Титан" задолженность по договору № за период с <дата> по <дата> в размере 99780 руб. из которых: 40000 руб. - сумма основного
Гражданское Удовлетворено

Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма

Вводная часть
Свердловский областной фонд поддержки предпринимательства (микрокредитная компания) обратился в Кировский районный суд г. Екатеринбурга с иском к ООО "Торгово-производственная компания "Металлпром", <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 22.09.2022 между Свердловским областным фондом поддержки предпринимательства (микрокредитная компания) и ООО "Торгово-производственная компания
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору микрозайма является установленным, до настоящего времени деньги истцу не возвращены, доказательств обратного
Резолютивная часть
Исковые требования Свердловского областного фонда поддержки предпринимательства (микрокредитная компания) к обществу с ограниченной ответственностью «Торгово-производственная компания «Металлпром», <ФИО>, <ФИО> о взыскании
Гражданское Удовлетворено

Промышленный районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма

Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, мотивируя свои требования тем, что <дата> между ООО МФК «КарМани» и <ФИО> был заключен договор № В нарушение
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> ответчик <ФИО> обратился в банк с заявлением, содержащем в себе предложение заключить с ним на условиях, изложенных в указанном заявлении, Условиях предоставления
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, оценив их с точки зрения допустимости, относимости, достоверности и достаточности, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая собранные
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микроазайма, - удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Нефтекумский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма

Вводная часть
ООО «СитиДеньги» обратилось в суд с иском к <ФИО> и просит взыскать с ответчика задолженность по договору микрозайма № за период с <дата> в размере 66 827,29руб., в том числе 30 000руб. – сумма основного долга, 36 827,29руб. –
Описательная часть
<дата> между ООО «ТопЗайм» и ответчиком заключен договор микрозайма № по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 30 000руб., под 365% годовых, а ответчик обязался вернуть кредитору указанную денежную сумму
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, исследовав представленные материалы дела в совокупности, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу общества с ограниченной ответственностью «СитиДеньги» задолженность по договору потребительского кредита (займа) в размере 66 837 рублей 29 копеек, из которых: 30 000 рублей 00 копеек - основной долг; 36 827
Гражданское Удовлетворено

Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору микрозайма

Вводная часть
ООО МФК «КарМани» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать задолженность по договору микрозайма № 21100400141170 в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, со ссылкой на неисполнение
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального
Мотивировочная часть
На основании данной нормы, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму государственной пошлины в размере сумма
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «КарМани» – удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма

Вводная часть
Общество ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Лайм-Займ» (далее ООО «МКК Лайм-Займ») обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать задолженность по договору займа /________/ от /________/ за период
Описательная часть
Судом установлено, что /________/ ООО «МКК Лайм-Займ» и <ФИО> заключен договор микрозайма /________/, по условиям которого сумма займа составляет 22000 руб., проценты за пользование займом 244,549%, срок возврата займа
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Лайм-Займ» к <ФИО> удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по договору микрозайма

Вводная часть
ООО МФК «КарМани» обратилось с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор № на предоставление микрозайма в размере 206 667 рублей, сроком на 48 месяцев, под 92,5% годовых
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор микрозайма №, по условиям которого истец предоставил ответчику заем в размере 206 667 рублей, на срок 48 месяцев, с уплатой за пользование
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик о времени и месте судебного разбирательства извещен на основании ст.119 Гражданского процессуального кодекса РФ, то неполучение ответчиком судебных повесток в ходе судебного разбирательства расценено судом как отказ от их
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Микрофинансовой компании «Кармани» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, - удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Бийский городской суд (Алтайский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма

Вводная часть
ООО «БВ «Правёж» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору микрозайма №№ от <дата>, заключенному с ООО МФК «ОТП Финанс», за период с <дата>
Описательная часть
В судебном заседании из материалов дела установлено, что <дата> между ООО МФК «ОТП Финанс» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым займодавец предоставил ответчику денежные
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, сумма задолженности, предъявленная в пределах срока исковой давности, учитывая установленные сторонами спора даты внесения платежей согласно графику, составит 210183 руб. 01 коп., из которых: 168490
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «БВ «Правёж» удовлетворить в части
Гражданское Удовлетворено

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма

Вводная часть
ООО МК «Быстроденьги» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору займа, в обоснование которого указал, что <дата> между ООО МК «Быстроденьги» и <ФИО> был заключён Договор
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО МК «Быстроденьги» и <ФИО> был заключён Договор займа №. В соответствии с Договором Банк предоставляет кредит, а заемщик обязуется его возвратить и уплатить
Мотивировочная часть
Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МК «Быстроденьги» - удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма

Вводная часть
Свердловский областной фонд поддержки малого предпринимательства (далее истец, Фонд) обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование исковых требований указал, что ***
Описательная часть
Судом установлено, что *** между Фондом и ИП <ФИО> заключен договор микрозайма ***, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 500000 руб. сроком до ***, размер процентной ставки 12 %
Мотивировочная часть
Судом установлено, что ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по договору микрозайма, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования Свердловского областного фонда поддержки малого предпринимательства к Свердловского областного фонда поддержки малого предпринимательства к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма - удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма

Вводная часть
ООО МФК «СКБ-ФИНАНС» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма № от 23.11.2016г. в сумму 497384,58 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 14 934,16 руб. В
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 23.11.2016г. между ФИО1и ООО Микрокредитная компания «ХайТэк-Финанс» заключён договор микрозайма №, в соответствии с которым 23.11.2016г. ООО Микрокредитная компания «ХайТэк-Финанс» выдало
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО МФК «СКБ-ФИНАНС» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить
Страница 288 из 600
Мы используем cookies-файлы чтобы сделать сайт удобнее. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cооkies.