Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием вернуть деньги или выполнить обязательства, возникшие на основании заключенных договоров. Здесь рассматриваются ситуации, когда одна сторона не выполнила свои обязательства перед другой, будь то за аренду, поставку товаров, оказание услуг или по кредитному договору. Суть споров — принудительное взыскание задолженности по различным видам гражданско-правовых соглашений.
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО «МКК «Деньги на максимум» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от <дата> в размере 185440 руб., процентов за пользование кредитом, начисленные на сумму займа 80000 руб. по ставке 73%
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <дата> между ООО МКК «Деньги на максимум» и <ФИО> заключен договор потребительского займа с залоговым обеспечением №, в соответствии с которым последний получил займ в размере
Мотивировочная часть
Вместе с тем, поскольку договором потребительского займа установлено, что после возникновения просрочки исполнения обязательств заемщика по возврату суммы займа и (или) уплате процентов займодавец вправе начислять заемщику
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «МКК «Деньги на максимум» удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
КПК «Городское сберегательное отделение» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указали, что ****год между КПК
Описательная часть
Судом установлено, что ****год между Кредитным Потребительским Кооперативом «Городское Сберегательное отделение» /Кооператив / и членом (пайщиком) кооператива <ФИО> /Заемщик/ заключен договор займа №, согласно которому
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд приходит к выводу о том, что дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Исследовав
Резолютивная часть
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Городское Сберегательное Отделение» удовлетворить в части
Осинниковский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК «Сибирский Капитал» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит: взыскать с <ФИО> сумму задолженности по договору целевого займа № от <дата> в размере 700 000, 00 рублей, из них: 200 000,00
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Сибирский капитал» и <ФИО> заключен договор потребительского кредита (займа) № № по условиям которого Заимодавец
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся ответчиков. Суд, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу, что исковые
Резолютивная часть
Взыскать <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца , ИНН № в пользу Общества с ограниченной ответственностью МКК «Сибирский капитал» задолженность в размере 659 196,21 рублей, из которых: 200 000 рублей сумма основного долга; 389
Корсаковский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
4 августа 2022 года <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 36 000 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 560 рублей, обращении взыскания
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дел извещена надлежащим образом, о чем имеется подпись в расписке об отложении рассмотрения дела в суде первой инстанции. В предварительном судебном
Мотивировочная часть
С учетом положений статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 165.1 Гражданского кодекса российской Федерации, пункта 2 части 1 статьи 14 Федерального закона от 22 декабря 2008 года №262-ФЗ «Об
Бийский городской суд (Алтайский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в Бийский городской суд с иском к <ФИО>, попросив суд (с учетом уточнений) взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору потребительского займа № от <дата> в сумме 1 382000,00 руб., в том
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, подтвердив в их обоснование доводы, изложенные в исковом заявлении. Судом установлено, что <дата> между ООО «МКК ФЭШН
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что на момент рассмотрения настоящего гражданского дела заемщиком обязательства
Вельский районный суд (Архангельская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> с учетом заявления об увеличении исковых требований о взыскании задолженности по договору займа от <дата> в размере 500000 руб. 00 коп., обращении взыскания на предмет
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) был заключен договор займа, по условиям которого займодавец передал заемщику денежные средства в размере 500000 руб. 00 коп
Мотивировочная часть
Проанализировав установленные по делу обстоятельства и дав им оценку, суд приходит к выводу, что исковые требования в части взыскания основного долга по договору займа в размере 500000 руб. 00 коп. подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично
Даниловский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Сибирский капитал» (далее по тексту - ООО МКК «Сибирский капитал») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МКК «Сибирский капитал» и <ФИО> был заключен договор потребительского кредита (займа) № ЗН-136, по условиям которого ООО МКК «Сибирский капитал» предоставил <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Сибирский капитал» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить
Центральный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от <дата> в размере 1300000 руб., обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль №№ <адрес>, № №. Свои
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, согласно договору займа от <дата>, заключенному между <ФИО> и <ФИО>, заемщик <ФИО> взял у займодавца <ФИО> денежные средства в сумме 1300000 руб
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик <ФИО> не представил достоверных доказательств в подтверждение возврата денежных средств, полученных по договору займа, поэтому в силу названных выше норм закона, с учетом исследованных обстоятельств дела, суд
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить полностью
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Исполнительный директор МФО «Фонд поддержки предпринимательства Республики Адыгея» обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование требований
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 19.03.2015 г. между истцом НО «Фонд поддержки предпринимательства Республики Адыгея» и ответчиком ООО «Адыгейский картофель» был заключен договор займа №, согласно которому ООО «Адыгейский
Мотивировочная часть
В судебное заседание представитель истца не явился, сведений об уважительности причин неявки не сообщил, в деле содержатся сведений о его надлежащем уведомлении. На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным
Резолютивная часть
Иск Микрофинансовой организации «Фонд поддержки предпринимательства Республики Адыгея» к ООО «Адыгейский картофель», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания
Выксунский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК «Ц**» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании по договору займа № от 18 ноября 2021 г. невыплаченной суммы основного долга в размере 384102 руб. 01 коп., процентов по договору займа за период с 18 ноября 2021 г. по 12
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 18 ноября 2021 г. между ООО МКК «Ц**» и <ФИО> заключен договор потребительского микрозайма № на сумму кредита (займа) 400000 руб. на срок до 7 декабря 2015 г. под Х
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные по делу фактические обстоятельства, а также положения вышеприведенных норм материального права, суд приходит к выводу о наличии оснований ответственности <ФИО> за ненадлежащее исполнение
Резолютивная часть
Иск ООО МКК «Ц**» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью "Микрокредитная компания "Кредит Лайн" (далее ООО МКК "Кредит Лайн") обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании с ответчика задолженность в размере 183 316,79 руб
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор микрозайма по которому ООО "МКК "КРЕДИТ ЛАЙН" предоставил ответчику денежные средства (займ)
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью "Микрокредитная компания "Кредит Лайн" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, обратить взыскание на автомобиль
Описательная часть
Судом установлено, что 01.07.2019 года между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, по условиям которого истец предоставил ответчику в долг денежные средства в размере сумма сроком до 01.07.2021 года, под залог
Мотивировочная часть
Кроме того, суд считает необходимым удовлетворить требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество – автотранспортное средство марки марка автомобиля, 2011 года выпуска, коричневого цвета, VIN VIN-код
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить в полном объеме
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО «Еврозайм» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что 04.08.2020 года между истцом и ответчиком заключен договор
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 04.08.2020 года между ООО «Еврозайм» и <ФИО> заключен договор процентного денежного займа №, по условиям которого ответчику был предоставлен заем в размере 700000 рублей
Мотивировочная часть
Конституционный Суд РФ в своем определении от 15.01.2015 года №7-О разъяснил, что положения Гражданского кодекса Российской Федерации о неустойке не содержат каких-либо ограничений для определения сторонами обязательства размера
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Еврозайм» удовлетворить частично
Ижморский районный суд (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, свои требования, мотивируя тем, что 05.08.2021 между ним и <ФИО> был заключен договор займа
Описательная часть
Таким образом, судом установлено, что ответчик <ФИО> получил от <ФИО> по договору сумму займа в размере 500000 рублей. Возвратил истцу в счет погашения задолженности 100000 рублей. Таким образом, задолженность
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме
Нытвенский районный суд (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК «УКК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы основного долга по договору микрофинансового займа № АВ-08/06/21-1 от 08.06.2021 в размере 250 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 11 700
Описательная часть
По смыслу статей 35 и 48 ГПК РФ личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны. В судебном заседании установлено, что 08.06.2021 между ООО микрокредитная компания «Уральская
Мотивировочная часть
Неявка ответчика в почтовое отделение за получением заказной корреспонденции на его имя, является выражением воли последнего, и свидетельствует об уклонении от извещения о времени и месте рассмотрения дела в суде, при таких
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с <ФИО>, <дата> г.р., ИНН №, <ФИО> <дата> г.р., паспорт гражданина № в пользу ООО микрокредитная компания «Уральская кредитная компания» задолженность по договору микрофинансового займа №
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК «Влияние запада» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании долга по договору потребительского займа, обращении взыскания на предмет залога. Исковые требования мотивированы тем, что по договору потребительского
Описательная часть
В судебном заседании установлено следующее. В судебном заседании установлено, что ООО МКК «Влияние Запада» обязательство по передаче <ФИО> суммы займа исполнило, заемщик, в свою очередь, обязательства
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Судебные уведомления с места регистрации ответчика вернулись с отметкой «Истек срок хранения». При этом суд
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Влияние Запада» удовлетворить
Ардонский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК «Центрофинанс Групп» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество и в обоснование заявленных требований истец сослался на следующие обстоятельства
Описательная часть
Судом установлено, что 27.09.2020г. между ООО МКК «Центрофинанс Групп» и <ФИО> заключен договор потребительского микрозайма № ЦЗВДКЗ102589 (л.д.13-16), по условиям которого <ФИО> предоставлены денежные средства
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований ООО МКК «Центрофинанс Групп», которые подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. Истцом предоставлены
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Центрофинанс Групп» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично
Завьяловский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа от <дата> в размере 700000 рублей, расходы на уплату госпошлины в размере 10500 рублей, а также обратить
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что имеет место неисполнение ответчиком <ФИО> обязательств по Договору займа, нарушение обеспеченного залогом обязательства значительно и размер требований залогодержателя соразмерен
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить в полном объеме
Красноармейский районный суд (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
КПК «Урал-Финанс» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование требований указано, что 08 декабря 2021 года между КПК «Урал
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> на основании заявления была принята в члены КПК «Урал-Финанс». 08 декабря 2021 года между КПК «Урал-Финанс» и <ФИО> был заключен договор целевого займа № 0000-ЗМ2109009
Мотивировочная часть
Судом принимались меры к надлежащему извещению ответчика о судебном заседании. Вместе с тем, от получения копии искового заявления и судебного извещения ответчик отказался, о чем свидетельствует возврат почтового отправления
Резолютивная часть
Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Урал-Финанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд г.Ярославля с указанным исковым заявлением к <ФИО>, просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 162 400 рублей, возмещение судебных расходов на уплату
Описательная часть
Из материалов дела следует, и судом установлено, что 08.04.2022 <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключили договор займа №№, в соответствии с условиями которого <ФИО> передал <ФИО> денежные средства
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу о взыскании с <ФИО> в пользу <ФИО> задолженности по договору займа от 08.04.2022 №№ в сумме 162 400 рублей, из которых 140 000 рублей – основной долг, 22 400 рублей –
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратился в <обезличено> районный суд <адрес> с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество (л.д. 3№), указав в обоснование своих
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержали, просили иск удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцом представлены в материалы дела доказательства, подтверждающие наличие у него финансовой возможности передать денежные средства <ФИО> в долг. Исходя из сложившихся между сторонами правоотношений
Минусинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору займа в размере 50000,00 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2000,00 рублей, обратить
Описательная часть
Таким образом, суд расценивает неполучение ответчиком заказной корреспонденции из суда и его неявку в судебное заседание как нежелание пользоваться своими процессуальными правами на непосредственное участие в судебном
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что факт заключения договора займа, получения денежных средств ответчиком не оспорены, суд приходит к выводу, что требования истца о суммы в размере 50000,00 рублей обоснованы и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО>., указав в обоснование, что 26.05.2021 между ним и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого ответчику в качестве займа были предоставлены денежные средства
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании признала заявленные требования, о чем ею в материалы дела дана соответствующая расписка. Как установлено в судебном заседании 26.05.2021 года между <ФИО>. и <ФИО> был
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО «Служба срочных займов» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. Свои требования мотивировало тем, что 20.05.2016 между истцом и <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям. В судебном заседании 26.04.2022 представитель ответчика по ордеру поддержала доводы изложенные в письменном
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. Между тем, приведенная норма права не содержит специальных правил о том, подлежат ли применению судом
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Служба срочных займов» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратился с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности, процентов за пользование займом, неустойки и обращения взыскания на предмет залога, указав в обоснование, что между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала, просила удовлетворить. В судебном заседании ответчик участия не принимал, извещен
Мотивировочная часть
С учётом изложенного суд полагает возможным взыскать с ответчика задолженность по договору займа от <дата> сумму основного долга в размере 550000 руб., проценты за пользование суммой займа по ставке 3% в месяц в размере
