Новохоперский районный суд (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «ПКО «Феникс» (далее - истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее - ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по договору микрозайма №09153959 от 25.09.2015 г. в сумме 87 020,70 руб., расходов по уплате государственной
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании не присутствовал, о рассмотрении дела извещен своевременно и надлежащим образом по адресу регистрации, представил в суд заявление о применении срока исковой давности. Как следует из
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление подано в суд за пределами трехлетнего срока исковой давности для защиты своего нарушенного права. На основании изложенного исковые требования
Резолютивная часть
ООО «ПКО «Феникс» в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма №09153959 от 25.09.2015 г.– отказать
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взыскания» (далее - ООО ПКО «РСВ») обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать задолженность по договору займа
Описательная часть
Судом установлено, что /________/ МФК Быстроденьги (ООО) и <ФИО> заключен договор микрозайма /________/, по условиям которого сумма займа составила 50 000 руб., проценты за пользование займом составили 365,000 % годовых
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что к ООО ПКО «РСВ» перешли права (требования) задолженности
Резолютивная часть
Исковые требования микрофинансовой компании «Быстроденьги» (общество с ограниченной ответственностью) к <ФИО> удовлетворить
Кашинский городской суд (Тверская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «ВенераТехнолоджи» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило: взыскать с <ФИО> в пользу ООО «ВенераТехнолоджи» сумму долга по договору микрозайма №00155-25/2023 от 18.12.2023 в сумме 52566 рублей, государственную
Описательная часть
Судом установлено, что 18.12.2023 г. между ООО МКК «ВенераФинЗайм » и <ФИО> был заключен договор микрозайма №00155-25/2023 на срок 30 дней
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствии не явившихся лиц, считая их надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела. При этом руководствуясь ст.233 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ВенераТехнолоджи» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО ИК «Капитал Сибирь Финанс» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просили взыскать с ответчика задолженность по договору № № от 05.07.2018 в сумме 56 673,37 руб., из которых: сумма займа – 16 200 руб., проценты – 32 400 руб
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что по договору микрозайма № от 05.07.2018, в соответствии с которым ответчику предоставлен заем в размере 16 200 рублей, ответчик обязался произвести возврат суммы займа и оплатить начисленные
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования ООО ИК "Капитал Сибирь Финанс" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ИК "Капитал Сибирь Финанс" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО ИК «Капитал Сибирь Финанс» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просили вызскать с ответчика задолженность по договору № от 12.07.2018 в сумме 84 611,82 руб., из которых: сумма займа – 24 200 руб., проценты – 48 400 руб
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что по договору микрозайма № от 12.07.2018, в соответствии с которым ответчику предоставлен заем в размере 24 200 рублей, ответчик обязался произвести возврат суммы займа и оплатить начисленные
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования ООО ИК "Капитал Сибирь Финанс" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ИК "Капитал Сибирь Финанс" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа [Номер], заключенного между истцом и ответчиком 03.12.2021 года, обязательства по которому со стороны заемщика не исполнены, что явилось
Описательная часть
Судом установлено, что 03.12.2021 года между ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» и <ФИО> был заключен договор микрозайма [Номер] в соответствии с которым предоставлен займ сроком на 12 месяцев, сумма займа – 90 000 рублей, размер
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не находит оснований для взыскания с ответчика в пользу истца 7000 руб. за организацию судебного взыскания в соответствии с пунктом 4.8 общих условий договора и тарифами, поскольку истцом не представлены
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» к <ФИО> ([<дата>] г.р., ур.[Адрес], ИНН ) о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Истец ООО ПКО «РСВ» обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что между Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Е заем» (прежнее наименование ООО «Е заем», ООО МК «Е заем»
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МК «Е заем» и <ФИО> был заключен договор микрозайма №. Договор заключен на следующих условиях: сумма займа – № рублей, срок действия договора – № дней; процентная ставка – № %
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о применении срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам. Суд принимает во внимание, что истец ООО ПКО «РСВ» обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, отказать
Ленинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО ПКО «РСВ» обратилось в суд с иском о взыскании с <ФИО> задолженности по договору микрозайма в размере 88800 руб., расходов по оплате государственной пошлины 4000 руб. В обоснование исковых требований указано, что
Описательная часть
Судом установлено, что 12.11.2017 г. между ООО МФК «Срочно Деньги» и <ФИО> был заключен договор микрозайма, по условиям которого заемщику был выдан заем в сумме 30 000 рублей на срок до 28.11.2017 с уплатой процентов
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Ставропольский районный суд (Самарская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в Ставропольский районный суд с вышеуказанным иском, просит взыскать с <ФИО> сумму задолженности по договору № от <дата> по основному долгу в размере 79212 рублей, расходы по оплате
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> <ФИО> и ООО МФК «Займ Онлайн» заключили договор потребительского кредита №, согласно которому <ФИО> был предоставлен займ в размере 34 400 руб
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении, приобщенному к материалам дела, представила в суд письменные возражения, согласно которым просила
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «Банк Русский Стандарт» – удовлетворить
Баймакский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО МК «КарМани» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма № от 06.06.2022 года в размере 450387 руб. 77 коп., в том числе: основной долг 113 992 руб. 99 коп.; сумма процентов 253 304 руб. 50
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО>, иск признал, о чем представил заявление о признании иска. Судом установлено, материалами дела подтверждено, что 06.06.2022 года между ООО МК «КарМани» и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В связи изложенным, учитывая, что доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов в объеме и сроки, определенные в кредитном договоре, <ФИО>, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МК «КарМани» о взыскании задолженности по договору микрозайма
Узловский городской суд (Тульская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского кредита (займа) №№ от 12.03.2020 в сумме 62500 рублей и расходы по оплате государственной
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 12.03.2020 между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и <ФИО> заключен договор потребительского кредита (займа) №АВТО/С/20.12048 на сумму 25000 рублей
Мотивировочная часть
Рассмотрев дело в пределах заявленных требований, суд приходит к выводу, что они являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить
Сухобузимский районный суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» (далее – ООО ПКО «Нэйва») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма №НФ-981/2365856 от 17.12.2023 г
Описательная часть
Оценивая имеющиеся по делу доказательства, принимая во внимание, что в соответствии с действующим законодательством, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, учитывая, что ответчик был
Мотивировочная часть
Также суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании процентов за пользование займом, начисляемых на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 292% годовых с 29.03.2025 г. по дату полного
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить
Острогожский районный суд (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма №1703271 от 30 марта 2017 года за период с 30.03.2017 года по 23.07.2019 года в размере 88400 рублей, а также
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований отказать в связи пропуском истцом срока исковой давности. Как усматривается из материалов дела, между ООО МК «СРОЧНО ДЕНЬГИ»
Мотивировочная часть
Доказательств возврата суммы задолженности ответчиком не представлено, в связи с чем, суд считает установленным факт неисполнения обязательства по возврату заемных денежных средств в установленный договором срок. При
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма №1703271 от 30 марта 2017
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «РСВ» обратилось в суд с иском ответчику о взыскании задолженности по договору займа, указав, что 23 октября 2017 года между ООО МФК «СРОЧНОДЕНЬГИ» и ответчиком был заключен договор микрозайма №... согласно которому первоначальный
Описательная часть
Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих участию ответчика в судебном заседании, не имеется. Как усматривается из материалов дела и установлено судом, что 23 октября 2017 года между
Мотивировочная часть
Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам и по следующим основаниям. Таким образом, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, удовлетворить
Реутовский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Истец ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма № № от 16.02.2023, заключенному между ним и ответчиком, в размере 198 711,75 руб., расходов
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» и <ФИО> 16.02.2023 заключен договор микрозайма №№, на сумму 100 000 руб., со сроком погашения 12 месяцев, до 15.02.2024, процентная ставка 171% годовых. В связи
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при определенных обстоятельствах гражданин, не способный удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, может быть признан банкротом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма - отказать
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «КарМани» (далее ООО МФК «КарМани») обратилось в суд с иском к <ФИО> (с учетом уточнения иска (л.д. 39-40)) о взыскании задолженности по договору микрозайма №
Описательная часть
Судом установлено, что 02.01.2024г. между <ФИО> и ООО МФК «КарМани» заключен договор микрозайма № 24010201624048, по условиям которого ответчику предоставлен заем в размере 157000 руб., со сроком возврата микрозайма - 48
Мотивировочная часть
Исследовав все материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку обязательства по договору микрозайма от 02.01.2024г. ответчиком надлежащим образом не исполнены
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «КарМани» удовлетворить
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
АО «ЦДУ» обратилось в суд с исковым заявлением <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование своих требований истец указал, что 07 февраля 2017 года ООО МКК «Монеза» и <ФИО>, заключили
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между ООО МКК «Монеза» и <ФИО> заключен договор микрозайма №, по условиям которого ООО МКК «Монеза» предоставил <ФИО> денежные средства в сумме 29 000
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные в условиях состязательного процесса доказательства, суд приходит к выводу о том, что истцом представлены доказательства надлежащего исполнения договора микрозайма. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Центр Долгового Управления» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить
Советский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» (далее - ООО МФК «КарМани») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование заявленных
Описательная часть
Учитывая указанные обстоятельства в системной взаимосвязи с положениями ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) и ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)
Мотивировочная часть
Определяя возможность рассмотрения дела в отсутствие ответчика <ФИО>, суд учитывает, что по адресу регистрации ответчика по месту жительства судом направлялось судебное извещение (судебная повестка), которое адресатом
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма и процентов за пользование чужими денежными средствами, - удовлетворить
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (далее также ООО «ПКО «РСВ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма
Описательная часть
Установлено, что <дата изъята> между ООО «<ФИО>» и ответчиком был заключен договор микрозайма <номер изъят>, по условиям которого последнему был предоставлен заём в размере 5 000 рублей под 2 % в день сроком до <дата
Мотивировочная часть
Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора микрозайма суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца требуемую последним сумму задолженности, в связи с чем иск находит подлежащим удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» удовлетворить
Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Истец ООО ПКО «Защита онлайн» обратился в суд с данным иском к <ФИО>, указывая, что <дата> между ООО МКК «КНОПКАДЕНЬГИ» и ООО ПКО «Защита онлайн» заключен договор №_ЗО уступки прав требования (цессии), на основании которого
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО МКК «КНОПКАДЕНЬГИ» и <ФИО> <дата> заключен договор займа №, согласно которому заемщику предоставлены денежные средства в сумме 30000 рублей 00 копеек. Предоставив ответчику денежные
Мотивировочная часть
Учитывая содержание представленных в материалы дела заявления о предоставлении потребительского займа от <дата>, договора № от <дата>, содержащих индивидуальные условия договора потребительского займа, согласие об использовании
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Защита онлайн» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма – удовлетворить
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» (далее - ООО МФК «КарМани», ООО) обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, обращении взыскания
Описательная часть
Судом установлено, что кредитор свои обязательства по договору микрозайма выполнил в полном объеме. Заемные средства в указанном размере были перечислены на счет заемщика, что подтверждается платежным поручением и справкой
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, свои обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов <ФИО> не выполнил. Суд считает возможным принять за основу
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить
Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО ПКО «РСВ» обратилось в суд с иском к Г. о взыскании задолженности по договору займа № от <дата> в размере 53 767,86 руб. Истец просил рассмотреть дело в отсутствие представителя
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «МигКредит» /кредитор/ и Г. /заемщик/ был заключен договор займа №, по условиям которого заемщику был предоставлен заем в размере 20 000 руб. на срок 24 недели
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска ООО ПКО «РСВ» /ИНН / к Г., паспорт гражданина РФ , о взыскании задолженности по договору займа № от 29.03.20214 отказать
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «ПКО «ЛегалКоллекшн» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> между ООО МФК «Быстроденьги» и <ФИО> заключен
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МФК «Быстроденьги» и <ФИО> заключен договор микрозайма№ на сумму 44000 руб. под 0,9 % годовых на срок, согласно пункту 2 Индивидуальных условий договора потребительского
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ЛегалКоллекшн» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозаймаудовлетворить
Матвеево-Курганский районный суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Истец ООО МК «КарМани» обратилось в районный суд с иском к ответчику К. в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору микрозайма от 03.07.2023 года в размере 774 612,80 рублей, из которых: задолженность
Описательная часть
Мотивировочная часть
Принимая во внимание признание иска ответчиком, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО МК «КарМани» в полном объеме, поскольку признание иска ответчиком сделано добровольно, по собственному усмотрению
Сухоложский городской суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору микрозайма № от 29.03.2023, в общей сумме 74 850,00 руб., в том числе: сумма микрозайма - 30000,00 руб.; проценты за пользование микрозаймом по ставке 182,5
Описательная часть
Неисполнение заемщиком в полном объеме условий обязательства о возврате займа и подлежащий уплате процентов в нарушение положений ст.ст. 309, 310, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком не опровергнуто
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного, суд полагает исковые требования законными и основанными на условиях договора сторон, в связи с чем, считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с <ФИО> в пользу ООО «ПКО
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «ПКО «Ключ» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, удовлетворить