Дело № 2-327/2022
УИД 42RS0039-01-2022-000466-45
РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Ижморский районный суд Кемеровской области
В составе председательствующего – судьи Гритчиной Т.П.,
При секретаре Коршуновой Н.В.
п.г.т. Ижморский 27 октября 2022 г.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, свои требования, мотивируя тем, что 15.08.2021 между ним и ФИО2 был заключен договор займа. По данному договору истец является займодавцем, а ответчик заемщиком. Займодавец передал в собственность заемщика денежные средства в размере 850 000 руб., а заемщик в срок до 15.08.2022 обязался возвратить предоставленную сумму займа. За пользование денежными средствами заемщик обязался выплатить займодавцу проценты в размере 30 000 руб.
Согласно п. 1.4 и п. 2.1 в обеспечение исполнения обязательств ответчиком было передано автотранспортное средство – автомобиль LADA 4х4, № В п. 2.3 договора стороны определили стоимость предмета залога в размере 150 000 руб.
Свои обязательства по договору займа истец выполнил в полном объеме, что подтверждается распиской о получении денежных средств ответчиком.
В свою очередь ответчик свои обязательства по договору займа не исполнил, согласно распискам о получении денежных средств возвратил только часть суммы займа в размере 90 000 руб., а оставшуюся часть суммы займа в размере 760 000 руб., а так же проценты за пользование денежными средствами в размере 30 000 руб., не возвратил.
20.08.2022 ответчику было вручено требование об оплате задолженности в размере 760 000 руб., а так же процентов за пользование займом в размере 30 000 руб. Ответа на данное требование получено не было.
Просит суд обратить взыскание на предмет залога – автомобиль LADA 4х4, №, стоимостью 750 000 руб., в натуре.
Взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору займа в размере 10 000 руб.
Взыскать с ответчика в пользу истца сумму процентов по договору займа в размере 30000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 11 100 руб. за подачу искового заявления.
Истец ФИО1 надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом, уведомленным о времени и месте судебного заседания в судебное заседание не явился. В ходе подготовки предоставил заявление о признании исковых требований в полном объеме, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как следует из статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по соглашению сторон.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (пункт 1).
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2).
В силу части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При этом на основании части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Таким образом, для квалификации отношений сторон как заемных необходимо установить соответствующий характер обязательства, включая достижение между ними соглашения об обязанности заемщика возвратить заимодавцу полученные денежные средства.
Согласно договору займа от 15.08.2021, ФИО1 передал ФИО2 наличные денежные средства в размере 850 000 руб., а заемщик в срок до 15.08.2022 возвращает предоставленную сумму займа. Договор является возмездным. За пользование средствами займа заемщик выплачивает займодавцу проценты в размере 30 000 руб. Заемщик передает в залог автотранспортное средство автомобиль LADA 4х4, №. Оценка закладываемого автотранспортного средства произведена по взаимному согласию сторон и составляет 750 000 руб. Датой предоставления суммы займа считается дата заключения настоящего договора. В случае невозвращения заемщиком в установленный срок договора и неоплаты процентов, займодавец приобретает право обратить взыскание на предмет залога в натуре.
В материалах дела представлена расписка о получении денежных средств в сумме 850 000 руб. ФИО2 от ФИО1 15.08.2021.
Кроме того, представлены расписки от 15.09.2021, 07.11.2021, 18.10.2021, 12.12.2021, 20.01.2022, 15.02.2022, 09.03.2022, согласно которым ФИО2 в счет исполнения обязательства по договору было ФИО1 90 000 руб.
Согласно карточке учета транспортных средств, автомобиль LADA 4х4, № № принадлежит ФИО2
Таким образом, судом установлено, что ответчик ФИО2 получил от ФИО1 по договору сумму займа в размере 850 000 руб. Возвратил истцу в счет погашения задолженности 90 000 руб. Таким образом, задолженность по основному долгу ответчика перед истцом составляет 760 000 рублей.
В соответствии с пунктом 1 статьи 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
Предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом (п. 1 ст. 336 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу пунктов 1 и 2 статьи 348 названного кодекса взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
Приведенные нормы закона не предусматривают в качестве обязательного условия обращения взыскания на заложенное имущество взыскание в судебном порядке долга по основному обязательству, равно как и не содержат запрета на обращение взыскания на предмет залога до удовлетворения требований о взыскании долга по основному обязательству.
Наличие обязательства, обеспеченного залогом имущества ответчика, и факт его неисполнения в установленный соглашением срок, ответчиком не опровергнуты.
Сделки с транспортными средствами могут быть заключены в простой письменной форме (п. 1 ст. 161 ГК РФ). Таким образом, закон не связывает возникновение права залога на транспортное средство с моментом регистрации его в органах ГИБДД.
В соответствии с п. 1 ст. 341 ГК РФ права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами.
Статьей 337 ГК РФ установлено, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
Как следует из пункта 1 статей 348, 349 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
Цена заложенного имущества - транспортного средства LADA 4х4, № определена сторонами в размере 750 000 руб.
Учитывая, что обязательства по договору исполнены ФИО2 ненадлежащим образом, требования истца об обращении взыскания на предмет залога подлежат удовлетворению. Остаток задолженности составляет 760 000 руб. и превышает стоимость заложенного имущества на 10 000 руб., которые подлежат взысканию с ответчика.
В силу абз. 8 статьи 12 ГК РФ одним из способов защиты нарушенных гражданских прав является присуждение к исполнению обязанности в натуре.
Кроме того, за пользование денежными средствами ответчик обязался выплатить истцу проценты в размере 30 000 руб. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании статьи 809 ГК РФ.
При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В материалах дела представлен чек-ордер от 25.08.2022, в соответствии с которым истцом уплачена госпошлина при подаче иска в сумме 11 000 руб., однако в соответствии с абз. 4 п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ, истцу надо было оплатить госпошлину в сумме 10 800 руб., в связи, с чем требования истца в части взыскания судебных расходов, также подлежат частичному удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Требования ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес> паспорт № удовлетворить полностью.
Обратить взыскание на автомобиль LADA 4х4, № №, принадлежащий ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ уроженцу <адрес> в счет погашения задолженности по договору займа от 15.08.2021 стоимостью 750 000 (семьсот пятьдесят тысяч) рублей, в натуре.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес> паспорт № в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес> паспорт № задолженность по договору займа от 15.08.2021 в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей,
проценты по договору займа в сумме 30 000 (тридцать тысяч) рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 10 800 (десять тысяч восемьсот) рублей.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия мотивированного решения в окончательной форме.
Председательствующий Т.П. Гритчина
Мотивированное решение изготовлено 27.10.2022