34RS0008-01-2022-006358-23 № 2-4402/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«25» октября 2022 года г. Волгоград
Центральный районный суд г. Волгограда
в составе председательствующего судьи: Могильной Е.А.
при секретаре: Таблер А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОООМикрофинансовая компания «ЦФР ВИ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ООО Микрофинансовая компания «ЦФР ВИ» обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество.
В обосновании иска указала, что между ООО МФК «ЦФР ВИ» и ФИО1 был заключен договор займа № №... от 10.09.2021 года.
В соответствии с договором займа истец передал ответчику денежные средства в размере 60 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № б/н от ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик принял на себя обязательства вернуть указанные в договоре займа денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 84% от суммы займа годовых.
Истец обязательства по передаче денежных средств ответчику исполнил, ответчиком были нарушены обязательства.
Между истцом и ответчиком в обеспечение указанных обязательств заключен договор залога № №... от ДД.ММ.ГГГГ с оставление предмета залога у залогодателя.
Согласно п. договора залога ответчик передал истцу в залог транспортное средство МЕРСЕДЕС БЕНЦ Е240 год выпуска 1998 года, цвет черный, двигатель регистрационный номер №... кузов №... VIN №....
Уведомление о возникновении залога недвижимого имущества №... от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано истцом у нотариуса.
Между истцом и ответчиком заключен договор № №... аренды и установки оборудования спутникового мониторинга от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п.1.1. договора аренды и установки оборудования истец обязуется передать во временное владение и пользование ответчику принадлежащее ему на праве собственности оборудование GPS устройство для определения точного места расположения объекта движимого имущества, а также произвести его монтаж для использования его ответчиком в рамках заключенных между ними договора займа и договора залога, а ответчик обязуется принять оборудование, предоставив объект для его установки и оплатить аренду оборудования.
В силу п. 3.2. договора аренды и установки оборудования арендная плата за пользование оборудованием составляет в размере 500 рублей ежемесячно и выплачивается арендатором 10 числа каждого месяца.
На дату составления расчета задолженность клиента по арендным платежам составляет в размере 4 500 рублей.
Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «ЦФР ВИ» сумму основного долга по договору займа № №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 938 рублей 57 копеек, проценты за пользование суммой займа по договору займа № №... от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по день реализации залогового имущества на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу, неустойкуза неисполнение обязательств по возврату потребительского займа и уплате процентов в размере 1 584 рубля 13 копеек, задолженность по договору № №... аренды и установки оборудования спутникового мониторинга от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 500 рублей, стоимость оборудования спутникового мониторинга по договору № №... аренды и установки оборудования в размере 30 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 128 рублей.
Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство: МЕРСЕДЕС БЕНЦ Е240 год выпуска 1998 года, цвет черный, двигатель регистрационный номер №... кузов №... VIN №... путем продажи с публичных торгов.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен, о причинах неявки суд не уведомил.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен, о причинах неявки суд не уведомил.
Поскольку стороны извещены о дате и времени судебного заседания суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.
Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора.
Судом установлено, что между ООО МФК «ЦФР ВИ» и ФИО1 был заключен договор займа № №... от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с договором займа истец передал ответчику денежные средства в размере 60 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № б/н от ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик принял на себя обязательства вернуть указанные в договоре займа денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 84% от суммы займа годовых.
Истец обязательства по передаче денежных средств ответчику исполнил, ответчиком были нарушены обязательства.
Расчет задолженности судом был проверен и является математически верным.
Поскольку ответчиком не предоставлено доказательств об оплате задолженности по договору займа, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в размере 51 938 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты.
Расчет процентов на ДД.ММ.ГГГГ судом был проверен и является математически верным, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию проценты за пользование суммой займа в размере 9 580 рублей.
В силу п. 6 ст. 809 ГК РФ в случае возврата досрочно займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.
Таким образом, суд полагает возможным удовлетворить требования истца о взыскании процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по день реализации залогового имущества на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу.
Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа, неустойка за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского займа составляет в размере 20%.
Расчет неустойки судом был проверен и является математически верным, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 1 584 рубля.
Между истцом и ответчиком заключен договор № №... аренды и установки оборудования спутникового мониторинга от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п.1.1. договора аренды и установки оборудования истец обязуется передать во временное владение и пользование ответчику принадлежащее ему на праве собственности оборудование GPS устройство для определения точного места расположения объекта движимого имущества, а также произвести его монтаж для использования его ответчиком в рамках заключенных между ними договора займа и договора залога, а ответчик обязуется принять оборудование, предоставив объект для его установки и оплатить аренду оборудования.
В силу п. 3.2. договора аренды и установки оборудования арендная плата за пользование оборудованием составляет в размере 500 рублей ежемесячно и выплачивается арендатором 10 числа каждого месяца.
На дату составления расчета задолженность клиента по арендным платежам составляет в размере 4 500 рублей.
Поскольку ответчиком не предоставлено доказательств об оплате арендных платежей, указанная сумма подлежит взысканию.
Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию стоимость оборудования спутникового мониторинга по договору № №... в размере 30 000 рублей.
Согласно положениям статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке (пункт 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком в обеспечение указанных обязательств заключен договор залога № №... от ДД.ММ.ГГГГ с оставление предмета залога у залогодателя.
Согласно п. договора залога ответчик передал истцу в залог транспортное средство МЕРСЕДЕС БЕНЦ Е240 год выпуска 1998 года, цвет черный, двигатель регистрационный номер №... кузов №... VIN №....
Уведомление о возникновении залога недвижимого имущества №... от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано истцом у нотариуса.
Поскольку обязательства по договору займа № №... от ДД.ММ.ГГГГ не исполнены, суд полагает необходимым обратить взыскания на залоговое имущество транспортное средство.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 9 128 рублей, уплаченная истцом при подаче иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО Микрофинансовая компания «ЦФР ВИ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №... в пользу ООО МФК «ЦФР ВИ» ИНН №... сумму основного долга по договору займа № №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 938 рублей 57 копеек, проценты за пользование суммой займа по договору займа № №... от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по день реализации залогового имущества насумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу, сумму процентов за пользование суммой займа на ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 580 рублей 55 копеек, неустойку за неисполнение обязательств по возврату потребительского займа и уплате процентов в размере 1 584 рубля 13 копеек, задолженность по договору № №... аренды и установки оборудования спутникового мониторинга от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 500 рублей, стоимость оборудования спутникового мониторинга по договору № №... аренды и установки оборудования в размере 30 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 128 рублей.
Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство: МЕРСЕДЕС БЕНЦ Е240 год выпуска 1998 года, цвет черный, двигатель регистрационный номер №... кузов №... VIN №..., принадлежащее ФИО1.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г.Волгограда.
Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: подпись Е.А. Могильная