О взыскании долга по договору

Истец <ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, которым просит взыскать денежные средства по договору займа в размере 1400000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере еще...

В судебном заседании представитель истца адвокат Барыкин А.А. исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Пояснил, что денежные средства переданы наличными, долг до настоящего времени не возвращен, сделка считается еще...

Вместе с тем, оснований для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами с даты заключения договора займа, исходя из смысла ст. 395 ГК РФ, не имеется. Проценты подлежат начислению с <дата>, то есть даты еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Петрол-Сервис» (ООО «Петрол-Сервис») о взыскании задолженности по договорам займа, и судебных расходов. В обосновании иска указала, что еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО>, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. В судебном заседании ответчик директор Общества с ограниченной ответственностью «Петрол-Сервис» (ООО еще...

В судебное заседание истец <ФИО>, не явилась, о времени и дне рассмотрения дела извещена заказной почтовой корреспонденцией, не ходатайствовала об отложении судебного разбирательства, суду представила заявление о рассмотрении дела еще...

Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Петрол-Сервис» (ООО «Петрол-Сервис») о взыскании задолженности по договорам займа, и судебных расходов, - удовлетворить

<ФИО> обратился в суд к <ФИО> А.А.О. о взыскании задолженности по договору займа от <дата> в размере 390 000 руб., неустойки за каждый день просрочки возврата суммы займа со дня, следующего за вынесением судебного решения еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО> исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Судом еще...

С учетом изложенного суд приходит к выводу о наличии законных оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа в размере 390 000 руб. Учитывая, что сторонами согласован в договоре размер еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, ссылаясь на то, что ............... между сторонами был заключен договор займа с залоговым обеспечением. Согласно п. 1.1. вышеуказанного договора заимодавец передает заёмщику еще...

В нарушение условий договора займа с залоговым обеспечением от .............. <ФИО> надлежащим образом не выполняет принятые на себя обязательства по возвращению денежных средств. Обязательства по возвращению денежных еще...

При указанных обстоятельствах истец был вынужден обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав и законных интересов. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании еще...

Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа с залоговым обеспечением, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращения взыскания на заложенное имущество. В обоснование своего заявления указал, что <дата> между еще...

В нарушение принятых на себя обязательств по сроку возвращения суммы займа, в соответствии с заключенным сторонами договором, Ответчик погашение займа не произвел. Судом установлено, что <ФИО> в нарушение еще...

Судом установлено, что <ФИО> в нарушение условий договора займа, ст.ст. 307, 810 ГК РФ, надлежащим образом свои обязательства не выполнил, а именно, не возвратил займодавцу <ФИО> заемные денежные средства в размере еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращения взыскания на заложенное имущество, удовлетворить

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, обращения взыскания на заложенное имущество

В судебном заседании истец на иске настаивала в полном объёме, также просил суд взыскать уплаченную государственную пошлину и нотариальные услуги в размере 10500 рублей. В судебном заседании установлено еще...

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчиком нарушены условия еще...

Исковые требованияФИО1 к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращения взыскания на заложенное имущество,- удовлетворить

Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центрофинанс Групп», (далее, ООО МКК «Центрофинанс Групп»), обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности и обращения взыскания на заложенное имущество еще...

Как следует из материалов дела, <дата> между ООО МКК «Центрофинанс Групп» и ответчиком <ФИО> был заключен договор займа № ЦЗП№ с использованием аналога собственноручной подписи, в соответствии с которым ответчику еще...

Оснований для уменьшения суммы неустойки (пени), в соответствии со ст. 333 ГК РФ, судом не установлено. При этом суд принимает во внимание соответствие размера неустойки последствиям нарушения обязательств еще...

Иск Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращения взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, обращения взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указал, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> (Займодавец) еще...

Представитель истца в судебном заседании на иске настаивала. В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> (Займодавец) и <ФИО> (Заемщик) заключен договор займа. Договор еще...

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчиком нарушены еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращения взыскания на заложенное имущество,- удовлетворить

ООО «МКК «Ломбардини» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 500 000 руб., задолженность по процентам за пользование займом в размере 49 726 руб. 03 копеек еще...

При разрешении спора по существу судом установлено, что между ООО «МКК «Ломбардини» и <ФИО> <дата> заключен договор займа №, по условиям которого истец предоставляет <ФИО> потребительский займ под 72% годовых еще...

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании задолженности по договору займа № еще...

Исковые требования ООО «МКК «Ломбардини» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить

Истец обратился в суд с данным иском указав, что 06.11.2015 между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО>, <ФИО> заключен кредитный договор №№, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит на приобретение готового жилья еще...

Представитель истца в судебном заседании поддержал требования в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в иске. Ответчики своими процессуальными правами и обязанностями, в том числе на непосредственное участие еще...

Выслушав сторону, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. По смыслу приведенных положений закона еще...

Исковые требования ПАО Сбербанк к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращения взыскания на заложенное имущество – удовлетворить

Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «ТОЯН»» (далее-ООО МКК «ТОЯН») обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать задолженность до договору займа № 2747 от 25.02.2023 в размере 133868,49 еще...

Судом установлено, что 25.02.2023 между ООО МКК «ТОЯН» и <ФИО> заключен договора займа № 2747 от 25.02.20223, по условиям которого ответчику был предоставлен сумма займа в размере 100000 рублей под 84% годовых сроком еще...

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования истца подлежат удовлетворению, исходя из следующего. Учитывая, до настоящего времени ответчик взятые на себя обязательства еще...

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «ТОЯН» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить

Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Тоян» (далее по тексту - ООО МКК «Тоян») обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом увеличения размера исковых требований просит взыскать с ответчика еще...

Как следует из материалов дела, между ООО «Тоян» и <ФИО> заключен договор займа № 2478 от 11.05.2022, по которому истец передал ответчику сумму займа в размере 3 100 000 руб, под 4% в месяц (48% годовых) на срок еще...

Анализируя содержание договора, учитывая, что сумма займа превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный подп. 2 ч. 3 ст. 12 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ, суд еще...

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Тоян» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращения взыскания на заложенное имущество удовлетворить

Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращения взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком еще...

В судебном заседании истец <ФИО> настаивал на заявленных требованиях с учетом их уточнения, просил их удовлетворить. С учетом изложенного, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации еще...

В соответствии с п.1.3 договора за пользование суммой займа проценты не оплачиваются. В соответствии с п.п.1.2, 2.4 договора, заем предоставляется сроком на 5 (пять) месяцев, заем необходимо возвратить в полном объеме займодавцу не позднее еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращения взыскания на заложенное имущество, удовлетворить

Истец ООО МКК "Центрофинанс Групп" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращения взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование заявленных требований, что 21.02.2023 года еще...

В судебном заседании установлено, что 21.02.2023 года ответчик в офисе выдачи займов, заключил с истцом договор займа №ЦЗАРХ 105924 и получил денежные средства в размере рублей, которые должен был вернуть в оговоренный срок еще...

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии еще...

Исковое заявление ООО МКК "Центрофинанс Групп" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращения взыскания на заложенное имущество - удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать задолженность по договору займа № от <дата> в размере 756 000 рублей, обратить взыскание на предмет залога: транспортное средство Mazda 3, <дата> года еще...

Как следует из материалов дела, между <ФИО> (заимодавец) и <ФИО> (заемщик) <дата> был заключен в письменной форме договор займа № (далее – договор займа). Судом установлено, что стороны еще...

В связи с изложенным суд считает требование о взыскании с <ФИО> невозвращенной суммы займа в размере 400000 подлежащим удовлетворению. С учетом удовлетворения судом исковых требований в полном объеме, расходы еще...

Исковые требования <ФИО> Д,Р. к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращения взыскания на заложенное имущество, удовлетворить

Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) (далее по тексту - Общество, ООО МФК «Быстроденьги») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания еще...

Из материалов дела следует, что ответчик <ФИО> зарегистрирован по адресу <адрес обезличен> (л.д. 37). Суд, исследовав материалы дела в судебном заседании, находит исковые требования подлежащими еще...

Таким образом, суд считает, что указанное извещение в силу ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснений, содержащихся в п еще...

Исковые требования Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что 15.07.2022 г. между ним и <ФИО> был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого он дал в долг ответчику 1 560 000 рублей, а последний обязался вернуть ему еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала и просила удовлетворить, пояснив суду, что был заключен договор займа на сумму 1 560 000 рублей, данный факт не отрицал ответчик, договор еще...

При таких обстоятельствах к <ФИО> перешло право требования к <ФИО> исполнения обязательств по уплате денежных средств на основании договора от 15.07.2022 г. в размере 1 560 000 рублей и обращении взыскания еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращения взыскания на заложенное имущество удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 750000 рублей, обращении взыскании на заложенное имущество трактор, со следующими характеристиками: марка, модель – SDSF SF354 еще...

Судом установлено, что 14.01.2020 г. между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор беспроцентного займа, согласно которому <ФИО> предоставила <ФИО> заём в размере 750 000 рублей, на срок не позднее 14.01.2023 еще...

Изучив материалы дела, суд считает, исковые требования подлежат удовлетворению ввиду следующего

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращения взыскания на заложенное имущество. Свои требования мотивировал тем, <дата> между сторонами заключен договор займа с залоговым еще...

Из материалов дела следует, что между <ФИО> и <ФИО> <дата> заключен договор займа в размере . до <дата>. Таким образом, принятые на себя обязательства по возврату суммы долга и процентов ответчиком еще...

Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращения взыскания на заложенное имущество – удовлетворить

ООО «МКК «Ломбардини» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 500 000 руб., задолженность по процентам за пользование займом в размере 52 287 руб. 67 копеек еще...

Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования подержал в полном объеме с учетом уточнения. При разрешении спора по существу судом установлено, что между ООО «МКК еще...

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд считает возможным снизить размер взыскиваемой неустойки 20 547 руб. 94 коп. до 10 000 еще...

Исковые требования ООО «МКК «Ломбардини» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать задолженность по договору займа от <дата> в размере 420 000 рублей, обратить взыскание на предмет залога: транспортное средство Toyota Hilux Surf, красного еще...

Как следует из материалов дела, между Сальниковой <ФИО> (заимодавец) и <ФИО> (заемщик) <дата> был заключен в договор займа. Судом установлено, что стороны в п.4 договора займа от <дата>..; еще...

В связи с изложенным суд считает требование о взыскании с <ФИО> невозвращенной суммы займа в размере 420000 рублей подлежащим удовлетворению. С учетом удовлетворения судом исковых требований в полном объеме еще...

Исковые требования <ФИО>, к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращения взыскания на заложенное имущество, удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с <ФИО> задолженность по договору займа № от <дата> в размере 240000 рублей, обратить взыскание на предмет залога: транспортное средство Toyota Corsa <дата> еще...

Как следует из материалов дела, между <ФИО> (заимодавец) и <ФИО> (заемщик) <дата> был заключен в письменной форме договор займа № (далее – договор займа). Судом установлено, что стороны еще...

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В связи с изложенным суд считает требование о взыскании с <ФИО> невозвращенной суммы займа в размере еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращения взыскания на заложенное имущество, удовлетворить

Кредитный потребительский кооператив «Панда» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, указывая, что 25 октября 2021 года между КПК «Панда» и <ФИО> еще...

Судом установлено, что 25 октября 2021 года между КПК «Панда» (Займодавец) и <ФИО> (Заемщик) заключен договор займа, обеспеченного ипотекой №, на сумму 749 000 рублей с начислением процентов в размере 17% годовых от суммы еще...

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска, исходя из следующего. Суд принимает во внимание расчет истца, который произведен в соответствии с условиями договора. Доказательства еще...

Взыскать с <ФИО> в пользу кредитного потребительского кооператива «Панда» задолженность по договору займа № от <дата> в размере 856 263 рубля 95 копеек, в том числе: 748 181 рубль – сумма основного долга, 106 881 рубль - сумма еще...

КПК «Содействие» обратилось с суд с указанным иском к <ФИО>, пояснив в обоснование требований, что между истцом и ответчиком заключен договор займа № ****** от 28.08.2020, по условиям которого ответчику предоставлен заем в сумме еще...

В судебном заседании установлено, что 28.08.2020 между КПК «Содействие» и <ФИО> заключен договор займа № ******, по условиям которого ответчику предоставлен заем в сумме ****** руб. сроком до 24.02.2021 с условием оплаты еще...

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком <ФИО> обязательств по договору займа и наличии просроченной задолженности перед истцом. При определении суммы задолженности суд еще...

Иск удовлетворить

<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращения взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что между <ФИО> и <ФИО> 25.04.2020г. заключен еще...

Как следует из материалов дела и установлено судом, 20.04.2020г. между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа в размере 60 000 руб. под 6% в месяц на срок до 25.05.2020г

Учитывая положения ст. 329 ГК РФ, п. 1 ст. 334 ГК РФ, п. 3 ст. 334 ГК РФ, п. 1 ст. 348 ГК РФ, принимая во внимание ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору займа, суд приходит к выводу об удовлетворении еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить