Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием вернуть деньги или выполнить обязательства, возникшие на основании заключенных договоров. Здесь рассматриваются ситуации, когда одна сторона не выполнила свои обязательства перед другой, будь то за аренду, поставку товаров, оказание услуг или по кредитному договору. Суть споров — принудительное взыскание задолженности по различным видам гражданско-правовых соглашений.
Серафимовичский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика 3 099 980 руб. 03 коп. задолженности по договору займа, обратить взыскание на предмет залога – автомобиль TOYOTA CAMRY, 2017 года
Кинешемский городской суд (Ивановская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. Исковые требования мотивированы тем, что 29 января 2016 года между истцом и ответчиком
Описательная часть
Ответчик <ФИО> о времени и месте судебного заседания извещался в соответствии с требованиями гл. 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) своевременно и надлежащим образом по месту регистрации
Мотивировочная часть
В п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» обращено внимание на то, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Полевской городской суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Тодиви» (далее - ООО МКК «Тодиви») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Описательная часть
Судом установлено, что 06.01.2024 между ООО МКК «Тодиви» и <ФИО> заключен договор займа № 389-27/2023 по условиям которого истец предоставил ответчику заем в размере 140 000 руб. на срок до 06.01.2029. По условиям
Мотивировочная часть
Принимая во внимание положения ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства. Учитывая, что до настоящего
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Тодиви» удовлетворить частично
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК «Империалъ» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование, что ООО МКК «Империалъ» 03.10.2023 предоставил ответчику
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО МКК «Империалъ» Ц. (по доверенности) уточненные исковые требования поддержала по основаниям, указанным в уточненном исковом заявлении. Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, до предоставления кредитных каникул, заемщик ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по договорам займа, в связи с чем по состоянию на 16.11.2024 задолженность составила: Заявленный истцом размер
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Империалъ» удовлетворить частично
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО «Ломбард Царицын» обратилось с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от 18 января 2024 года в размере 126970 руб., процентов за пользование займом в размере 131566 руб. 34 коп., расходов по оплате
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Материалами дела
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд, удовлетворяя требования об обращении взыскания на переданное <ФИО> по договору автотранспортное средстве иные данные, определяет порядок его реализации путем проведения публичных торгов
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Ломбард Царицын» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить
Чугуевский районный суд (Приморский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК «Центрофинанс Групп» обратилось в Чугуевский районный суд Приморского края с вышеназванным исковым заявлением, в обоснование указав, что 28.08.2024 между истцом и ответчиком <ФИО> заключен договор займа № ЦЗПТС101661 на сумму
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 28.08.2024 между ООО МКК «Центрофинанс Групп» и <ФИО> заключен договор потребительского микрозайма № ЦЗПТС101661 на сумму 270 000,00 рублей под 83,95 % годовых сроком возврата –
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору потребительского микрозайма №ЦЗПТС101661 от 28.08.2024 в размере 243 900,7 рублей основного долга, 34 218,94 рублей
Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском к ответчику, указав в обоснование исковых требований, что дата заключил с ответчиком договор займа, в соответствии с условиями которого передал ответчику денежные средства в размере ------, а ответчик
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что дата между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, обеспеченного залогом автомобиля, в соответствии с условиями которого <ФИО> передал ответчику
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из установленных судом обстоятельств и положений гражданского законодательства, суд удовлетворяет исковое требование истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере ------, процентов за пользование
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> задолженность по договору займа от дата в сумме ------, проценты за пользование суммой займа в размере ------, неустойку в размере ------, расходы по оплате госпошлины в сумме ------
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив «Первое адрес*** общество взаимного кредита» (далее - КПК «ПМОВК», кооператив) обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, *** между КПК «ПМОВК» и <ФИО> заключен договор займа № №***, по условиям которого кооператив предоставил <ФИО> заем в сумме 330 000 рублей сроком до ***
Мотивировочная часть
Судом предприняты исчерпывающие меры по извещению ответчика. При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик распорядился предоставленным ей правами по своему усмотрению, уклонилась от получения судебной повестки
Резолютивная часть
Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Первое адрес*** общество взаимного кредита» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в сумме 5 000 000 рублей, процентов за пользование займом в сумме 500 000 рублей, обращении взыскания на заложенное имущество
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенно-сти от (дата) (л.д.49), в судебном заседании пояснила, что исковые требова-ния признает. Также пояснила, что ответчик хотела открыть свой бизнес
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Суд приходит к выводу, что
Вичугский городской суд (Ивановская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> с указанным иском, в котором просил признать за ним право залога в отношении жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, с момента государственной регистрации
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования поддержал по доводам иска, пояснил, что задолженность состоит из суммы займа в размере рублей и процентов, рассчитанных в соответствии с п.8 договора займа в <обезличено>..;
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности
Серебряно-Прудский районный суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем свидетельствует ее письменное заявление
Мотивировочная часть
В свою очередь, исходя из требования иска и его предмета, суд считает, что признание его ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд считает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> с требованием о взыскании задолженности по договору займа от <дата> в размере 2 000 000 руб., процентов по договору за период с <дата> по <дата> в размере
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 2 000 000 руб. со сроком возврата не позднее
Мотивировочная часть
Суд, исследовав и оценив собранные по делу письменные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, полагает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО «Драйв Клик Банк» обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в котором с учетом уточненных требований просит взыскать задолженность по кредитному договору №... по состоянию на <дата> в общей сумме 746358 руб. 66 коп
Описательная часть
Однако в нарушение ст.ст. 310, 819 ГК РФ, а также кредитного договора, заемщик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету №.... Судом установлено, что «Сетелем Банк» ООО
Мотивировочная часть
Проверив правильность произведенного истцом расчета задолженности ответчика по кредитному договору, суд приходит к выводу, что расчет задолженности по кредитному договору произведен правильно и в соответствии с условиями
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
МК «Фонд развития предпринимательства Республики Саха (Якутия)» обратилась в суд к ответчикам с иском о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указано, что 16.05.2024 между истцом
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержал, просил удовлетворить. Из материалов дела следует, что 16 мая 2024 года между истцом и ответчиком индивидуальным
Мотивировочная часть
В силу ст. 118 ГПК РФ суд считает ответчиков извещенными о времени и месте судебного заседания. Учитывая право стороны истца на своевременное рассмотрение гражданского дела в разумные сроки, дело рассмотрено в отсутствие
Ютазинский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество по тем основаниям, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа №
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор займа № на сумму 300000 руб. под 5% в месяц сроком на 12 месяцев, до <дата> (т.1 л.д.7-13). Поскольку судом установлено
Мотивировочная часть
Учитывая неисполнения обязательств по договору займа, суд считает обоснованным взыскание с ответчика суммы основного долга в размере 300000 руб. Однако рассматривая доводы ответчика о несогласии с размером процентов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от <дата> в размере 850 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 25 000
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, в соответствии с которым ответчику переданы денежные средства в размере 850 000 рублей на срок до <дата>. В
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению. Поскольку обязательства по договору займа ответчиками в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) к <ФИО> (№) о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в Октябрьский районный суд г. Омска с названным иском, указав в обоснование, что <дата> между ним и ответчиком был заключен договор процентного займа, обеспеченного залогом недвижимого имущества, по условиям
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Доказательств, опровергающих указанное обстоятельство, в материалы дела не представлено. Учитывая изложенное, принимая во внимание не оспоренный надлежащими доказательствами факт неисполнения ответчиком обязательств по договору
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК «Правовой капитал» обратилось с исковым заявлением к <ФИО> с требованием о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований указано, что
Описательная часть
Как установлено судом в судебном заседании, подтверждается письменными доказательствами в материалах гражданского дела, не оспорено ответчиком, между ООО МКК «Правовой капитал», действующим в качестве займодавца, и ответчиком
Мотивировочная часть
Учитывая, что рыночная стоимость предмета залога с учетом износа транспортного средства и срока его эксплуатации уменьшилась и на момент решения вопроса об обращении на него взыскания отличается от указанной в договоре залога стоимости, что
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Правовой капитал» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, - удовлетворить
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Некоммерческая организация «Фонд развития промышленности Республики Башкортостан» (далее также – истец, Фонд) обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к Обществу с ограниченной ответственностью «Ишимбайский трикотаж», Обществу
Описательная часть
Мотивировочная часть
Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика и его представителя возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено. При таких обстоятельствах неявку
Резолютивная часть
Исковые требования (с учетом уточнений) Некоммерческой организации «Фонд развития промышленности Республики Башкортостан» к Обществу с ограниченной ответственностью «Ишимбайский трикотаж», Обществу с ограниченной ответственностью «К ПЛЮС
Зерноградский районный суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование указывает, что по договору займа от 01.02.2024 истец передал ответчику денежные средства в сумме 1000 000 руб. на срок до 28.02.2025, под 50 % годовых, о чем был составлен договор
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился, уполномочив представлять свои интересы представитель по ордеру <ФИО>, который в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить с полном объеме. Судом
Мотивировочная часть
Из договора следует, что ответчик обязался выплачивать 50 % годовых от суммы займа, при этом данные проценты согласованы между сторонами. Представленный истцом расчет процентов является арифметически верным, в связи с чем суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Е.ча () к <ФИО> () о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично
Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности из договора займа от 27.10.2021 в сумме 665 593,15 руб., судебных расходов, а также об обращении взыскания на предмет залога – .... В обоснование иска указал
Описательная часть
Судом установлено, что 27.10.2021 между истцом (займодавцем) и ответчиком (заёмщиком) был заключен договор займа, по условиям которого заёмщик получила в заём деньги в сумме 450 000 руб. и обязалась вернуть долг в полном объёме
Мотивировочная часть
В связи с ненадлежащим исполнением <ФИО> обязательств по договору займа, с учетом того, что оснований, исключающих возможность обращения взыскания на заложенное имущество, не установлено, суд приходит к выводу
Ишимбайский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указал, что 17.08.2024 истец предоставил ответчику в долг сумму
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 17.08.2024 <ФИО> и <ФИО> заключили договор займа. По условиям данного договора <ФИО> передал <ФИО> в качестве займа сумму в размере 520 000 руб. со сроком возврата
Мотивировочная часть
С учетом фактически установленных по делу обстоятельств и того факта, что <ФИО> факт наличия у него задолженности по договору займа не оспорил, представил заявление о признании исковых требований истца, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы займа в размере 2 000 000,00 руб., процентов за пользование денежными средствами за период 05.10.2024 по 04.12.2024 года в размере 140 000,00 руб., штраф за нарушение
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 04.04.2024 года между сторонами был заключен договор займа с одновременным залогом недвижимого имущества (ипотекой) по условиям, которого истец предоставил ответчику в долг 2 000 000,00 руб
Мотивировочная часть
Принятые на себя обязательства по возврату истцу суммы долга, уплаты ежемесячных процентов ответчик не исполняет, в связи с чем, суд полагает обоснованным требование о взыскании суммы штрафа по п. п. 6 договора за нарушение
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения в пользу <ФИО> , <дата> года рождения сумму займа в размере 2 000 000, 00 руб., проценты за пользование денежными средствами по договору займа за период с 05.10.2024
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Обращаясь в суд с вышеуказанным иском в интересах <ФИО> ее представитель по доверенности <ФИО> сослалась на то, что 22 июня 2022 г. между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого <ФИО>. были предоставлены
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> <ФИО> в судебном заседании наличие задолженности не оспаривал, сослался на завышенный размер требуемой ко взысканию задолженности и отсутствие оснований к обращению взыскания
Мотивировочная часть
Доводы <ФИО> о том, что до апреля 2024 г. <ФИО> производился возврат процентов по договору займа от 22 июня 2022 г., оформленному между <ФИО> и <ФИО> бесспорными и достоверными доказательствами не подтверждены
Звениговский районный суд (Республика Марий Эл) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» (далее по тексту – ООО МКК «Центрофинанс Групп») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО МКК «Центрофинанс Групп» и <ФИО> заключен договор потребительского микрозайма №, по которому истцом предоставлен ответчику займ в сумме на срок по <дата>..;
Мотивировочная часть
Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив их относимость, допустимость и достоверность, суд приходит к выводу о нарушении ответчиком своих обязательств по договору займа. Суд приходит
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» удовлетворить частично
