Решение по делу № 2-3640/2025 от 06.08.2025 | Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан)

Категория дела О взыскании долга по договорам займа Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Резолютивная частьитоговое решение суда

Дело № 2-3640/2025

УИД 03RS003-01-2025-002743-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июля 2025 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Газимуллиной М.В.,

при секретаре судебного заседания Асановой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению (с учетом уточнений) Некоммерческой организации «Фонд развития промышленности Республики Башкортостан» к Обществу с ограниченной ответственностью «Ишимбайский трикотаж», Обществу с ограниченной ответственностью «К ПЛЮС С», ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Некоммерческая организация «Фонд развития промышленности Республики Башкортостан» (далее также – истец, Фонд) обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к Обществу с ограниченной ответственностью «Ишимбайский трикотаж», Обществу с ограниченной ответственностью «К ПЛЮС С», ФИО1 (далее также – ответчики, ООО «Ишимбайский трикотаж», ООО «К ПЛЮС С») о взыскании задолженности по договору целевого займа № № от №, указав в его обоснование, что по условиям указанного договора Фонд (займодавец) передал ООО «Ишимбайский трикотаж» денежные средства в размере 15 000 000 руб. в целях финансирования работ по проекту: «Организация стабильного производства ООО «Ишимбайский трикотаж» с погашением займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ ежеквартальными платежами в размере 1 875 000 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Договором займа предусмотрено начисление процентов на сумму займа в размере 1 % годовых с даты заключения договора займа. Заемщик произвел оплату долга в размере 5 827 000 руб.

С ДД.ММ.ГГГГ оплату основного долга не производил, в связи с чем, образовалась задолженность по основному долгу в размере 9 173 000 руб.

Оплату процентов заемщик не производил с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, образовалась задолженность за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 940,28 руб. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму займа начислены текущие проценты в размере 2 764,47 руб.

По условиям договора займа также предусмотрено начисление пени в размере 0,1 % за каждый день просрочки от просроченной суммы займа. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на сумму займа начислены пени в размере 544 255 руб.

Кроме того, в соответствии с п. 11.2 договора целевого займа в случае нарушения срока представления отчетности Заемщик уплачивает Кредитору пени в размере 0,001 % за каждый день просрочки от суммы займа, установленной пунктом 2.1 Договора. В связи с нарушением срока сдачи отчетности заемщику начислены пени в размере 9 300 руб.

В связи с просрочкой исполнения обязательств по договору займа кредитор в досудебной претензии от ДД.ММ.ГГГГ потребовал полного досрочного исполнения обязательств по договору займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а именно - возврата суммы займа в размере 1 673 000 руб., 99 631 руб. - пени за неуплату основного долга, 4 223,04 руб. - пени за несвоевременную оплату процентов за пользование займом.

ДД.ММ.ГГГГ между Фондом и ООО «К ПЛЮС С» (ИНН <***>) заключен договор поручительства №, по условиям которого поручитель отвечает в полном объеме по обязательствам заемщика по договору займа, указанному выше.

На досудебную претензию о погашении задолженности от ДД.ММ.ГГГГ поручитель не отреагировал.

ДД.ММ.ГГГГ между Фондом и ФИО1 заключен договор поручительства №, по условиям которого поручитель отвечает в полном объеме по обязательствам заемщика по договору займа, указанному выше.

На досудебную претензию о погашении задолженности от ДД.ММ.ГГГГ поручитель также не отреагировал.

Кроме того, в целях обеспечения исполнения договора займа между Фондом и ООО «Ангарсклес-Импекс» заключен договор залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ (далее – договор залога).

В соответствии с п. 2.1 договора залога предмет залога передается в обеспечение исполнения обязательств ООО «Ишимбайский трикотаж» по заключенному между Залогодержателем и Заемщиком договора целевого займа, в соответствии с которым Залогодержатель предоставляет Должнику заем, а Должник обязуется возвратить Залогодержателю полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом, а также иные платежи (штрафы, пени), предусмотренные Договором займа.

Согласно приложению № договора залога, предметом залога является сушильная камера конвекционного типа. Тип сушильных камер: № Производитель Мюльбек Хольцтрокнунгсанлаген ГмбХ, - 3шт. Товарный знак: №, поддонов 33 3-5 см. в количестве трех штук. (заводской №, год выпуска: 2007; фирма производитель (страна) - Австрия, Мюльбек Хольцтрокнунгсанлаген ГмбХ, местонахождение: <адрес>; Инвентарный номер по учету на предприятии: №, залоговая стоимость: 13 886 667 руб.).

На основании изложенного, истец просил суд взыскать солидарно с ООО «Ишимбайский трикотаж», ООО «К ПЛЮС С», ФИО1 в пользу Некоммерческой организации «Фонд развития промышленности Республики Башкортостан»:

основной долг в размере 9 173 000 руб.,

проценты за пользование займом в размере 45 940,28 руб. (просроченная сумма с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ);

проценты за пользование займом в размере 2 764,47 руб. (текущая сумма с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ);

проценты за пользование займом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства;

пени за неуплату основного долга в размере 544 255 руб.;

пени за неуплату процентов за пользование займом в размере 3247,43 руб.;

пени за несвоевременную сдачу отчета в размере 9300 руб.;

пени за неуплату основного долга и за неуплату процентов на сумму задолженности по основного долгу до момента фактического исполнения обязательств;

расходы по уплате госпошлины в размере 84 603 руб.

Обратить взыскание на предметы залога по договору залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Некоммерческой организацией «Фонд развития промышленности республики Башкортостан» и ООО «Ангарсклес-Импекс» (ИНН <***>) - сушильная камера конвекционного типа. Тип сушильных камер: №, Производитель Мюльбек Хольцтрокнунгсанлаген ГмбХ, - 3шт. Товарный знак: № поддонов 33 3-5 см. в количестве трех штук. (заводской №, год выпуска: 2007; фирма производитель (страна) - Австрия, Мюльбек Хольцтрокнунгсанлаген ГмбХ, местонахождение: <адрес> (второй промышленный массив тер.), 70; Инвентарный номер по учету на предприятии: №, залоговая стоимость: 13 886 667 руб.).

Стороны, третье лицо на судебное заседания не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления. извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица. влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях. если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Учитывается также, что в соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, п. п. 67 и 68 Постановления Пленума Верховного ФИО2 от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним: сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика и его представителя возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено. При таких обстоятельствах неявку за получением заказного письма и судебным извещением следует считать отказом от получения судебного извещения, а неблагоприятные последствия, в связи с не получением судебных уведомлений, в силу ч. 1ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ должно нести само лицо.

Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности распространение общего правила, закрепленного в ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, при принятии судом предусмотренных законом мер для их извещения и при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства. что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявка лиц, извещенных судом в предусмотренном законом порядке, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.

Принимая во внимание, что в силу ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», регистрационный учет гражданина по месту жительства служит определению его места жительства, судебные извещения не были вручены ответчику по обстоятельствам, зависящим от него, что свидетельствует о недобросовестном несении ответчиком своих гражданско-процессуальных прав, суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчиков, третьего лица.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работы, уплатить деньги и т.п.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать (ст. 308 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона. иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства (ч. 3 ст. 314 ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Фондом и ООО «Ишимбайский трикотаж» заключен договор целевого займа № №, по условиям которого Фонд предоставил ООО «Ишимбайский трикотаж» целевой заем в размере 15 000 000 руб. для финансирования работ по проекту «Организация стабильного производства ООО «Ишимбайский трикотаж» с погашением займа в срок ДД.ММ.ГГГГ5 года ежеквартальными платежами в размере 1 875 000 руб. начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Условиями договора займа предусмотрено начисление процентов на сумму займа в размере 1 % годовых с даты заключения договора займа. ООО «Ишимбайский трикотаж» до ДД.ММ.ГГГГ была произведена оплата процентов.

В дальнейшем оплату процентов ООО «Ишимбайский трикотаж» не производило, в связи с чем, образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 940,28 руб.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму займа начислены текущие проценты в размере 2 764,47 руб.

В соответствии с п. 11.2 договора целевого займа в случае нарушения срока представления отчетности Заемщик уплачивает Кредитору пени в размере 0,001 % за каждый день просрочки от суммы займа, установленной пунктом 2.1 Договора. В связи с нарушением срока сдачи отчетности заемщику начислены пени в размере 9 300 руб.

Согласно пунктов 1 и 2 ст. 363 ГК РФ, при ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора. вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

ДД.ММ.ГГГГ между Фондом и ООО «К ПЛЮС С» (ИНН <***>) заключен договор поручительства № ДП 27/12-2022-01 НР-02, по условиям которого поручитель отвечает в полном объеме по обязательствам заемщика по договору займа, указанному выше.

На досудебную претензию о погашении задолженности от ДД.ММ.ГГГГ поручитель не отреагировал.

ДД.ММ.ГГГГ между Фондом и ФИО1 заключен договор поручительства № ДП-27/12-2022 НР-02, по условиям которого поручитель отвечает в полном объеме по обязательствам заемщика по договору займа, указанному выше.

На досудебную претензию о погашении задолженности от ДД.ММ.ГГГГ поручитель также не отреагировал.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.

По смыслу положений 337, 348 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором. залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию. Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В целях обеспечения исполнения договора займа между Фондом и заемщиком заключен договор залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства. на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик ООО «Ишимбайский трикотаж» наличие неисполненных обязательств и просроченной задолженности не оспаривал.

При изложенных обстоятельствах суд находит требования истца о взыскании задолженности по договору займа подлежащими удовлетворению в солидарном порядке, исходя из условий договора поручительства и положений норм закона о поручительстве.

Суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца солидарно основной долг в размере 9 173 000 руб., проценты за пользование займом в размере 45 940,28 руб. (просроченная сумма с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), проценты за пользование займом в размере 2 764,47 руб. (текущая сумма с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), проценты за пользование займом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства, пени за неуплату основного долга в размере 544 255 руб., пени за неуплату процентов за пользование займом в размере 3247,43 руб., пени за несвоевременную сдачу отчета в размере 9300 руб., пени за неуплату основного долга и за неуплату процентов на сумму задолженности по основного долгу до момента фактического исполнения обязательств, расходы по уплате госпошлины в размере 84 603 руб.

Ответчиками не представлено возражений относительно обращения взыскания на движимое заложенное имущество, обращение взыскания на которое предусмотрено условиями договора залога, заключенного между сторонами, исходя из наличия неисполненных заемщиком обязательств.

При таких обстоятельствах, иск в части обращения взыскания на движимое заложенное имущество также подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования (с учетом уточнений) Некоммерческой организации «Фонд развития промышленности Республики Башкортостан» к Обществу с ограниченной ответственностью «Ишимбайский трикотаж», Обществу с ограниченной ответственностью «К ПЛЮС С», ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Ишимбайский трикотаж» (ИНН <***>), Общества с ограниченной ответственностью «К ПЛЮС С» (ИНН <***>), ФИО1 (паспорт №), в пользу Некоммерческой организации «Фонд развития промышленности Республики Башкортостан» (ИНН <***>):

основной долг в размере 9 173 000 руб.;

проценты за пользование займом в размере 45 940,28 руб. (просроченная сумма с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ);

проценты за пользование займом в размере 2 764,47 руб. (текущая сумма с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ);

проценты за пользование займом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства;

пени за неуплату основного долга в размере 544 255 руб.;

пени за неуплату процентов за пользование займом в размере 3247,43 руб.;

пени за несвоевременную сдачу отчета в размере 9300 руб.;

расходы по уплате госпошлины в размере 84 603 руб.

сушильная камера конвекционного типа. Тип сушильных камер: № Производитель Мюльбек Хольцтрокнунгсанлаген ГмбХ, - 3шт. Товарный знак: № поддонов 33 3-5 см. в количестве трех штук. (заводской №, год выпуска: 2007; фирма производитель (страна) - Австрия, Мюльбек Хольцтрокнунгсанлаген ГмбХ, местонахождение: <адрес> (второй промышленный массив тер.), <адрес>; Инвентарный номер по учету на предприятии: №, залоговая стоимость: 13 886 667 руб.).

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца с даты его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы РБ.

Данное решение в соответствии с Федеральным законом от 22.12.2008 № 262-ФЗ (ред. от 28.06.2010) «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» подлежит публикованию в сети Интернет.

Председательствующий М.В. Газимуллина

Мотивированное решение составлено 6 августа 2025 года.