О взыскании долга по договору

Некоммерческая организация «Фонд содействия кредитованию малого и среднего бизнеса, микрокредитная компания» (далее – НО «ФСКМСБМК») обратилось в суд с иском к ИП <ФИО>, <ФИО> су четом уточнений в порядке ст. 39 ГПК просило еще...

Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между НО «ФСКМСБМК» (по договору – займодавец) и ИП <ФИО> (по договору – заемщик) был заключен договор займа № (далее – договор займа)

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о доказанности факта наличия просрочки по возврату задолженности по договору займа. Учитывая, что между сторонами возникли обязательственные отношения на основании договора займа еще...

Иск Некоммерческой организации «Фонд содействия кредитованию малого и среднего бизнеса, микрокредитная компания» удовлетворить

ООО МКК «Ваш инвестор» обратилось в суд к <ФИО>, <ФИО>, требуя взыскать солидарно сумму основного долга по договору займа №№ от <дата> в размере 102 000 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с <дата> еще...

Судом установлено, что <дата> между ООО МКК «Ваш Инвестор» и <ФИО> заключен договор займа №№ с установкой спутникового мониторинга, по условиям которого ответчику передана в заем денежная сумма 102 000 рублей еще...

Оценивая представленные суду доказательства, суд принимает во внимание, что истец принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, предоставив <ФИО> заем в сумме 102 000 рублей, тогда как ответчик обязанность еще...

Исковые требования ООО МКК «Ваш инвестор» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, в соответствии с которым просил взыскать с <ФИО> в свою пользу задолженность по договору займа еще...

Представитель истца <ФИО> заявленные в уточненном виде требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании установлено, что <дата>.между <ФИО> (Заемщик) и <ФИО>..; еще...

Поскольку ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по договору займа, а также доказательств, опровергающих представленный истцом расчет суммы задолженности еще...

Иск удовлетворить

ООО МКК «Центрофинанс Групп» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что <дата> ответчик в офисе выдачи займов, расположенном но адресу: еще...

Судом установлено, что <дата> ответчик в офисе выдачи займов, расположенном но адресу: <адрес> 211а, заключил с истцом договор займа № ЦЗМА-107380 и получил денежные средства в размере 100 390 рублей, которые должен еще...

Исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что заявленные истцом исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Принимая во внимание, что ответчиком обязательства еще...

Иск ООО МКК «Центрофинанс Групп» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично

Истец обратился в суд к ответчику с вышеуказанным исковым заявлением, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> между ООО МКК «Сахалинфинанс» (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор потребительского кредита еще...

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила о вышеизложенном, на вынесение заочного решения согласна. В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО МКК еще...

Из анализа вышеуказанных правовых норм, суд приходит к выводу, что принцип свободы договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «СахалинФинанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить

<ФИО> обратился в Магаданский городской суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований указал, что между ним еще...

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал, подтвердил факт заключения договоров займа и передачи ему истцом денежных средств, а также факт заключения договора залога. В судебном заседании установлено еще...

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа в размере 945000 руб. являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению еще...

Исковые <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, – удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора целевого процентного займа с одновременной залогом (ипотекой) недвижимого имущества и взыскании задолженности по нему, а также об обращении взыскания на заложенное еще...

Из материалов гражданского дела следует, что предприняты все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Однако, в нарушение ст. 35 ГПК РФ, ответчик в судебное заседание еще...

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ суд определил рассматривать дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему еще...

Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить

<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований указала, что <дата> между ней и ответчиком был заключен договор еще...

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с <ФИО> в свою пользу задолженность по договору займа в размере рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере рублей, обратить взыскание на предмет еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику о взыскании задолженности по договору процентного займа № от ____ о предоставлении займа на сумму 250 000 рублей, сроком до ____, под 7% от суммы займа в месяц. Денежные средства еще...

Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании иск, с учетом уточнения поддержал, просил удовлетворить. Материалами дела подтверждается, что заемщик свои обязательства еще...

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Заслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Суд еще...

Взыскать с <ФИО>, ____ г.р., уроженца: ____, паспорт РФ: № от ____ в пользу <ФИО> задолженность по договору процентного займа № от ____ в размере 424 247,66рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 еще...

Истец обратился в суд к ответчику с вышеуказанным исковым заявлением, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> между ООО МКК «Сахалинфинанс» (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор потребительского кредита еще...

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила о вышеизложенном, на вынесение заочного решения согласна. В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО МКК еще...

Из анализа вышеуказанных правовых норм, суд приходит к выводу, что принцип свободы договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «СахалинФинанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском о взыскании с <ФИО> задолженности по договору займа от <дата> в размере 200 000 руб., обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль

В судебном заседании <ФИО> заявленные требования поддержала, суду пояснила, что <дата> между сторонами был заключен договор займа, по условия которого истец передал ответчику заем в размере 200 000 руб. на срок еще...

Исходя из общего правила распределения обязанностей по доказыванию, суд считает, что предоставленный суду договор займа от <дата> является надлежащим доказательством заключения договора займа. В связи с чем, суд еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

ООО МФК «Быстроденьги» (далее по тексту Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование требований указано, что 10 августа еще...

Из материалов дела следует, что ответчик <ФИО> зарегистрирован по адресу ул. Серафимовича, д. 16 в г. Магнитогорске Челябинской области (л.д. 43). Суд, исследовав материалы дела в судебном заседании, находит еще...

Суд приходит к выводу о том, что ответчик в течение более трех месяцев не исполнял свои обязательства по договору кредита, сумма неисполненного обязательства составляет более чем пять процентов от размера стоимости заложенного еще...

Исковые требования ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично

ООО «Фаворит» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что <дата> между истцом (ранее ООО МКК «Фаворит займов») и ответчиком был еще...

Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «Фаворит» (ранее ООО МКК «Фаворит займов») (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор потребительского займа №, по условиям которого займодавец передал заемщику еще...

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, поскольку их неявка, на основании ст. 167 ГПК РФ, не препятствует еще...

Исковые требования ООО «Фаворит» к <ФИО> удовлетворить

ООО МКК «Зигзаг» (далее – истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указано, 11 марта 2022 еще...

Как следует из письменных материалов дела, 11 марта 2022 между ООО МКК «Зигзаг» и каримовым р.М. заключен договор потребительского займа №-- на сумму 100000 рублей сроком на 12 месяцев под 84% годовых

Разрешая исковые требования об установлении начальной продажной стоимости заложенного имущества, суд исходит из следующего. При таких обстоятельствах, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими еще...

Иск ООО МКК «Зигзаг» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом измененных исковых требований от 22.02.2023 года) о взыскании с ответчика задолженности по договору займа №от 15.05.2021 года, заключенному между <ФИО> и <ФИО> в размере 215 000 руб еще...

Истец <ФИО> и ответчик <ФИО> о дате времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Представитель истца просит рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик причину неявки не сообщил, об отложении судебного еще...

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям: При установленных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в части еще...

Взыскать с <ФИО>, паспорт серии № № в пользу <ФИО>, паспорт серии № № задолженность по к договору займа № от 15.05.2021 года в размере 215 000 рублей 00 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины 5 650 рублей 00 еще...

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование на то, что 01 апреля 2021 года между ним и <ФИО> был заключен договор еще...

В судебном заседании <ФИО>, будучи надлежащим образом извещенным, участия не принимал, в заявлении просил рассмотреть иск без его участия (л.д. 4). В судебном заседании установлено, что 01 апреля 2021 года еще...

Принимая во внимание, что заявленные требования истца удовлетворены, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 7100 рублей

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

Истец ООО «Фаворит» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. Свои требования мотивировал тем, что <дата> между ООО «Фаворит займов» (в настоящее еще...

Как установлено в судебном заседании, <дата> между ООО «Фаворит займов» (в настоящее время в связи с изменением наименования ООО «Фаворит») и <ФИО> заключён договор потребительского займа на сумму 55.000 руб. под 7% еще...

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика в его пользу задолженности по договору займа еще...

Исковые требования ООО «Фаворит» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить

Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» (далее – ООО «МКК «Центрофинанс Групп») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания еще...

Судом установлено, что 28 мая 2021 года между ООО «МКК «Центрофинанс Групп» и <ФИО> был заключен договор займа № ЦЗНОЛ100265 на сумму 200 000 руб. 00 коп. под 83,95% годовых на срок до 16 июня 2024 года (л.д. 12) еще...

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец не изменял предмет и основание иска, не увеличивал размер исковых требований, суд в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным еще...

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить

Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования следующим

Представитель истца, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал по предмету и основаниям, просил удовлетворить иск в полном объеме. Судом установлено, что <дата>..; еще...

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика денежных средств является обоснованным и подлежит удовлетворению. Судом установлено, что ответчик свои обязательства по договору займа еще...

Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить

ООО "Ломбард "Хатэй" изначально обратилось в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы займа № от <дата> в сумме 144 992,5 рублей, расходы по оплате государственной еще...

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Из материалов дела следует, что <дата> между сторонами заключен был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым еще...

Руководствуясь вышеизложенным, учитывая представленный расчет истца, не оспоренный ответчиком, принимая во внимание то, что ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства, суд приходит к выводу еще...

Исковые требования ООО "Ломбард "Хатэй" – удовлетворить в части

ООО «КРК-Финанс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. Требования иска мотивированы тем, что в соответствии с условиями договором займа еще...

Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности от 14.12.2022, в судебном заседании исковые требования признала, указав, что задолженность по договору образовалась в связи с финансовыми еще...

При таких обстоятельствах, поскольку принятые по договору займа обязательства <ФИО> не исполнялись надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность, доказательств, подтверждающих исполнение обязательств еще...

Исковые требования ООО «КРК-Финанс» удовлетворить

ООО «ЕВРОЗАЙМ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что 10.07.2018 между сторонами заключен договор процентного займа еще...

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа: 300 000 руб. – основной долг, 485 287,67 руб. – проценты за пользование займом и неустойку в размере 60 000 руб., обратить еще...

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд полагает требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Не усматривая оснований для уменьшения размера процентов на основании п. 5 еще...

Исковые требования ООО «ЕВРОЗАЙМ» удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что ... индивидуальным предприниматель <ФИО> (далее ИП <ФИО>) под залог еще...

Из материалов дела следует, что ... ИП <ФИО> и <ФИО> заключили договор займа, согласно которому истец выдал ответчику займ в сумме 100000 рублей под 6% в месяц сроком до .... Процентная ставка за пользование займом еще...

Поскольку ответчик доказательства, подтверждающие факт возврата денежных средств, в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представил, возражения относительно арифметической правильности расчета еще...

Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить

Истец ООО МКК «Кеть Финанс» обратилась в суд вышеуказанными исковыми требованиями к ответчикам, просит взыскать с ответчика <ФИО> в пользу истца задолженность по договору займа № № от ____ г. в размере 200 434,52 рублей, расходы еще...

Судом установлено, что ____ года между ООО МКК «Кеть Финанс» и <ФИО>, был заключен договор займа № № на сумму 150 000 рублей по ставке за пользование займом ___ % годовых, со сроком предоставления займа до ____ года еще...

Взыскать с <ФИО> ____ г.р., паспорт ___ в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Кеть Финанс» задолженность по договору денежного займа № № от ____ г. в размере 200 434,52 руб, а также расходы еще...

ООО «Ломбард Хатэй» обратилось в Венгеровский районный суд <адрес> с исковым заявлением, просило взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Ломбард «Хатэй» задолженность в размере: 489153,15 рублей, из них: 177 000,00 руб.- сумма основного еще...

Представитель истца ООО «Ломбард Хатэй» по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме, дал соответствующие пояснения. Представитель истца ООО «Ломбард Хатэй» по доверенности еще...

При указанных обстоятельствах, с учетом пояснений свидетеля <ФИО> в судебном заседании, который пояснил, что работал в ААА Ломбард Рейтер несколько лет, к ним обращался и <ФИО>. <ФИО> не видел, он еще...

В удовлетворении исковых требований ООО «Ломбард «Хатэй» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество в полном объеме – отказать