Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием вернуть деньги или выполнить обязательства, возникшие на основании заключенных договоров. Здесь рассматриваются ситуации, когда одна сторона не выполнила свои обязательства перед другой, будь то за аренду, поставку товаров, оказание услуг или по кредитному договору. Суть споров — принудительное взыскание задолженности по различным видам гражданско-правовых соглашений.
Боровичский районный суд (Новгородская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в обоснование указав, что 27 сентября 2013 года мировым судьей судебного участка № 37 Боровичского судебного района вынесен судебный приказ по делу № 2-1239/2013 о взыскании с должника
Описательная часть
В судебном заседании из материалов дела установлено, что между СКПК «Доходъ» и <ФИО> 05 марта 2013 года заключен договор займа № 1478_ДЗ, по которому СКПК «Доходъ» предоставил <ФИО> заём в сумме 59576 руб. на срок
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела ответчиками заявлено о пропуске истцом срока исковой давности и пропуске срока для предъявления исполнительного документа (судебного приказа) к исполнению. Учитывая установленные по делу
Салехардский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, судебных расходов
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не участвовал, извещался по последнему известному месту жительства, по телефону, о чем составлена телефонограмма. Как следует из материалов дела, между сторонами заключен
Мотивировочная часть
С учетом вышеуказанных норм права и отсутствием доказательств, подтверждающих выполнением ответчиком взятых на себя обязательств по возврату займа, суд приходит к выводу о взыскании задолженности по договору займа в размере 1
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично
Боровичский районный суд (Новгородская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО>, действуя через представителя по доверенности <ФИО>, обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в обоснование указав, что <дата> мировым судьей судебного участка №<адрес> вынесен судебный приказ
Описательная часть
Ответчики <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признали, просили в удовлетворении иска отказать, применив последствия пропуска срока исковой давности. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела ответчиками заявлено о пропуске срока исковой давности. Исходя из высказанного, суд считает, что с ответчиков подлежат взысканию проценты по кредиту в сумме 49 083,69 руб
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать по договору займа от 21.07.2024г. сумму основного долга в размере 550000 рублей, сумму неустойки в размере 160050,00 рублей, проценты за пользование чужими
Описательная часть
В судебном заседании истец и представитель истца - <ФИО> требования поддержали. Ответчик в судебном заседании признал исковые требования частично только в части основной суммы долга, подтвердил погашение
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Обязательства по возврату денежных средств в установленный срок ответчик не исполнил. Факт получения денежных средств
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском с <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование заявленных требовании указав, что <дата> истец предоставил в долг
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования <ФИО> по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был
Мотивировочная часть
Поскольку исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению в полном объеме, то с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, исходя из удовлетворенных исковых требований, в размере 13196 руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> вне о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить в полном объеме
Железнодорожный районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Д.К. обратился в суд с иском к <обезличено> О.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование которого указывает, что Олег Витальевич получил от Данила
Описательная часть
Поскольку в порядке ч. 3 ст. 233 ГПК РФ истец в судебном заседании о несогласии с рассмотрением дела в порядке заочного производства не заявил, дело рассмотрено в порядке заочного делопроизводства в соответствии с требованиями
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд полагает обоснованными требования истца о взыскании задолженности в сумме 1 300 000 рублей. При таких обстоятельствах требования о взыскании с ответчика процентов за пользование
Резолютивная часть
Исковые требования Данилы Константиновича к <обезличено> Олегу Витальевичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить
Боровичский районный суд (Новгородская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО>, в обоснование указав, что 26 декабря 2018 года мировым судьей судебного участка № 3 Боровичского судебного района вынесен судебный приказ по делу № 2-2460/2018 о взыскании
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку на момент заключения договора купли-продажи дебиторской задолженности № 58-09 от 09.10.2024 года она имела статус
Донской городской суд (Тульская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, 15.09.2022 истец дал в долг <ФИО> денежные средства в размере 1 600 000 руб., которые были переданы
Описательная часть
Таким образом, в судебном заседании нашел подтверждение факт того, что между истцом и ответчиком заключен договор займа, оформленный путем составления расписки
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте настоящего судебного заседания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Борский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, в котором просила суд взыскать с ответчика в свою
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержали в полном объеме, не возражали против вынесения заочного решения. Как установлено судом
Мотивировочная часть
Учитывая, что условия договора займа по возврату полученных в заем денежных средств ответчиком не исполнены, суд приходит к выводу о взыскании с <ФИО> в пользу <ФИО> долга в размере 1 736 000 рублей. Определяя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
фиок. обратилась в суд с иском к ...ой А.В. о взыскании задолженности по договору займа в сумме сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.03.2021 по 01.09.2024 в сумме сумма, указывая, что 03.03.2021
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Ответчик, его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения иска возражали
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, просит взыскать с И А.Б. задолженность по договору займа в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 12.03.2025 в размере сумма, проценты за пользование чужими
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 11.11.2022 между <ФИО>, с одной стороны, и И А.Б., с другой стороны, был заключен договор займа, по условиям которого <ФИО> передал ответчику денежные средства в размере сумма
Мотивировочная часть
При решении вопроса о взыскании с ответчика в пользу истца понесенных последним расходов по оплате услуг представителя суд учитывает, что настоящее гражданское дело не относится к категории сложных, объем выполненной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к И <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился к мировому судье судебного участка № 47 г. Якутска Республики Саха (Якутия) с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснила, что действительно получила на свою банковскую карту 50 000 руб. от <ФИО>; указанные денежные средства она в полном объёме передала своему супругу <ФИО>; отметила
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, в их совокупности по правилам, предусмотренным ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь вышеприведенными нормами права и закона, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами отказать
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец Т. обратилась в суд с иском к ответчику А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на те обстоятельства, что <дата> ответчику передала в долг денежные средства
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> Т. передала в долг А. денежные средства в сумме 1 100 000 руб. со сроком возврата до <дата>. В соответствии со ст.ст. 56, 195 ГПК РФ, суд основывает решение лишь на тех
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания. Указанное обстоятельство подтверждается письменным доказательством –нотариально удостоверенной распиской (л.д.14)
Боровичский районный суд (Новгородская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО>, в обоснование заявленных требований указав, что <дата> мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с <ФИО> в пользу СКПК
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> СКПК «Доходъ» и <ФИО> заключили договор займа №_ДЗ на сумму 60939 руб. на срок до 16.08 2013 года, с условием выплаты 19% годовых за пользование займом. В силу ч. 2 ст. 61 ГПК
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности. На основании изложенного суд полагает обоснованным требование истца о взыскании процентов в порядке ст.395 ГК РФ, однако
Резолютивная часть
Иск <ФИО> удовлетворить частично взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> проценты за пользование займом по договору займа №_ДЗ от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 30631,92 рублей, проценты
Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором указывал, что <дата> им в долг ответчику по расписке передана денежная сумма в размере руб., указан срок возврата займа - до <дата>. Денежные средства подлежали
Описательная часть
Истец <ФИО> уточненные требования поддержал, пояснил, что сумма займа составляет руб., проценты в размере 30 % - руб., общая сумма, подлежащая возврату, - руб., в остальной части исковые требования также просил
Боровичский районный суд (Новгородская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО>, в обоснование заявленных требований указав, что <дата> мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с <ФИО> в пользу СКПК
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> СКПК «Доходъ» и <ФИО> заключили договор займа №_ДЗ на сумму 76824 руб. до <дата>. Процентная ставка за пользование займом установлена в 20% годовых. В силу ч. 2 ст. 61
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд полагает обоснованным требование истца о взыскании процентов в порядке ст.395 ГК РФ, однако не может согласиться с приведенным истцом расчетом взыскиваемой суммы. С учетом изложенных судом положений
Резолютивная часть
Иск <ФИО> удовлетворить частично Взыскать с <ФИО> проценты за пользование займом по договору займа №_ДЗ от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 72789 руб., проценты за пользование чужими денежными
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании денежных средств по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что <дата> <ФИО> передал <ФИО> денежные средства в размере 198 000
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить частично по следующим основаниям. Ознакомившись с расчетом процентов по ст.395 ГК РФ, суд полагает
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, – удовлетворить частично
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму займа в размере 213 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 25 469,55 руб., расходы по оплате
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> (заемщик) и <ФИО> (заимодавец) был заключен договор займа, в соответствии с которым заимодавец передал заемщику сумму займа в размере 213 000 рублей, а заемщик
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ч. 3 ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства. Поскольку в судебном заседании на основании анализа совокупности
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма Требования иска мотивированы тем, что
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Как следует из материалов дела, 08.08.2022 <ФИО> передал <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем договор займа, заключенный между <ФИО> и <ФИО>, датирован 06.08.2022, однако, в нем указаны паспортные данные истца <ФИО>, паспортные данные, выданного 02.02.2024 Исходя
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами – отказать
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от 02.08.2022 в размере 1 879 150 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 706 251,50 руб. за период с <дата>
Описательная часть
Представитель истца по доверенности – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> <ФИО> получил от <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме, исходя из следующего
Новоусманский районный суд (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в Новоусманский районный суд Воронежской области с настоящим исковым заявлением к <ФИО> указав, что 20.12.2023 года <ФИО> взял в долг у него денежные средства в размере 3 346 700 и обязался вернуть
Описательная часть
В нарушение условий договора ответчик отказывается исполнять обязательства добровольно, хотя долг по расписке признает. Представитель истца по ордеру – адвокат Дорохин А.В. в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Анализируя представленную расписку, суд приходит к выводу о том, что 20.12.2023 года между истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО> был заключен договор займа, в соответствии с которым истец <ФИО> передал ответчику
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Медвежьегорский районный суд (Республика Карелия) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании с последнего задолженности по договору займа от 31.05.2021 в размере 600 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.12.2024 по 17.03.2025 в размере
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам искового заявления. Дополнительно указала, что договоренность о предоставлении займа была достигнута в период
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку в ходе рассмотрения дела факт заключения договора займа и передачи ответчику денежных средств истцом доказан
Тюхтетский районный суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивировал тем, что 7 августа 2024 года ответчик <ФИО> взял
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, суду пояснил, что в начале августа 2024 г. у него умер отец, который проживал
Мотивировочная часть
Ответчик в согласованный сторонами срок, указанный в расписке - до 10.09.2024 г., полученные в заем денежные средства истцу, не возвратил, что свидетельствует о неисполнении ответчиком принятых на себя обязательств по договору займа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование своих исковых требований истец указал, что 21.10.2019 между
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в переписке от 26.08.2022г., 02.09.2022г., 17.01.2024г. ответчик обещает вернуть сумму задолженности по договору займа, в переписке от 15.06.2023г. ответчик также указывает на наличие между
Мотивировочная часть
В соответствии с п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от N 43 "О некоторых вопросах, связанных применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", перерыв течения срока исковой давности
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.06.2022
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Как установлено судом и следует из материалов дела, 20.04.2022 года <ФИО> к <ФИО> <ФИО> заключили договор займа (л.д.8)
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного передача денежной суммы конкретным заимодавцем заемщику может подтверждаться различными доказательствами, кроме свидетельских показаний. Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности
