Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием вернуть деньги или выполнить обязательства, возникшие на основании заключенных договоров. Здесь рассматриваются ситуации, когда одна сторона не выполнила свои обязательства перед другой, будь то за аренду, поставку товаров, оказание услуг или по кредитному договору. Суть споров — принудительное взыскание задолженности по различным видам гражданско-правовых соглашений.
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
СПОК «Гарант-Кредит» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания
Описательная часть
СПОК «Гарант-Кредит» в полном объеме исполнило принятые на себя обязательства. В нарушение условий договора ИП главой КФХ <ФИО> принятые на себя обязательства по погашению кредита не исполняет, в результате чего
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В данном случае суд полагает, что подлежат применению положения ст.395 ГК РФ. Таким образом, в соответствии с пп. 1, 5 ст. 395 ГК РФ и п. 37
Резолютивная часть
Исковые требования сельскохозяйственного потребительского обслуживающего кооператива «Гарант-Кредит» » к <ФИО>, <ФИО>, индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства <ФИО> о взыскании
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> ООО «Аркадес» о взыскании задолженности по договорам займа в размере , неустойки в размере , обращении взыскания на заложенное имущество – экскаватор,идентификационный номер
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседанииисковые требования поддержал в полном объеме. Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, ООО «Аркадес» о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество- удовлетворить в части
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО «Ломбард Царицын» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что<дата> ООО «Ломбард Царицын» на основании залогового билета серии Б №... предоставил
Мотивировочная часть
Поскольку обязательства ответчиком по погашению задолженности по договору займа не исполнены, суд считает необходимым взыскать сответчика <ФИО> в пользу ООО «Ломбард Царицын» задолженность по договору займа в размере 150
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Ломбард Царицын» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив «Соцзайм» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от <дата>, указав в заявлении, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 240
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между КПК «Соцзайм» и <ФИО> заключен договор займа №, на сумму 240 000 рублей, сроком на 48 месяцев, с <дата> по <дата>, договор действует до полного
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу, что, заключая договор займа, <ФИО> принял на себя обязательство по возврату денежной суммы и уплате процентов за пользование займом, однако данное обязательство
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере № коп.; процентов за пользование суммой займа за период с 18.06.2022 года
Описательная часть
Судом установлено, что 18.05.2021 года между истцом (займодавец-залогодержатель) и ответчиком (заемщик- залогодатель) заключен договор целевого процентного займа и залога (ипотеки) недвижимого имущества, по которому истец
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что доказательств погашения займа полностью или в части ответчиком не представлено, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК «Ваш инвестор» обратилось в суд с иском к <ФИО>, требуя взыскать со <ФИО> в пользу ООО МКК «Ваш инвестор» сумму основного долга по Договору займа №№ от <дата> в размере 50 000 рублей; проценты за пользование суммой
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МКК «Ваш Инвестор» и <ФИО> заключен договор займа №№, доп. соглашение №№ от <дата> к нему, по условиям которого, ответчику передана в долг денежную сумму 50 000 рублей
Мотивировочная часть
Оценивая представленные суду доказательства, суд принимает во внимание, что истец принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, предоставив <ФИО> заем в сумме 50 000 рублей, тогда как ответчик обязанность
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «ЦФР ВИ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Звениговский районный суд (Республика Марий Эл) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 200 000 рублей; обратить взыскание на заложенное имущество – земельный участок с кадастровым номером №, расположенный
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, в подтверждение передачи денежных средств <ФИО> по договору займа от <дата> <ФИО> представил договор займа, подписанный заемщиком собственноручно, а также подписанный
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного и положений статей 334.1, 349, 350, 350.1 ГК РФ к спорным правоотношениям не подлежит применению абзац 1 пункта 2 статьи 350.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку договор займа заключен
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> () в пользу <ФИО> () задолженность по договору займа от <дата> в размере 200 000 рублей
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
К.В.Г. обратился в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к П.А.М. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, 03 февраля 2021 г
Описательная часть
Истец К.В.Г. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. Ответчик П.А.М. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, просила применить
Мотивировочная часть
Учитывая установленные обстоятельства и представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части взыскания суммы займа и процентов за пользование денежными средствами Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования К.В.Г. к П.А.М. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить
Бийский городской суд (Алтайский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование исковых требований истец указывает, что
Описательная часть
В настоящем судебном заседании представитель истца по делу <ФИО> по доверенности <ФИО> настаивал на удовлетворении уточненного искового заявления истца от 04.04.2023 по обстоятельствам, в нем изложенным, просил суд
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в уточенном исковом заявлении от 04.04.2023 истец указывает, что он считает исполненными обязательства по выплате процентов и не предъявляет требований о взыскании процентов за период с 25.12.2018 по 24.08.2021
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Ленинский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК «МК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, обращении взыскания на заложенное имущество, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского кредита
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, извещенный о дне и времени слушания дела надлежащим образом не явился, письменных заявлений об отложении дела слушанием в суд не поступало, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с учетом положений ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «МК» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично
Советский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> с требованиями
Описательная часть
Судом установлено, что (дата) между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа на сумму 650 000 руб. Факт получения денежных средств ответчиком подтверждается распиской от (дата)
Мотивировочная часть
При данных обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, представленных документов, суд считает возможным рассмотреть данное дело по существу в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ((дата) года рождения, место рождения (адрес), СНИЛС (марка обезличена)) к <ФИО> ((дата) года рождения, место рождения (адрес), СНИЛС (марка обезличена)-(марка обезличена)) о взыскании задолженности
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МФК «ЦФР ВИ» обратилось в суд с иском к <ФИО>, требуя взыскать с <ФИО> в пользу ООО МФК "ЦФР ВИ" сумму основного долга по Договору займа №№ от <дата> в размере 281 607,30 рублей; проценты за пользование
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МФК «ЦФР ВИ» и <ФИО> заключен договор займа № с обеспечением в виде залога с оставлением предмета залога у заемщика, в соответствии с которым ООО «МФК «ЦФР ВИ» предоставил
Мотивировочная часть
Оценивая представленные суду доказательства, суд принимает во внимание, что истец принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, предоставив <ФИО> заем в сумме 286 500 рублей, тогда как ответчик обязанность
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «ЦФР ВИ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 200000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5500 руб.; обратить взыскание на предмет
Описательная часть
Судом установлено, следует из материалов дела, что <дата> между <ФИО> и Симоном В.В. заключен договор займа №, по условиям которого Займодавец передает Заемщику в собственность денежные средства в размере 240 000
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что ответчиком не представлены суду какие-либо доказательства, подтверждающие факт возврата <ФИО> суммы долга, при этом оригинал
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, - удовлетворить
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 20 мая 2022 года между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, согласно которому <ФИО> предоставила <ФИО> денежные средства в размере
Мотивировочная часть
Вместе с тем, данная претензия осталась без удовлетворения со стороны ответчика. Учитывая, что в подтверждение факта передачи истцом денежных средств представлены договор займа, расписка, которые содержат условия о возврате
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 13 ноября 2017 г. между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа № 13/11/17, в соответствии с которым истец предоставил ответчику заем в размере 450 000 руб
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив все представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах займодавец в силу ст. 811 ГК РФ вправе требовать взыскания
Читинский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 18.02.2022 между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, согласно которому <ФИО> была передана денежная сумма в размере 650 000 рублей на срок до 01.06.2023 под 12 % годовых
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО «Эксперт-Гарант» обратилось в суд с иском к ЕН, в обоснование которого истец указал, что 15 ноября 2018 года между истцом и ответчиком был заключен договор залога автомобиля в ломбард № 48, по условием которого ЕН в долг были переданы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на иске настаивал, приведя доводы, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнительно указав, что срок исковой давности на предъявление настоящего иска не пропущен
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Между тем, разрешая вопрос о возможности взыскания с ответчика задолженности по указанному договору займа
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Эксперт-Гарант» к ЕН о взыскании задолженности по договору залога автомобиля в ломбард № 48 от 15 ноября 2018 года, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество – отказать
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом ст. 198 ГПК РФ, требование истца о взыскании задолженности по договору займа в размере руб. . подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя требования следующим
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> заявленные требования признала в полном объеме. Из материалов дела усматривается, что 29 апреля 2023 г. между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа на сумму 580
Мотивировочная часть
Суд полагает возможность принять признание иска в части требований о взыскании задолженности по договору займа, компенсации расходов по уплате государственной пошлины и обращения взыскания на заложенное имущество, и, как
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив «Городское сберегательное отделение» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование указало
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Кредитного потребительского кооператива «Городское сберегательное отделение» <ФИО> уточненные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Судом
Мотивировочная часть
Таким образом, исследовав доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа № 664 от 19.12.2023
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа 350 000 руб., процентов 64 225 руб., неустойки 4764 руб., расходов по плате госпошлины в размере 7 690 руб., обращении взыскания на заложенное имущество
Описательная часть
Мотивировочная часть
Между тем, поскольку договор займа был заключен ответчиком в личных целях, что следует из договора займа, предметом залога является легковое транспортное средство, предназначенное, в первую очередь, для использования в личных целях, договор
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<дата> истец обратилась в суд с иском к ответчику, просила взыскать с <ФИО> в свою пользу задолженность по договору займа в размере 2 500 000 руб., проценты по договору займа в размере 1 121 917 руб. 80 коп., обратить взыскание
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, ее представитель на основании доверенности <ФИО> заявленные требования поддержал. Как установлено
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> АнатО. к <ФИО> о взыскании задолженности по договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Кредитный Потребительский Кооператив «Поволжское Общество Взаимного Кредита» (далее КПК «ПОВК») обратился с вышеуказанным иском в суд к <ФИО>, <ФИО>, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между КПК «ПОВК» и <ФИО> заключен договор займа № от 21 ноября 2022 года на сумму 572 000 руб. сроком на 12 месяцев, с уплатой процентов из расчета годовой процентной ставки в размере
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Кроме того, исходя из требований истца и условий договоров займа, суд считает возможным взыскать
Резолютивная часть
Исковые требования Кредитного Потребительского Кооператива «Поволжское Общество Взаимного Кредита» к <ФИО> <ФИО>, Бахмудовой <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец КПК «ГоСотделение» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на имущество, судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований истцом указано, что ****год между
Описательная часть
Судом установлено, что ****год между истцом и ответчиком заключен договор займа №, по условиям которого истец передал ответчику <ФИО> денежные средства в размере 40000 руб., а заемщик обязался возвратить их в срок
Мотивировочная часть
Обсудив причины неявки ответчика в судебное заседание, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства. Таким образом, исследовав представленные доказательства, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования Кредитного Потребительского Кооператива «Городское Сберегательное Отделение» удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа 180 000 руб., процентов 33 930 руб., неустойки 2 460 руб., расходов по плате госпошлины в размере 5 664 руб., обращении взыскания на заложенное имущество
Описательная часть
Мотивировочная часть
Между тем, поскольку договор займа был заключен ответчиком в личных целях, что следует из договора займа, предметом залога является легковое транспортное средство, предназначенное, в первую очередь, для использования в личных целях, договор
