Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием вернуть деньги или выполнить обязательства, возникшие на основании заключенных договоров. Здесь рассматриваются ситуации, когда одна сторона не выполнила свои обязательства перед другой, будь то за аренду, поставку товаров, оказание услуг или по кредитному договору. Суть споров — принудительное взыскание задолженности по различным видам гражданско-правовых соглашений.
Жуковский городской суд (Московская область) · О взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
ООО МКК «Корона» обратилось в суд с иском, которым просит взыскать с <ФИО> задолженность по договору микрозайма от ХХХХ года № **** по состоянию на ХХХХ года в размере * руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере *
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ХХХХ года между ООО МКК «Корона» и <ФИО> был заключен договор микрозайма № ****, согласно которому ответчику на условиях возвратности и платности был предоставлен микрозайм в размере *
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности по договору микрозайма являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Принимая во внимание изложенное, учитывая размер
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО МКК «Корона» к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на предмет залога, - удовлетворить
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на предмет залога, мотивируя требования тем, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности от 02 декабря 2024 года, исковые требования поддержал. Участвующий в судебном
Мотивировочная часть
Между тем, материалы дела не содержат сведений о том, что ответчик являющийся залогодателем, осуществляет предпринимательскую деятельность, поэтому суд полагает возможным обратить взыскание на предмет залога путем продажи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на предмет залога удовлетворить частично
Печенгский районный суд (Мурманская область) · О взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив «Первое Мурманское общество взаимного кредита» (далее – КПК «ПМОВК», кооператив) обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на предмет залога. В
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, *.*.* <ФИО> обратился в КПК «ПМОВК» с заявлением о принятии его в члены кооператива (л.д. 21)
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд считает ответчика извещенным надлежащим образом, поскольку из системного толкования положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктов 64-65 Постановления Пленума Верховного Суда
Резолютивная часть
Исковое заявление кредитного потребительского кооператива «Первое Мурманское общество взаимного кредита» к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на предмет залога – удовлетворить
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Минисклад», <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. При этом истец указал, что по договору займа № АДМ-141123-202
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности <ФИО>, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, с доводами ответчика не согласился. Отметил, что оснований для снижения
Мотивировочная часть
Судом установлено, что ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения обязательств, не уплатил сумму процентов установленных договором. Указанное обстоятельство не отрицается ответчиком. Требования истца
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Минисклад», <ФИО> о расторжении договора займа, взыскании денежных средств, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что <дата> стороны заключили договор процентного займа №
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> (заимодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор процентного займа с обеспечением обязательств №, по условиям которого заимодавец обязался
Мотивировочная часть
Вместе с тем заемщик заемные обязательства надлежащим образом не исполнил, по истечении срока возврата займа – <дата> сумму займа и начисленные проценты <ФИО> не вернул. Доказательств обратного, в
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
ООО МК «ПАРТНЕР ИНВЕСТ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на предмет залога, в обоснование заявленных требований указав следующее
Описательная часть
Судом установлено, что xx.xx.xxxx между истцом и ответчиком был заключен договор займа __ по которому истец передал ответчику денежные средства в размере 40 000 руб. на срок до 18.04.2025 под процентную ставку за пользование
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижений и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Критериями установления несоразмерности в каждом
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ПАРТНЕР ИНВЕСТ» к <ФИО> удовлетворить частично
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
ООО МК «ПАРТНЕР ИНВЕСТ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на предмет залога. В обоснование исковых требований указано, что xx.xx.xxxx между истцом и ответчиком был
Описательная часть
Судом установлено, что xx.xx.xxxx между истцом и ответчиком был заключен договор займа __ по которому истец передал ответчику денежные средства в размере 50 000 руб. на срок до xx.xx.xxxx под процентную ставку за пользование
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижений и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Критериями установления несоразмерности в каждом
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ПАРТНЕР ИНВЕСТ» к <ФИО> удовлетворить
Киселевский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на предмет залога. Свои требования мотивирует тем, что 10.03.2021 между <ФИО> и <ФИО> заключён Договор займа
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 10.03.2021 между <ФИО> и <ФИО> заключён Договор займа с процентами № (10-11). Помимо требования о взыскании задолженности по договору займа от 10.03.2021 истцом заявлено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает, что ответчик был надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, однако в судебные заседания не явился, уважительной причины своей неявки и возражения относительно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на предмет залога, удовлетворить
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на предмет залога по следующим основаниям. <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, согласно которому
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) был заключен договор займа, по условиям которого займодавец предоставил заемщику заем в размере . под % годовых
Мотивировочная часть
При этом суд приходит к выводу, что договор займа от <дата> является допустимым доказательством по данному делу, т.к. содержит все существенные условия займа, заключенного между сторонами, каких-либо неясностей
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на предмет залога удовлетворить частично
Новосергиевский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> с вышеуказанным иском. В обоснование требований указал, что <дата> между ними был заключен договор займа на получение денежных средств в сумме 600000 руб. на срок 1 месяц
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, что <дата> между сторонами был заключен договор
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации залог подлежит государственной регистрации и возникает с момента такой регистрации, если в соответствии с законом права
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на предмет залога удовлетворить частично
Сампурский районный суд (Тамбовская область) · О взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на предмет залога. В обоснование иска <ФИО> указал, что 12.12.2021г. <ФИО> получил займ в сумме рублей
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 12 декабря 2021г. между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) был заключен договор займа денежных средств, обеспеченный залогом, в соответствии с условиями которого <ФИО> передал
Мотивировочная часть
Учитывая, что обязательства заемщика по договору займа не исполнены, и доказательств обратного ответчиком не представлено, автомобиль AUDI A6, BDV035852 является предметом залога, то есть служит обеспечением исполнения обязательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на предмет залога, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
ООО "МКК "Правовой Капитал"обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование исковых требований указано, что между Обществом с ограниченной ответственностью «Микрокредитная
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Правовой капитал» и <ФИО> были заключены договоры займа № КЕ498-2022 от 17.06.2022 и залога № КЕ498-2022
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, с учетом вышеприведенных положений действующего гражданского законодательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору займа
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "МКК "Правовой Капитал" к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на предмет залога – удовлетворить
Алапаевский городской суд (Свердловская область) · О взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
Х.В.ФВ. обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на предмет залога
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 20.05.2022 между Х.В.ФБ. и <ФИО> заключен договор займа, согласно условиям которого <ФИО> передал заемщику <ФИО> денежные средства в размере 300 000 руб., сроком на 60 месяцев
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу об обоснованности требований истца и считает возможным взыскать в пользу ХабиеваВ.Ф.с <ФИО> задолженность по договору займа от 20.05.2022 в сумме 300 000 руб., а также проценты
Резолютивная часть
Исковые требованияФИО1 к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на предмет залога удовлетворить
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, указав, что 20 декабря 2022 года между <ФИО> и Б.А.ЕБ. был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику в долг 550000 рублей, которые ответчик обязался вернуть
Описательная часть
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, так как он в силу личного волеизъявления не воспользовался своим правом на участие в судебном заседании, уклонившись
Мотивировочная часть
Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В связи с чем, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования КачагеновойАсииХамитовны к БайжигитовойАгилеЕскабыловне о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на предмет залога – удовлетворить
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
ООО МКК «Заправляем деньгами» обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на предмет залога. В обоснование исковых требований указано, что между ООО МКК «Заправляем деньгами»
Описательная часть
Судом установлено, что 02.04.2021 между ООО Микрокредитная компания «Заправляем деньгами» (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор займа __ по которому истец передал ответчику денежные средства в размере 350000
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком <ФИО> допущены существенные нарушения условий договора займа, установлен факт ненадлежащего исполнения своих обязательств со стороны заемщика договора, обеспеченного договором залога транспортного средства
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Заправляем деньгами» удовлетворить
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
ООО МКК «ПАРТНЕР ИНВЕСТ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на предмет залога. В обоснование исковых требований указано, что 16.03.2022 между ответчиком (заемщиком)
Описательная часть
Судом установлено, что 16.03.2022 между ООО МКК «ПАРТНЕР ИНВЕСТ» и <ФИО> заключен договор займа __ по условиям которого заимодавец передал заемщику в собственность денежные средства в размере 230 000 руб. (п.1)
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижений и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Критериями установления несоразмерности в каждом
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ПАРТНЕР ИНВЕСТ» удовлетворить
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, указав, что между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого ответчику передано в долг 500000 рублей, которые последний обязался вернуть не позднее 04
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 04 апреля 2023 между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, по условиям которого займодавец передает заемщику денежные средства в сумме 500000 рублей, а заемщик
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему выводу. В связи с чем, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на предмет залога – удовлетворить
Заиграевский районный суд (Республика Бурятия) · О взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
Обращаясь с иском в суд, <ФИО> указывает, что 01.05.2020 г. между истцом и ответчиками был заключен договор займа под залог транспортных средств: , регистрационный знак №, , регистрационный знак №, трактор , регистрационный знак – код
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> заявленный иск поддержала в полном объеме. Судом установлено и из материалов дела следует, что 01.05.2020 г. стороны заключили договор займа под залог транспортных средств
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований к отказу
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
ООО Микрокредитная компания «Партнер Инвест» (далее – ООО МКК «Партнер Инвест») обратилось в суд с названным иском. В обоснование заявленных требований указали, что <дата> между ответчиком <ФИО> и ООО МКК «Партнер Инвест»
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МКК «Партнер Инвест» и <ФИО> заключен договор займа № на сумму 50 000 рублей, срок возврата займа установлен до <дата>, срок действия договора – до момента фактического
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, выслушав представителя ответчика, оценив совокупность представленных доказательств с позиции их относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу. Принимая во
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Партнер Инвест» удовлетворить
Троицкий городской суд (Челябинская область) · О взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа от 01.03.2020 года в размере 460 000 рублей, признании права собственности на заложенное имущество по договору залога от 01 марта 2020 года - легковой
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не участвовала, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела без ее участия. Ответчик <ФИО> в судебном
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
ООО МФК «ЦФР ВИ» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, суд привлек к участию в деле в качестве соответчика <ФИО>, как собственника транспортного средства, в обоснование заявленных требований указало, что <дата>
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что судом предприняты все необходимые меры для своевременного извещения ответчиков о времени и месте судебного заседания. Однако, в нарушение ст. 35 ГПК РФ, ответчики не воспользовался
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, суд приходит к выводу, что проценты рассчитаны по состоянию на 12.01.2023 г. Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ суд
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью МФК «ЦФР ВИ» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на предмет залога – удовлетворить
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на предмет залога, ссылаясь на то, что "<дата> года между Истцом - <ФИО> и Ответчиком - <ФИО> заключен договор
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, "19" сентября 2018 года между Истцом - <ФИО> и Ответчиком - <ФИО> заключен договор беспроцентного займа обеспеченного залогом недвижимого имущества. Свои
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Применение судом статьи 333 ГК РФ по делам, возникающим из кредитных правоотношений, возможно в исключительных случаях
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ( к <ФИО> ( <ФИО> , третьи лица: финансовый управляющий <ФИО> – <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на предмет залога, о взыскании
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что 05.02.2021 между ней и ответчиком <ФИО> был заключен договор займа, согласно которому истец передала ответчику в долг 120 000 рублей, а ответчик обязался сумму долга
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 05.02.2021 между истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО> был заключен договор займа, согласно которому займодавец <ФИО> передала в собственность заёмщику <ФИО> денежные средства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, предусмотренную ст. 113 ГПК РФ, обязанность по извещению ответчика исполнил, на основании ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным, а адресат несёт риск неполучения
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на предмет залога, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам, указав, что между ним и ответчиками заключены договоры займа, обеспеченные залогом движимого имущества от 14.01.2021, 19.01.2021, 03.03.2021. В целях обеспечения надлежащего исполнения своих
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу об обоснованности настоящего иска. В п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Жукову Марку Викторовичу, <ФИО> о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на предмет залога удовлетворить частично
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
ООО « Ломбард Дружба» обратилось в суд с иском к <ФИО>, которым просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору потребительского займа № от 30 06. 2021 года руб, состоящую из руб основного долга и процентов
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> года между ООО «Ломбард Дружба» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №. В соответствии с которым Займодавец предоставил Заемщику заем в размере руб. на срок
Мотивировочная часть
С учетом того, что ответчик признал иск в части долга 485 092 руб. суд полагает иск подлежащим удовлетворению частично в указанной сумме. В то же время суд не находит оснований для удовлетворения иска в части
Резолютивная часть
Исковые требования ООО « Ломбард Дружба» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога удовлетворить частично
