О взыскании долга по договору

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивировав свои требования тем, что между <ФИО> (займодавец) и ответчиком еще...

Суд, исследовав письменные документы дела, оценив в совокупности все собранные и проверенные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям еще...

Исходя из изложенного, размер окончательных требований составляет: Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Представленный истцом расчет суд признает верным еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить

В.В.П. обратился в суд с иском к А.Ш.К. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование, что согласно расписке от <дата> А.Ш.К. признал долг в сумме 200 000 еще...

Из материалов дела следует, что <дата> А.Ш.К. составлена расписка о том, что он до конца сентября 2022 года обязуется вернуть В.В.П. сумму в размере 200 000 рублей (л.д. 9)

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Оценивая выданную ответчиком и представленную в суд истцом еще...

Исковые требования П. Виктора В., к К. Атоулло Ш. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично

Чухлян <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование указал, что <дата> между ним и ответчиком был еще...

Из материалов дела следует, что <дата> между ним и ответчиком был заключен договор займа на сумму 86 000 руб. сроком до <дата> В случае просрочки возврата суммы займа ответчик обязался уплачивать неустойку в размере еще...

При таких обстоятельствах срок исковой давности по заявленным требованиям о взыскании суммы займа в размере 86 000 руб. истцом не пропущен. Вместе с тем, согласно разъяснениям, изложенным в п.п.25 и 26 еще...

Иск Чухлян <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, в обоснование указав следующее: <дата> <ФИО> взял в долг у <ФИО> денежные средства в размере 1 200 000 рублей сроком до <дата> еще...

Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> между сторонами заключен договор займа на сумму 1 200 000 руб. С учетом изложенного, факт заключения договора (факт передачи суммы займа) доказан. Также еще...

Суд считает установленным факт, что после заключения договора займа сумма займа была передана истцом ответчику и поступила в собственность ответчика. Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательства по погашению еще...

Исковые требования Супруна <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к потребительскому кооперативу «Солидарность» (ПК «Солидарность») о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивированы еще...

Судом установлено, что <дата> между пайщиком ПК «Солидарность» <ФИО> (заимодавец) и ответчиком ПК «Солидарность» (заемщик) был заключен договор займа <номер> на сумму 221 000,00 рублей на срок 3 месяца (с еще...

В целях соблюдения баланса интересов сторон и процессуальных сроков, учитывая согласие представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным еще...

Исковые требования <ФИО> к потребительскому кооперативу «Солидарность» о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить полностью

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 500 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период со 2 июля 2021 г. по 10 апреля еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования просил удовлетворить в полном объеме. До настоящего времени ответчиком в нарушение условий договора займа не были переданы истцу денежные еще...

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 500 000 руб. Разрешая заявленные требования, суд приходит еще...

Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить

Истец Компания «ЯРНТОН ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД» обратилась в суд с иском к <ФИО>, ООО «Д.И. Филипповъ» о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что еще...

Представитель ответчиков ООО «Д.И. Филипповъ» и <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований на основании доводов, изложенных в письменных возражениях. Как еще...

Оценив представленные в материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что доводы истца о наличии между сторонами заключенного договора займа не нашли свое подтверждение в связи с чем у суда отсутствуют правовые еще...

В удовлетворении исковых требований Компании «ЯРНТОН ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД» к <ФИО>, ООО «Д.И. Филипповъ» о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами – отказать

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований указывает на то, что <дата> года еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с требованиями согласилась еще...

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5795 руб. 15 коп еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа от <дата> в размере 885 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 62 907 еще...

Истец <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании на иске настаивали по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО>..; еще...

Принимая во внимание, что обязательства по договору займа ответчиком не исполнены, суд полагает необходимым взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> задолженность по договору займа от <дата> в сумме 885 000 рублей

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

ООО «АльянсТрансНефть» в лице конкурсного управляющего <ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО>, просили взыскать с ответчика денежные средства в размере 637 183,57 руб. Исковые требования мотивированы тем, что еще...

Представитель истца – конкурсный управляющий <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал полностью. Также им было заявлено о подложности представленных ответчиком доказательств в обоснование своих возражений еще...

Руководствуясь статьями 807, 808, 810, 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, оценив в совокупности представленные в дело доказательства, суд приходит к выводу о фактическом исполнении <ФИО> обязательств еще...

Исковые требования ООО «АльянсТрансНефть» в лице конкурсного управляющего <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, оставить без удовлетворения

Истец обратился с вышеуказанным иском в суд, в обоснование которого указал следующее. Между <ФИО> и <ФИО> заключен беспроцентный договор займа от <дата> на сумму 6 400 000 руб., срок предоставления займа: 2000 000 руб еще...

Представитель истца в судном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме, не возражал относительно рассмотрения дела в заочном порядке. Судом из материалов дела установлено еще...

Вместе с тем, как установлено в судебном заседании, до настоящего времени денежные средства по договору займа истцу ответчиком не возвращены, в том числе, в какой-либо части. Данные обстоятельства ответчиком еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от <дата> в сумме основного долга 750 000 руб., процентов за пользование денежными средствами в сумме 35 907,53 руб., а также расходов еще...

Судом установлено, что <дата> между <ФИО> с одной стороны и <ФИО> с другой стороны заключен договор займа, в соответствии с которым последнему были предоставлены денежные средства в сумме 750 000 руб

Оснований для снижения данных процентов по ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, учитывая размер основного долга, период просрочки, их суммы, которая была исчислена по ключевой ставке Банка России (п. 6 ст. 395 ГК РФ). Определяя еще...

Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> ) удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд к <ФИО> с иском о взыскании задолженности по договору займа от "дата" в размере 35 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами – 84 000 рублей. Требования еще...

Из материалов дела следует, что между <ФИО> и <ФИО> "дата" составлена расписка, которой в условиях изоляции от общества в "адрес", отбывая наказание, <ФИО> получил от <ФИО> в долг еще...

Факт получения <ФИО> денежных средств последним не опровергнут, о безденежности расписки не заявлено, сведений о движении денежных средств по счетам <ФИО> не представлено, в связи с чем суд принимает во внимание еще...

Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> задолженность по договору займа, оформленному распиской от "дата", в размере 112 000 рублей, судебные расходы – 3 300 рублей, а всего 115 300 (сто пятнадцать тысяч триста) рублей

Истец <ФИО> предъявила в суд иск к ответчику <ФИО> с требованиями о взыскании задолженности по договору займа в размере 174 000 руб., процентов за пользование займом за период с <дата> по <дата> в размере 11 284 руб еще...

Истец <ФИО> о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, в судебном заседании участия не принимала. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <дата>..; еще...

Поскольку доказательств, свидетельствующих о том, что обязательство по возврату суммы займа ответчиком исполнено в полном объеме, суду не представлено, не добыто таких доказательств и в ходе судебного разбирательства, руководствуясь еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя тем, что 14 мая 2021 г. и 22 мая 2021 г. истцом ответчику переданы денежные средства в размере сумма и сумма еще...

С учетом изложенного, а также положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании при данной явке. Поскольку истец в нарушение статьи 56 ГПК РФ не представил доказательств еще...

С учетом изложенного, а также положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании при данной явке. Указанное обстоятельство является основанием для отказа истцу еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами - отказать

<ФИО> обратился в Ломоносовский районный суд Ленинградской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа от 01 июля 2021 года в размере 3500000 рублей 00 копеек, процентов за пользование еще...

Судом установлено и из материалов дела следует, что 01 июля 2021 года между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, по условиям которого ответчик получил от истца в долг денежные средства в размере 3500000 руб. 00 еще...

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании заемных денежных средств и процентов с ответчика в судебном порядке являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований указал, что 04 апреля 2022 года между ним и ответчиком заключен договор займа денежных средств, оформленный еще...

Суд, исследовав письменные материалы дела в судебном заседании и оценив их в совокупности с представленными по делу доказательствами, приходит к следующему. Судом установлено, что 04 апреля 2022 года между еще...

Оценивая представленные суду доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу, что между сторонами в надлежащей форме заключен договор займа денежных средств еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что *** между сторонами заключен договор еще...

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ***между сторонами заключен договор займа, согласно которому, <ФИО> передал в долг <ФИО> денежные средства в размере 73 000 руб., на срок еще...

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, руководствуясь приведенными выше правовыми нормами, принимая во внимание, отсутствие доказательств, свидетельствующих, что, переданные истцом денежные средства еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить

<ФИО> (далее по тексту – истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту – ответчик) о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование еще...

Истец в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования, указал, что признает возврат долга в сумме 200 000 рублей. При этом пояснил, что денежные средства в сумме 200 000 рублей были возвращены ответчиком 18 ноября еще...

Учитывая изложенное, суд полагает, что письменная форма договора займа была соблюдена сторонами, поскольку те в надлежащей форме согласовали все существенные условия договора займа. Кроме того, ответчик в судебном еще...

Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая следующее

Ответчиком ранее неоднократно заявлялись ходатайства об отложении судебного разбирательства и по ходатайствам судебные заседания откладывались. При отложении судебных заседаний ответчику неоднократно предлагалось в случае невозможности явки еще...

При таких обстоятельствах последовательное заявление ходатайств об отложении судебного разбирательства, суд расценил как злоупотребление правом и намеренное затягивание рассмотрения дела, признал причины неявки ответчика еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>– удовлетворить

13 ноября 2021 года между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, по которому последняя получила в долг 10000000,00 рублей на срок до 13 марта 2025 года с условием возврата денежных средств ежемесячно равными долями в размере еще...

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Из материалов дела еще...

В связи с этим суд считает, что договор займа между <ФИО> и <ФИО> является заключенным

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором указала, что <дата> передала ответчику <ФИО> по расписке в долг 600 000 руб. на срок до <дата> с уплатой процентов за пользование займом в размере 360 000 руб., которые еще...

В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> (Займодавец) и <ФИО> (Заемщик) был заключен договор займа, согласно которому <ФИО> передала ответчику денежные средства в размере 600 000 руб еще...

С учетом изложенного, положений статьи 165.1 ГК РФ, а также разъяснений в пунктах 63, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 25 от 25.06.2015 г. «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса еще...

Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, указав, что <дата> между сторонами заключен договор займа, по условиям которого истец передала ответчику денежные средства еще...

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму задолженности по договору займа в размере 140000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период еще...

Принимая во внимание то, что обязательства истцом по договору займа были исполнены в полном объеме, а ответчиком принятые на себя обязательства по возврату суммы по договору займа надлежащим образом не исполнены, задолженность по договору еще...

Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму задолженности по договору займа в размере 140000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 32841,01 руб

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что 24 декабря 2021 года между ним и <ФИО> заключен договор займа еще...

Судом установлено, что 24 декабря 2021 года между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа в соответствии со ст.807 ГК Российской Федерации. Как следует из материалов дела, ответчиком в подтверждение получения денежных еще...

Таким образом, учитывая, что <ФИО> извещался о дне судебного разбирательства по адресу регистрации и адресу, указанному в кредитном договоре, сведения о проживании ответчика по иному адресу, суду не представлены, в связи с чем еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами на дату подачи иска (24.01.2023 года) в размере сумма еще...

Судом установлено, что 20 февраля 2020 года <ФИО> передала в долг <ФИО> денежную сумму в размере сумма, а <ФИО> выдал кредитору собственноручно написанную расписку, в которой обязался вернуть полученную сумму еще...

Исходя из того, что расписка (подлинник) находится на руках у истца и приобщена к материалам дела в копии, а также учитывая то обстоятельство, что ответчик не оспаривал получение денежных средств, у суда не имеется оснований еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить