Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием вернуть деньги или выполнить обязательства, возникшие на основании заключенных договоров. Здесь рассматриваются ситуации, когда одна сторона не выполнила свои обязательства перед другой, будь то за аренду, поставку товаров, оказание услуг или по кредитному договору. Суть споров — принудительное взыскание задолженности по различным видам гражданско-правовых соглашений.
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
ООО МКК «Финансовая уверенность» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на предмет залога. В обоснование исковых требований указано, что 03.06.2021 между ООО МКК
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО МКК «Финансовая уверенность» <ФИО> заявленные требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком <ФИО> допущены существенные нарушения условий договора займа, установлен факт ненадлежащего исполнения своих обязательств со стороны заемщика договора, обеспеченного договором залога транспортного средства
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Финансовая уверенность» удовлетворить
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указав, что 22.06.2019 между сторонами был заключен договор займа № №, по условиям которого ответчик получил сумму займа в размере 120000 рублей, на основании расписок от 04.07.2019 и 12.04.2022 сумма
Описательная часть
В судебное заседание <ФИО> не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом. Его представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного судопроизводства, против чего представитель истца в судебном заседании не возражал. Поскольку <ФИО> допустил
Чистопольский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности в размере 4 288 938,36 руб., проценты по договору и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по день исполнения решения суда
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа на сумму 3 500 000 руб., с уплатой 3% годовых, сроком до <дата>
Мотивировочная часть
В силу частей 1 и 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Темрюкский районный суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с <ФИО> сумму задолженности по договору займа в размере 567 600 рублей, из которых: 550 000 рублей – сумма основного долга; 17 600 рублей
Описательная часть
Как следует из доводов иска, в установленный Договором срок обязательства по Договору займа ответчицей не исполнены
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению полностью
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на предмет залога, - удовлетворить
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
ООО МК «Партнер Инвест» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на предмет залога, в обоснование исковых требований указав, что xx.xx.xxxx года между <ФИО> и Обществом
Описательная часть
В судебное заседание ответчики <ФИО>, <ФИО> не явились, доказательств уважительности причин неявки суду не представили, о времени и месте рассмотрения дела извещены судом путем направления судебных повесток Почтой России
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п.1 ст.9.1 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики Правительство РФ вправе в исключительных случаях ввести на определенный срок мораторий на возбуждение дел
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МК «Партнер Инвест» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на предмет залога удовлетворить частично
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на предмет залога указав, что 29 сентября 2021 года между ней и <ФИО> был заключен договор займа по условиям которого она
Описательная часть
Судом установлено, что 29 сентября 2021 года между истцом и ответчиком был заключен договор денежного займа, по условиям которого <ФИО> передала <ФИО> денежную сумму в размере 1000000 рублей на срок до 29 января
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, поскольку расписка должника <ФИО> не возвращена, обязательства, в подтверждение которых она
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на предмет залога, – удовлетворить частично
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании долга по договору займа и процентов за пользование займом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском к ответчику ООО «ВМП-ГРУПП» указав, что между ним и ООО «ВМП-ГРУПП» был заключен договор займа №1. В соответствии с п.1 Договора займодавец передает заемщику заем на сумму 1000000 руб
Описательная часть
Из материалов дела следует, что генеральным директором ООО «ВМП-ГРУПП» являлся <ФИО> (л.д.8-12). Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств истцом суду не представлено и в соответствии с требованиями
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что между сторонами был заключен вышеуказанный договор займа и истцом были переданы Обществу денежные средства по данному договору займа. Суд принимает во внимание, представленный со стороны
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «ВМП-ГРУПП» о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование займом, удовлетворить
Полевской городской суд (Свердловская область) · О взыскании долга по договору займа и процентов за пользование займом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование займом, мотивируя это тем, что 2 октября 2020г. передал <ФИО> в долг денежные средства в размере . со сроком возврата
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал иск и доводы искового заявления. Как видно из материалов дела, между истцом и ответчиком сложились правоотношения из договора займа, в подтверждение чего 2 октября 2020г
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании долга по договору займа и процентов за пользование займом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском к ответчику <ФИО> указав, что 05.04.2023г. между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа в размере 362 869 руб. сроком до 05.06.2023г. Истец надлежащим образом выполнил
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца адвокат Зотов Л.А., требования к ответчику поддержал, по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании ответчик <ФИО> по заявленным требованиям возражал
Мотивировочная часть
Вместе с тем, доказательств тому, что денежные средства ответчик от истца не получал, как и доказательств того, что договор займа был заключен под влиянием угрозы или стечения тяжелых обстоятельств, либо иных обстоятельств
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование займом, удовлетворить
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании долга по договору займа и процентов за пользование займом
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что <дата> Общество произвело государственную регистрацию изменения своего наименования путем реорганизации в форме преобразования с Общество с ограниченной ответственностью
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> Общество произвело государственную регистрацию изменения своего наименования путем реорганизации в форме преобразования с Общество с ограниченной ответственностью
Мотивировочная часть
Установив указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Таким образом, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Взыскать <ФИО> в пользу МФК «Центр финансовой поддержки» (АО) сумму задолженности по договору займа № от <дата>, в том числе, основной долг в размере 30 000 руб, проценты за пользование займом за период с <дата>
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании долга по договору займа и процентов за пользование займом
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что <дата> Общество произвело государственную регистрацию изменения своего наименования путем реорrанизации в форме преобразования с Общество с ограниченной ответственностью
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> Общество произвело государственную регистрацию изменения своего наименования путем реорrанизации в форме преобразования с Общество с ограниченной ответственностью
Мотивировочная часть
С учетом приведенных выше положений действующего законодательства, а также правовых разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принимая во внимание, что на протяжении всего периода времени рассмотрения дела ответчиками
Резолютивная часть
Взыскать <ФИО> в пользу МФК «Центр финансовой поддержки» (АО) сумму задолженности по договору займа № от <дата>, в том числе, основной долг в размере 30 000 руб, проценты за пользование займом за период с <дата>
Советский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О взыскании долга по договору займа и процентов за пользование займом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> мотивируя тем, что дд.мм.гггг. между <ФИО> (Займодавец) и <ФИО> (Заемщик) был заключен Договор процентного денежного займа, в соответствии с условиями которого
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям, просила удовлетворить их в полном объеме. В судебном заседании
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании долга по договору займа и процентов за пользование займом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование займом. В обоснование иска указал, что 20.04.2017 между ним и <ФИО> заключен договор займа №20-04
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требований поддержали по основаниям указанным в иске, просили удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся участников процесса. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с <ФИО> в пользу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование займом, удовлетворить
Устиновский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании долга по договору займа и процентов за пользование займом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, которым просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга по договору займа от <дата> в размере 450000 руб., проценты за пользование займом в размере 3%
Описательная часть
Направленная ответчику по последнему известному месту жительства (регистрации) заказная судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения в почтовом отделении. Из справки ОАСР УВМ МВД по УР от <дата>
Мотивировочная часть
Давая оценку заключенному между сторонам договору займа, суд приходит к выводу, что требования, предъявляемые ст.808 ГК РФ к форме договора займа сторонами соблюдены, договор займа заключен в письменной форме, свидетельствует
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование займом, удовлетворить
Кемеровский районный суд (Кемеровская область) · О взыскании долга по договору займа и процентов за пользование займом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование займом, требования мотивировала тем, что она передала в долг своему знакомому <ФИО> на личные нужды денежные средства
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> дополнительно пояснила, что знакома с семьей <ФИО> много лет; они находились в дружеских отношениях; <ФИО> постоянно оказывала семье <ФИО> возмездную финансовую помощь; в том
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах требования <ФИО> к <ФИО> о возврате долга по договору займа от 16.06.2020 в размере 874 828 рублей 07 копеек являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Доводы <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> ( о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование займом удовлетворить полностью
Балтийский городской суд (Калининградская область) · О взыскании долга по договору займа и процентов за пользование займом
Вводная часть
В суд обратился <ФИО> с требованиями о взыскании с ответчика долга по расписке от 02.10.2020, которые были уточнены в ходе судебного разбирательства, и просит взыскать с ответчика 700000 рублей - основной долг и 117484,92 рублей –
Описательная часть
Как видно из материалов дела, 02.10.2020 <ФИО> написал расписку <ФИО> о получении от последнего денежных средств в размере 700000 рублей с обязательством возврата долга до 02.04.2021. Принимая во внимание
Мотивировочная часть
Заслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам: Таким образом, суд приходит к выводу о том, что данная расписка содержит достаточные условия для признания ее документом, подтверждающим
Резолютивная часть
Исковые требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование займом, удовлетворить
Кемеровский районный суд (Кемеровская область) · О взыскании долга по договору займа и процентов за пользование займом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование займом, требования мотивировал тем, что 13.07.2020 он предоставил <ФИО> займ в размере 2 500 000 рублей
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, по которому <ФИО> передал <ФИО> займ в размере 2 500 000 рублей со сроком возврата до 01.12.2020
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах требования Разумея В.В. о погашении основной суммы долга по договору займа в размере 2 500 000 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ( к Мамедову Видади Бекиру () о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом удовлетворить полностью
Качканарский городской суд (Свердловская область) · О взыскании долга по договору купли-продажи, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в Качканарский городской суд с исковым заявлением к ООО «Стройфинанспроект» о взыскании долга по договору купли-продажи, неустойки. В обоснование требований указано, что 10.08.2022 между <ФИО>..;
Описательная часть
Представитель ООО «Стройфинанспроект» <ФИО>, действующая на основании письменной доверенности в судебном заседании просила снизить размер неустойки по правилам ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации до 50 000
Мотивировочная часть
Вместе с тем, стороны согласовали договорной размер неустойки, который согласно расчетам ответчика составил 713 615 руб.. Суд учитывая, что ответчиком является коммерческая организация, которой заявлено о снижении неустойки
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании долга по договору купли-продажи, неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, просил суд взыскать с ответчика сумму основного долга по договору купли-продажи от 11.07.2022г. в сумме , неустойку в следующем размере: за платеж до 01.09.2022г. неустойку
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 11.07.2022г. между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства в их совокупности, учитывая фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга по договору купли-продажи
Мариинско-Посадский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании долга по договору купли-продажи, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга в сумме 40000 руб., неустойки за период с 16.02.2020г. по 13.12.2022г. в сумме 150000 руб. Иск мотивирован тем, что15 января 2020г. стороны заключили договор, по условиям
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и его представитель <ФИО> иск поддержали по изложенным в нем основаниям. Судом установлено, что 15 января 2020г. <ФИО> и <ФИО> заключили договор купли-продажи
Мотивировочная часть
Учитывая размер основного обязательства, длительность нарушения, отсутствие доказательств причинения нарушением обязательства значительных убытков, суд приходит к выводу, что неустойка в сумме 150000 руб. явно несоразмерна
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, паспорт №, в пользу <ФИО>, паспорт №, 40000 (сорок тысяч) руб. долга, 30000 (тридцать тысяч) руб. неустойки, 5000 (пять тысяч) руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании долга по договору о предоставлении и обслуживании карты
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» предъявило к <ФИО> иск о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № от <дата> в размере 65 307 рублей 43 коп
Описательная часть
Судом установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор о предоставлении и обслуживании карты № от <дата> года
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах доводы представителя ответчика о пропуске истом срока исковой давности для обращения в суд с требованием о взыскании задолженности являются обоснованными
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» () к <ФИО> () о взыскании долга по договору о предоставлении и обслуживании карты -отказать
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании долга по договору о предоставлении и обслуживании карты
Вводная часть
АО «<ФИО>» предъявило к <ФИО> иск о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «<ФИО>» № от <дата> за период с <дата> по <дата> в сумме 160 094 рубля 65 коп
Описательная часть
В нарушение своих договорных обязательств, ответчик не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. Судом установлено, что <дата> между АО «<ФИО>»
Мотивировочная часть
При определении размера подлежащей взысканию с ответчика суммы задолженности по кредитному договору суд считает возможным руководствоваться представленным расчетом истца, поскольку он произведен в соответствии с условиями
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «<ФИО>» к <ФИО> о взыскании долга по договору о предоставлении и обслуживании карты удовлетворить
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · О взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, встречному исковому заявлению <ФИО> к кредитному потребительскому кооперативу «Резерв»
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив «Резерв» (далее - КПК «Резерв») обратился с иском (с учетом уточнения) к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором просил
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала заявленные исковые требования КПК «Резерв» в полном объеме, встречные исковые требования <ФИО> не признала. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. При оценке собранных доказательств в указанной части, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Резерв» удовлетворить частично
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество и встречному иску <ФИО> к ООО Микрокредитная компания «ДальСнабЦентр» о признании сделки
Вводная часть
Представитель истца обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы займа по договору заключенному 11.02.2021. В обоснование заявленных требований указывает о том, что ответчику в соответствии с договором предоставлен займ в размере
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддержал в полном объеме, указав, что договор займа-залога-отступного был заключен с <ФИО> через ее супруга по доверенности. Впоследствии перестали поступать платежи
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Довод <ФИО> о том, что после рождения ребенка она оформила нотариально заверенную доверенность на супруга <ФИО>, которой уполномочила
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Микрокредитная компания «ДальСнабЦентр»- удовлетворить частично
Гусь-Хрустальный городской суд (Владимирская область) · О взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество и встречным исковым заявлениям <ФИО> к <ФИО> о признании договора займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в Гусь-Хрустальный городской суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании долга по договору займа в сумме 2300000, взыскании неустойки за неисполнение условий по возврату суммы займа за период с 01.03.2021г
Описательная часть
Определением суда от 30.01.2023 принято встречное исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании договора займа недействительным в части ( л.д. №) В обоснование встречных исковых требований во встречном иске указано, что 28.12.2020
Мотивировочная часть
Определением суда от 30.01.2023 принято встречное исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании договора займа недействительным в части ( л.д. №) В обоснование встречных исковых требований во встречном иске указано, что 28.12.2020
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично
