РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2022 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Сергеева Ю.С.,

при помощнике судьи Надешкиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

банк обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 426 979,38 рублей, возврате государственной пошлины, мотивируя тем, что по кредитному договору от 12.03.2021 года № № ответчик получил кредит в сумме 338106 рублей сроком на 60 месяцев под 21,9/27% годовых по безналичным/наличным расчетам. В соответствии с договором заемщик обязался выплачивать долг ежемесячными платежами, включающими в себя сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Однако обязательства по возврату кредита заемщиком надлежащим образом не выполняются, в связи с чем истец требует взыскать задолженность по договору на 13.07.2022 года в сумме 338105,60 рублей сумму основанного долга, и задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 84764,31 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду 17,37 рублей, неустойку на просроченную ссуду 5,77 рублей, неустойку на просроченные проценты 4086,32 рублей, а также государственную пошлину в сумме 7469,79 рублей (л.д. 3).

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии.

Ответчик в судебном заседании пояснил, что кредит оформлял, но его обманули, так как платёж больше чем он рассчитывал, а в настоящее время у него нет возможности оплачивать данный кредит.

Выслушав сторону ответчика, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд считает необходимым заявленные требования удовлетворить по следующим основаниям.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с требованиями ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с требованиями ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ходатайство представителя ответчика об оставлении заявления без рассмотрения по причине отсутствия полномочий у представителя банка на подписание и подачу иска в суд удовлетворению не подлежит, так как копия доверенности, содержащей соответствующие полномочия представителя истца в суд представлена и сомнений у суда не вызывает.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 12.03.2021 года ФИО1, как заемщик и ПАО КБ "Восточный", как кредитор заключили кредитный договор на сумму 338106 рублей сроком на 60 месяцев под 21,9/27% годовых по безналичным/наличным расчетам/

Условиями кредитного договора (п. 12) установлена неустойка за несвоевременное или неполное погашение кредитной задолженности за каждый день просрочки (л.д. 12).

Подписав заявление о заключении договора кредитования, ФИО1 согласился с указанными условиями кредитования и ответственностью, которые неукоснительно обязался соблюдать, а следовательно на момент заключения договора располагал информацией о полной стоимости кредита, процентной ставке, сроке кредитования, размере штрафа в случае ненадлежащего исполнения взятых на себя обязательств, графике платежей, виде и способе обеспечения обязательства.

Согласно п. 6 договора сумма минимального обязательного платежа (МОП) по кредиту составляет 11 351 рублей, а в случае изменения процентной ставки 14 328 рублей, начиная с 28.06.2021 года (л.д. 11 оборот).

МОП включает в себя проценты за текущий расчетный период, а в оставшейся части - идет на погашение использованного лимита кредитования.

Также судом установлено, что Банк предоставляет заемщику льготный период, в течение которого размер МОП - 100 руб., за исключением МОП в последний месяц льготного периода, который равен 8 598 руб. Продолжительность льготного периода - 4 месяца с даты заключения договора кредитования.

В соответствии с ч. 15 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" при заключении договора потребительского кредита (займа) кредитор обязан предоставить заемщику информацию о суммах и датах платежей заемщика по договору потребительского кредита (займа) или порядке их определения с указанием отдельно сумм, направляемых на погашение основного долга по потребительскому кредиту (займу), и сумм, направляемых на погашение процентов, а также общей суммы выплат заемщика в течение срока действия договора потребительского кредита (займа), определенной исходя из условий договора потребительского кредита (займа), действующих на дату заключения договора потребительского кредита (займа) (далее - график платежей по договору потребительского кредита (займа). Данное требование не распространяется на случай предоставления потребительского кредита (займа) с лимитом кредитования.

Суд считает, что условия заключенного сторонами кредитного договора с предоставлением лимита, согласуются с приведенной выше нормой материального права.

Частями 2 и 3 ст. 10 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что после заключения договора потребительского кредита (займа), предусматривающего предоставление потребительского кредита (займа) с лимитом кредитования, кредитор обязан направить заемщику в порядке, установленном договором потребительского кредита (займа), но не реже чем один раз в месяц, если в течение предыдущего месяца у заемщика изменялась сумма задолженности, бесплатно следующие сведения или обеспечить доступ к ним:

размер текущей задолженности заемщика перед кредитором по договору потребительского кредита (займа);

даты и размеры произведенных за предшествующий месяц платежей и предстоящего платежа заемщика по договору потребительского кредита (займа);

доступная сумма потребительского кредита (займа) с лимитом кредитования.

Как указано выше, состав МОП истца, как заемщика установлен общими условиями кредитования и включает в себя проценты за текущий расчетный период, а в оставшейся части - идет на погашение использованного лимита кредитования.

Представленные в суд истцом расчеты (л.д. 7-10) проверены и отражают, в том числе все суммы, фактически внесенные ответчиком (заемщиком по делу).

Таким образом, судом установлено, что обязательства по возврату кредита ответчиком надлежащим образом не выполнялись, в связи с чем Банк вправе требовать досрочного возврата задолженности по кредиту в полном объеме.

ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

Суд считает исковые требования банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме 426 979,38 рублей подлежат удовлетворению, согласно расчета.

Уплаченная истцом государственная пошлина (л.д. 5) подлежит взысканию с ответчика, то есть в сумме 7 469,79 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк», ИНН №, ОГРН № с ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты>, паспорт серии № номер №, выдан 07.10.2014 года отделом УФМС <данные изъяты>, код подразделения 240-013, задолженность по кредитному договору от 12.03.2021 года № № в сумме 426 979,38 рублей и 7 469,79 рублей возврат государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного теста решения суда.

Председательствующий:

Мотивированный текст решения суда изготовлен 22.10.2022 года