Дело № 2-415/2022
УИД 55RS0030-01-2022-0000606-68
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Русско-Полянский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Прыгуновой Г.Н.,
при секретаре Сошка Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в
р.п. Русская Поляна Омской области 29 сентября 2022 года
гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ДМА о взыскании долга по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с назваными исковыми требованиями, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ДМА заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. Заемщику предоставлен кредит в сумме 240 489 руб. 24 коп. под 18,70 % годовых, сроком на 60 месяцев, обеспечением которого является залог транспортного средства.
Ответчиком должным образом не исполняются принятые по договору обязательства.
Задолженность заемщика, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 158 614 руб. 90 коп., из которых:
просроченная задолженность – 158614 рублей 90 коп.,
комиссия за смс-информирование – 596 руб.,
просроченные проценты – 1035 руб. 21 коп.,
просроченные проценты на просроченную ссуду – 238 руб. 06 коп.,
неустойка на остаток основного долга – 5965 руб. 31 коп.,
неустойка на просроченную ссуду – 248 руб. 15 коп.
Просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 158 614 руб. 90 коп., расходы по уплате государственной пошлины в -10372 руб. 30 копеек, обратить взыскание на транспортное средство <данные изъяты>, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 95343 руб. 32 коп.
Представитель истца, в судебное заседание не явилась, в иске заявила о рассмотрении дела в отсутствии представителя банка.
Ответчик ДМА в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела не направил.
Учитывая положение статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также правовую позицию, изложенную 23.06.2015 Верховным Судом РФ в постановлении Пленума № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», относительно надлежащего извещения участников судопроизводства, уклонившихся от получения судебного отправления, суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии представителя истца, просившего рассмотреть без участия представителя банка, ответчика, уведомленного о месте и времени рассмотрения дела в установленном законом порядке, уклонившегося от получения судебной корреспонденции, в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ДМА заключен договор потребительского кредита №, что следует из копии Индивидуальных условий.
Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В разделе 1 индивидуальных условий определена сумма кредита в 240489 рублей 24 копеек, процентная ставка за пользование кредитом 18,7 % годовых, срок действия договора 60 месяцев. Цель использования кредита приобретение товаров и услуг (пункт 11).
Графиком платежей предусмотрено внесение 60 платежей по 20 число каждого месяца в размере 6198 рублей 55 коп., последний платеж не позднее 20.112.2024 в сумме 6198 руб. 15 коп.
Пунктом 9 предусмотрена обязанность заемщика заключить договор залога транспортного средства и договор банковского счета.
В пункте 10 индивидуальных условий предусмотрена обязанность заемщика обеспечить исполнение обязательств по договору залогом транспортного средства <данные изъяты>. В соответствии с п.3 Заявления-оферты в обеспечении надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед банком, возникших из Кредитного договора, заемщик передает в залог Банку транспортное средство <данные изъяты>, согласовав с банком залоговую стоимость транспортного средства в размере 190 000 рублей.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из копии выписки по счету следует, что ДД.ММ.ГГГГ на счет ответчика зачислен кредит в размере 240489 рублей 24 копеек, что не оспаривается отвечающей стороной. Ответчик воспользовалась кредитными средствами.
ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство <данные изъяты>, передано в залог ПАО «Совкомбанк».
Из сообщения ОГИБДД ОМВД России по <данные изъяты> следует, что собственником транспортного средства <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время является ДМА, ответчик по настоящему делу.
Как усматривается из расчета суммы долга, представленного банком выписки по счету с ДД.ММ.ГГГГ ответчиком плата в погашение кредита, процентов вносилась за пределами даты платежа, не в полном размере, что не опровергнуто отвечающей стороной.
Пунктом 5.2 Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства, в соответствии с которыми предоставлен кредит, предусмотрено право банка потребовать от заемщика досрочного погашения всей задолженности по договору при нарушении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение 180 последних календарных дней.
Заемщик ДМА допустил нарушение сроков гашения кредита и уплаты процентов, что усматривается из текста искового заявления, расчета суммы долга, не оспорено ответчиком.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Пунктом 5.3 Общих условий установлено письменное уведомление заемщика досрочном возврате оставшейся суммы кредита с процентами.
До настоящего времени задолженность по кредиту ответчиком не погашена.
Пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую ответчик обязан оплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
Право банка потребовать уплаты пени предусмотрена и разделом 6 Общих условий.
В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий при ненадлежащем исполнении условий договора уплачивается неустойка размере 20 %.
По расчету истца долг ответчика, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 158614 руб. 90 коп., из которых:
просроченная задолженность – 150 532 рублей 17 коп.,
комиссия за смс-информирование – 596 руб.,
просроченные проценты – 1035 руб. 21 коп.,
просроченные проценты на просроченную ссуду – 238 руб. 06 коп.,
неустойка на остаток основного долга – 5965 руб. 31 коп.,
неустойка на просроченную ссуду – 248 руб. 15 коп.
В нарушение требований части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено, а судом не добыто доказательств погашения кредитных обязательств, ответчиком не представлены возражения на расчет истца в части суммы основного долга и процентов, не оспорено начисление неустойки и комиссии.
С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 158614 руб. 90 коп.
В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя) (пункт 1 статьи 334 ГК РФ).
Согласно пунктам 8.12.1, 8.12.2 Общих условий в случае неисполнения клиентом обеспеченного обязательства залогодержатель имеет право получить удовлетворение из стоимости предмета залога, обратить взыскание на предмет залога и осуществить его реализацию в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного обязательства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов (пункт 1 статьи 350 ГК РФ).
При изложенных обстоятельствах, с учетом названных норм права, требования банка об обращении взыскания на заложенное имущество ответчика путем продажи с публичных торгов, подлежат удовлетворению.
Пунктом 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено удовлетворение требований залогодержателя (кредитора) из стоимости заложенного имущества по решению суда.
Из анализа совокупности положений статей 349, 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующих порядок обращения взыскания на заложенное имущество и порядок его реализации, части 1 статьи 85, частью 2 статьи 89 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» следует, что начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание в судебном порядке, устанавливается судебным приставом-исполнителем.
На основании изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для установления начальной продажной цены имущества при обращении на него взыскания путем продажи с публичных торгов, находя не подлежащим удовлетворению требование банка об установлении таковой.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца, пропорционально размеру удовлетворенных требований, подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 10372 руб. 30 коп.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
ЗАОЧНО
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ДМА о взыскании долга по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично.
Взыскать с ДМА в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 158614 руб. 90 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10372 руб. 30 коп.
Обратить взыскание на заложенное имущество транспортное средство <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Ответчик вправе подать в Русско-Полянский районный суд Омской области заявление об отмене заочного решения в течение 7-ми дней, со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Русско-Полянский районный суд Омской области ответчиком в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда, иными лицами, участвующими в деле, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Г.Н. Прыгунова
Мотивированное решение суда изготовлено 30 сентября 2022 года
Судья Г.Н. Прыгунова