Эта категория включает судебные споры, связанные с требованием вернуть или компенсировать потерпевшей стороне различные виды ущерба. Здесь рассматриваются вопросы возмещения вреда, убытков, а также специфические случаи, касающиеся страховых выплат, стоимости имущества (оборудования, недвижимости) и денежных потерь. Также описываются механизмы взыскания, такие как регресс или суброгация.
Полярный районный суд (Мурманская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в Полярный районный суд Мурманской области с исковым заявлением к АО СК «Совкомбанк Страхование» о взыскании страхового возмещения. В обоснование заявленных требований указал, что он является собственником
Описательная часть
Судом установлено, что в 17 час. 01 мин. в районе дома № 45 по пр. Ленина в г. Мурманск произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля BMW 230 I, г.р.з. №... и автомобиля КАМАЗ 55111-15 г.р.з. №.... Принимая
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах вывод Финансового уполномоченного о том, что АО «Совкомбанк Страхование» осуществило возложенную на него Законом № 40-ФЗ Об ОСАГО обязанность по организации и оплате восстановительного ремонта
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к акционерному обществу «Совкомбанк Страхование» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения. Требования мотивированы тем, что 16.01.2021 на ул. Светлова в п. Сухая Балка Емельяновского района произошло ДТП с участием принадлежащего истцу автомобиля
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал
Мотивировочная часть
Вместе с тем при наличии оснований для признания указанного соглашения недействительным потерпевший вправе обратиться в суд с иском об оспаривании такого соглашения и о взыскании суммы страхового возмещения в ином размере
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, отказать
Падунский районный суд г. Братска (Иркутская область) · О взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (сокращенное наименование ПАО СК «Росгосстрах»), в котором с учетом уточнения требований просит взыскать с ПАО СК
Описательная часть
Ранее в письменных возражениях на исковое заявление представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» <ФИО> указала, что в результате ДТП, произошедшего (дата) с участием трех транспортных средств, было повреждено
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившихся лиц. Изучив исковое заявление с учетом уточнений, возражения представителя ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «СО «Талисман» о взыскании страхового возмещения, мотивировав тем, что она является собственником автомобиля BMW 545 с государственным регистрационным знаком № <дата> около 1800 на автодороге
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником автомобиля BMW 545 с государственным регистрационным знаком № Из материалов дела следует, что исковое заявление, датированное 19.10.2021 подписано
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять данному судебному экспертному заключению, поскольку он составлен надлежащим лицом, в соответствии с требованиями законодательства. Заключение выполнено с применением действующих
Резолютивная часть
Исковые требования иску <ФИО> к АО «СО «Талисман» о взыскании страхового возмещения, удовлетворить частично
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, мотивируя тем, что <дата> произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 2106
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании на требованиях настаивал. Сторонами, в нарушение ст. 56 ГПК РФ надлежащим образом заключение Тюменской лаборатории судебной экспертизы Минюста
Мотивировочная часть
Исследовав предоставленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что заключение Тюменской лаборатории судебной экспертизы Минюста России от 18.05.2022 года является допустимым доказательством, составленным
Резолютивная часть
Взыскать с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу <ФИО> страховое возмещение в размере 137 200,50 рублей, штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в размере 50 000 рублей, всего взыскать 187 200,50
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия», в котором с учётом уточнений в судебном заседании **** (т. 2 л.д. 181) просит взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в размере 141 300 рублей, штраф
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, поддержала доводы письменного отзыва. Поскольку судом установлено, что ответчик не исполнил требования
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, оценив в совокупности представленные доказательства, сопоставив их друг с другом, суд приходит к выводу о том, что **** действительно имело место ДТП с участием транспортного средства ГАЗ , государственный
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, с учетом уточнений просил взыскать с ответчика в свою пользу: страховое возмещение в размере 859 900 руб., моральный вред в размере 200 000 руб., неустойку
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме, просил возместить расходы на судебную экспертизу. Представитель САО
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что транспортное средство Peugeot Boxer, государственный регистрационный знак было осмотрено, в том числе экспертом страховщика, <дата>, суд полагает, что началом течения 30-дневного срока
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> НикО.ча удовлетворить частично
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
Истец ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 13.01.2021 в 07 час. 20 мин. по адресу: адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки марка автомобиля регистрационный знак ТС под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Поскольку доводы, изложенные стороной Истца в ходе рассмотрения дела, ответчиком не оспорены, изложенные обстоятельства документально подтверждены; судом доказательств, опровергающих доводы истца, не добыто, суд не находит
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к Ж... о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации – удовлетворить
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным выше иском к ПАО «Росгосстрах», указав в его обоснование, что в страховую компанию был предоставлен необходимый пакет документов для выплаты страхового возмещения по факту возмещения ущерба
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении. Представитель ответчика ПАО «Росгосстрах» <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем согласно п. 2 ст. 16.1 Закона об ОСАГО надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, в обоснование которого указала на то, что ответчик незаконно осуществил ему выплату страхового возмещения в связи с гибелью автомобиля, произведя вычет средств из страховой выплаты, ранее уплаченных
Описательная часть
Судом установлено, что между сторонами заключен договор страхования автомобиля Hyundai Genesis, гос per знак , полис КАСКО серия АА № 105028357. Срок действия договора страхования с г. по 13.11.2018 г
Мотивировочная часть
Однако суд полагает, что ответчик был не вправе руководствоваться данными положениями Правил страхования, поскольку порядок выплаты страхового возмещения при полной гибели автомобиля установлен параграфом 22 данных правил
Резолютивная часть
Взыскать в пользу <ФИО> со СПАО «Ингосстрах» страховое возмещение по договору от № 105028357 в сумме 450817,65 руб., компенсацию морального вреда в сумме 25000 руб., штраф в сумме 150000 руб
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к САО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения в размере 259 300 рублей, неустойки, стоимости оценки в размере 10 000 рублей, штрафа и компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании настаивала на рассмотрении дела по существу в отсутствие истца, просила в иске отказать. В нарушение указанных нормативных положений, регулирующих спорные
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что Законом об ОСАГО на владельцев транспортных средств возложена обязанность по страхованию риска своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к САО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения – отказать
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец наименование организации обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере сумма, расходов по уплате госпошлины в размере сумма Требования
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что дата в 17-54 час. на пересечении адрес и адрес в адрес произошло ДТП в результате наезда автомобиля марки Hyuindai ix35 г.р.з. Т990 ММ 30 на автомобиль марки Hyuindai Getz г.р.з. Н152УО
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства по делу по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии у страховщика права регрессного требования к причинителю вреда
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований наименование организации к <ФИО> о взыскании страхового возмещения – отказать
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Межрегиональная общественная организация защиты прав потребителей «Комитет по защите прав автовладельцев», действуя в интересах <ФИО> обратилось в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с иском к АО «ГСК «Югория» о взыскании
Описательная часть
3-е лицо не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена в срок и надлежащим образом, участвуя в предыдущем судебном заседании пояснила суду, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в силу положений ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных исковых требований Межрегиональной общественной организации защиты прав потребителей «Комитет по защите прав автовладельцев», действующей в интересах <ФИО> к АО «ГСК «Югория» о взыскании страхового
Ленинский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании страхового возмещения, ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
В Ленинский районный суд <адрес> поступило исковое заявление <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования, с учетом их уточнения, поддержал в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просил суд в случае, если в удовлетворении иска
Мотивировочная часть
Как следует из объяснений водителя <ФИО>, данных сотруднику органов ГИБДД, <дата> при указанных выше обстоятельствах она, управляя автомобилем «Ауди А4», государственный регистрационный знак , осуществляя движение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование», <ФИО> о взыскании страхового возмещения, ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании суммы страхового возмещения в размере 369 248 рублей 28 копеек, неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств, расходов по оплате независимой экспертизы в сумме 10 000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 357 170 рублей 87 копеек, неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств в размере 3 571
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, указывая в обоснование заявленных требований на следующие обстоятельства: 23 сентября 2020 г. в результате ДТП принадлежащему истцу транспортному
Описательная часть
В судебное заседание истец, будучи извещенным надлежащим образом, не явилась, направив своего представителя по доверенности <ФИО>, который уточнил заявленные требования и просил суд взыскать с ответчика в пользу истца недоплаченное
Мотивировочная часть
Разрешая настоящий спор, суд не может согласиться с решением финансового уполномоченного и полагает исковые требования <ФИО> в части взыскания недоплаченного страхового возмещения подлежащими удовлетворению по следующим
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
Акционерное общество «СОГАЗ» (далее – АО «СОГАЗ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, определив возможным рассмотреть дело без участия сторон в заочном порядке, суд считает иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «СОГАЗ» к <ФИО> <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации - удовлетворить
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании страхового возмещения, неустойки и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Промышленный районный суд к САО «ВСК», <ФИО>, указав в обоснование заявленных требований, что дата на а/д №, вследствие чего было повреждено имущество истца, а виновником был признана <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, также просил восстановить пропущенный срок исковой давности. Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным
Мотивировочная часть
Рассматривая требования о взыскании с <ФИО> компенсации морального вреда, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца
Резолютивная часть
Производство по гражданскому делу по иску <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения в размере 288173 рубля 96 копеек, неустойки в размере 400000 рублей, стоимости услуг эксперта (оценщика) в размере 8000 рублей, компенсации
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, указав в обоснование заявленных требований, что *** произошло ДТП с участием принадлежащего <ФИО> транспортного средства KIA
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточнил исковые требования, в связи с исполнением ответчиком решения финансового уполномоченного просил взыскать страховое возмещение в размере 47100 рублей, сумму неустойки
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что ответчик не исполнил обязательства в полном объеме, суд считает обоснованным требование истца о получении страхового возмещения в размере 47100 рублей ((360200 + 39700) - 352800). Довод ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с указанным иском к <ФИО>, ссылаясь на то, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля Мицубиши, г.р.з. Е617СТ198 под управлением <ФИО> и автомобиля Форд, г.р.з. О802ВТ790 под управлением
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля Мицубиши, г.р.з. Е617СТ198, застрахованного в САО "ВСК" по договору добровольного страхования №VO008249, и автомобиля Форд, г.р.з
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При указанных
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения. Требования мотивированы тем, что 26.10.2020 на ул. Калинина, 1А в г. Красноярске произошло ДТП с участием грузового автомобиля , под управлением
Описательная часть
Представитель ответчика АО «СОГАЗ» <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление. В случае удовлетворения исковых требований просилa применить ст. 333 ГК
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что неправомерные действия водителя <ФИО> состоят в прямой причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием и причинением ущерба истцу вследствие
Резолютивная часть
Взыскать с АО «СОГАЗ» в пользу <ФИО> страховое возмещение в размере 167 500 рублей, расходы на экспертизу в размере 9 000 рублей, неустойку в размере 30 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей, расходы
Ленинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании возмещения за жилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к администрации г. Перми, в котором просит взыскать возмещение за жилое помещение – комнату, общей площадью 27,5 кв.м, расположенное по адресу: <Адрес> размере 1 615 046 руб., судебные расходы
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования, пояснила, что до настоящего времени дом не расселен, срок для расселения граждан был продлен до 2023 года. Без решения суда ответчик никаких мер
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд приходит к выводу, что неисполнение органами местного самоуправления процедур, предусмотренных положениями ст. 32 ЖК РФ, не может служить безусловным основанием для отказа в удовлетворении требований
Резолютивная часть
Взыскать с муниципального образования «город Пермь» в лице администрации г. Перми в пользу <ФИО> возмещение за жилое помещение – комнату, общей площадью 27,5 кв.м, расположенное по адресу: <Адрес> размере 1 587 809 руб
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «Ресо-Гарантия» о взыскании расходов за составление претензии в размере 5000 руб., неустойки в размере 106662,54 руб., расходов за оценку в размере 4912 руб., сбора за обращение к финансовому
Описательная часть
Как следует из материалов дела, с заявлением о выплате страхового возмещения <ФИО> обратилась <дата>, срок для выплаты страхового возмещения истекал <дата>. Материалами дела подтверждено, что
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая установленные по делу обстоятельства, приведенные выше, поведение стороны истца по настоящему делу суд полагает недобросовестным. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов частично удовлетворить
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения в размере рублей, неустойки в размере рублей, штрафа в размере % от удовлетворенных исковых требований. В обоснование иска
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта в размере рублей, неустойку в размере рублей, штраф
Мотивировочная часть
Суд считает выводы финансового уполномоченного неверными ввиду следующего. Суд принимает во внимание заключение эксперта от . № надлежащие доказательства. Оснований не доверять данным заключениям, суду
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения - удовлетворить частично
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с вышеуказанным иском к адрес, мотивируя свои требования тем, что 14 ноября 2020 г. в 20 ч. 30 мин. по адресу МКАД, 99 км 750 м, внутренняя сторона, произошло ДТП с участием принадлежащего истцу на праве собственности
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, между <ФИО> и адрес заключен договор ОСАГО серии МММ № 5034653021. Доказательств, которые опровергали бы выводы эксперта, содержащиеся в заключении, или ставили бы под сомнение их
Мотивировочная часть
Суд считает заключение <ФИО> Независимых Экспертиз и права «Стандарт Эксперт» допустимым доказательством по делу, поскольку экспертиза проведена в установленном законом порядке экспертом специализированного экспертного
