Эта категория включает судебные споры, связанные с требованием вернуть или компенсировать потерпевшей стороне различные виды ущерба. Здесь рассматриваются вопросы возмещения вреда, убытков, а также специфические случаи, касающиеся страховых выплат, стоимости имущества (оборудования, недвижимости) и денежных потерь. Также описываются механизмы взыскания, такие как регресс или суброгация.
Бузулукский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, с участием третьего лица <ФИО>
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, указывая, что ** ** **** произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству ВАЗ г/н
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, ** ** **** между АО «АльфаСтрахование» и <ФИО> был заключен договор страхования, страховой полис №, транспортного средства LADA GRANTA, VIN:№, ** ** **** г.в. Срок действия указанного
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично. К АО «АльфаСтрахование» перешло право требования к <ФИО> выплаченного страхового возмещения, в соответствии со ст. 965
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, с участием третьего лица <ФИО> - удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании страхового возмещения, судебных расходов
Вводная часть
Представитель САО «ВСК» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы в размере 400 000 рублей в счёт возмещения вреда, причинённого в результате ДТП, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 200 рублей
Описательная часть
Из материалов дела видно, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Kia Optima, государственный номер №, под управлением водителя <ФИО> и автомобиля марки Kia Sorento
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать со <ФИО>, , в пользу САО «ВСК» в счет возмещения ущерба 400 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 7 200 рублей
Советский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения, защите прав потребителя, убытков причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчикам с вышеуказанным иском
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Представитель ответчика САО "ВСК" по доверенности <ФИО> с исковыми требованиями
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, дав оценку собранным доказательствам, суд приходит к следующим выводам. Оценивая изложенное, суд приходит к выводу, что по состоянию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК» оставить без удовлетворения
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 31277 рублей, неустойку за период с 21.08.2020 по 07.2.2021 в размере 8175 руб., неустойку за период с 21.08.2020 по 30.01.2022 в размере
Описательная часть
Судом установлено, что 29.07.2020 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Хундай Элантра регистрационный знак ТС, которым управлял <ФИО> и автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает возможным руководствоваться решением Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от 07
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах», <ФИО>, <ФИО>, ООО «Капелла» о взыскании денежных средств в обоснование указав, что <дата> в 12 час. 15 мин. на в районе произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, обеспечил явку своего представителя <ФИО>, который в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований
Мотивировочная часть
Вместе с тем <дата> истец получил отказ в осуществлении страховой выплаты в связи с тем, что договор ОСАГО ХХХ № расторгнут <дата> в связи со сменой собственника. Заслушав стороны, изучив материалы дела, оценив
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указал, что 27.08.2021 по адресу:
Описательная часть
Представитель <ФИО> – <ФИО>, поддержал доводы и требования своего доверителя. Указал, что виновником ДТП является <ФИО> В удовлетворении встречного искового заявления просил отказать. По обстоятельствам ДТП
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая мнение представителей, суд определил рассмотреть дело при данной явке в соответствии с ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Исследовав административный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> а к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование») о взыскании страхового возмещения. В обоснование заявленных требований указано, что *** в районе *** произошло
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика АО «Альфа Страхование» <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Оценив собранные по факту ДТП материалы, в том числе схему ДТП и объяснения сторон, а также учитывая характер повреждений транспортных средств, зафиксированных в материалах дела, принимая во внимание, что ответчиком, третьими лицами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения - удовлетворить частично
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда и заявлению САО «ВСК» об отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании недоплаченного страхового возмещения в размере 200342,50 рублей, компенсации морального вреда в размере 10000 рублей, штрафа, расходов по оплате оценки в сумме 8000
Описательная часть
В судебное заседание <ФИО> не явился. Его представитель по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, против удовлетворения заявления САО «ВСК» возражал. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд определяет размер подлежащего выплате истцу страхового возмещения из расчета стоимости восстановительного ремонта автомобиля без учета износа согласно заключению проведенной по делу судебной экспертизы
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать страховое возмещение в размере 147 000 рублей, штраф, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, почтовые расходы в размере 564,08 рублей. В
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования уточнил, просил взыскать страховое возмещение с учетом результатов экспертизы в размере 80 365 рублей, в остальной части требования поддержал. Истцом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд полагает, что представленное заключение специалиста не является доказательством того, что при проведении экспертизы экспертом нарушены нормативно-правовые акты, подлежащие применению. Представленная рецензия
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО>2 обратился с исковым заявлением к АО «МАКС» о взыскании страхового возмещения, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> в 19 ч. 15 м. по адресу <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>2 - <ФИО>4 исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить. Представитель ответчика АО «Макс» - <ФИО>5 в судебном заседании просил
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о взыскании страхового возмещения с учетом выводов судебного эксперта, в размере 181 700 рублей. Указанная сумма подтверждается экспертным заключением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>2 к АО «МАКС» в лице Астраханского филиала о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, в обосновании своих требований указал следующее
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истцом к Финансовому уполномоченному. В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал. Судом
Мотивировочная часть
САО «ВСК» отказало истцу в выплате страхового возмещения, указав, что в соответствии с заключение ООО «АСВ-Экспертиза», все повреждения транспортного средства BMW F800S, государственный регистрационный номер б/н, зафиксированные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов-отказать в полном объеме
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к АО СК «Армеец» о взыскании страхового возмещения. В обоснование требований указал, что 20.07.2020г. в г. Краснодаре произошло дорожно-транспортное происшествие (далее- ДТП)
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд. Представитель истца в судебном заседании просил уточненные исковые требования удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика, в
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, установив юридически значимые обстоятельства, выслушав доводы сторон, суд приходит к тому, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО СК «Армеец» о взыскании страхового возмещения – отказать
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, указав, что 26.01.2022г. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобиля «Hyundai Solaris», государственный регистрационный номер № под ее управлением и автомобиля «ВАЗ
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить. Представитель ответчика АО «Альфастрахование»
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, заслушав судебные прения, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, суд полагает, что в связи с неисполнением страховщиком своих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Альфастрахование» о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки удовлетворить частично
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании страхового возмещения, ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику АО «МАКС» о взыскании страхового возмещения в связи с ДТП, имевшим место 25.05.2021 года в районе в результате которого водитель <ФИО>, управляя автомобилем Шевроле-Авео гос.рег.знак №
Описательная часть
Представители истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, указав, что истец сменила фамилию в связи с заключением брака. Просил суд взыскать с АО «МАКС» в пользу истца доплату страхового возмещения
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, показания эксперта, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав содержание заключения №04-05/22А от 14.06.2022 года, суд приходит
Резолютивная часть
Взыскать с АО «МАКС» в пользу <ФИО> (добрачная фамилия <ФИО>) Ираиды Николаевны, <дата> года рождения, уроженки города страховое возмещение в размере 45100 рублей, штраф 15000,00 рублей, компенсацию морального вреда 1000
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения. Требования мотивированы тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата>, вследствие действий <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО> (полномочия подтверждены) заявленные требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Судом установлено и как следует из материалов дела в соответствии
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие не явившихся лиц в соответствие со ст. 167 ГПК РФ. Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения в связи с ДТП, имевшим место 21.11.2021 года в районе д. 13 по Пресненскому переулку в г. Москве, в результате которого был поврежден его автомобиль Опель
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель по доверенности, оформленной в судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержали, уточнив их размер. Указали, что ответчик произвел частичную выплату страхового возмещения
Мотивировочная часть
Выслушав истца, его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Действиями ответчика, выразившимися в неисполнении обязательств по выплате страхового возмещения вплоть до момента
Резолютивная часть
Взыскать с АО «Тинькофф Страхование» в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца города Липецка страховое возмещение в размере 138354,61 рублей, штраф в размере 50000 рублей, компенсацию морального вреда 1000 рублей, судебные
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику САО «ВСК» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в котором просит взыскать с САО «ВСК» страховое возмещение в размере сумма, штраф, неустойку в размере сумма, расходы
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования и доводы, изложенные в исковых заявлениях, поддержала в полном объеме. Представители ответчика САО «ВСК» по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что истцом не доказан факт поучения всех повреждений в ходе вышеуказанного ДТП, а финансовым уполномоченным требования <ФИО> удовлетворены в части довзыскания страхового возмещения, оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к САО «ВСК», ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ», СПАО «Ингосстрах», СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, отказать
Крымский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Крымский районный суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов. В обоснование требований сослался на то, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования, просил суд их удовлетворить в полном объёме. Суду при этом пояснил, что в ходе допроса в судебном заседании судебного эксперта
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, допросив эксперта, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Из показаний эксперта <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО «АльфаСтрахование», в котором (с учетом его уточнений) просит взыскать размер страхового возмещения составляет учета износа 69 900 руб. (по РСА), изменить решение финансового
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> в 18:20 в <адрес>, в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств ВАЗ 219470 LADA KALINA г/н №
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в соответствии со ст.167 ГПК РФ. Разрешая заявленные требования, оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования
Октябрьский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО "Совкомбанк страхование" о взыскании страхового возмещения о взыскании страхового возмещения. В обоснование требований указал, что 15 июня 2020 года между ним
Описательная часть
В судебном заседании представитель Шмидта Д.В. – <ФИО> исковые требования поддержал, выражал несогласие с заключением судебной экспертизы. При рассмотрении дела судом установлено, что 22 апреля 2021 года в г
Мотивировочная часть
Вместе с тем со стороны истца не были представлены суду относимые, допустимые и достоверные доказательства наступления страхового случая, а именно причинной связи между заявленными повреждениями его автомобиля и указанным им
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к акционерному обществу "Совкомбанк страхование", <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – отказать
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, мотивировав свои требования тем, что <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия (далее-ДТП) причинены механические
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные требования и просил их удовлетворить в полном объеме. Как установлено судом <дата> произошло ДТП с участием транспортного средства марки ГАЗ 3302
Мотивировочная часть
Вместе с этим, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что результаты исследования, проведенного по обращению страховой компании, а также исследования, проведенного в ООО «Окружная Экспертиза», в рамках
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда отказать
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения в размере 400 000 рублей, неустойки в размере 400 000 рублей, расходов по оплате независимой экспертизы в сумме 10 000 рублей, расходов за услуги
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 400 000 рублей, неустойку за период до вынесения решения суда в размере 400 000 рублей
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
ФИО6О обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с АО «АльфаСтрахование» страховое возмещение в размере 159 800 руб., неустойку за несвоевременную выплату страхового возмещения, штраф в размере 50% от страхового возмещения
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований отказать, по доводам, изложенным в отзыве. В случае удовлетворения исковых требований просил снизить на основании статьи 333 ГК РФ
Мотивировочная часть
В соответствии с выводами, изложенными в заключении <ФИО> ООО «Орион», суд приходит к выводу о конструктивной гибели автомобиля по причине превышения стоимости восстановительного ремонта автомобиля без учета износа его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с АО «АльфаСтрахование» страховое возмещение в размере 355 400 руб., неустойку за несвоевременную выплату страхового возмещения, штраф в размере 50 % от страхового возмещения
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточнил исковые требования с учетом проведенной по делу судебной автотехнической экспертизы. Просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 355 400 руб., неустойку за период
Мотивировочная часть
По мнению суда, заключение эксперта не содержит противоречий, неточностей, сомнений в его обоснованности не имеется, в связи с чем суд считает, что заключение судебной экспертизы отвечает принципам относимости, допустимости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, указав, что согласно договору купли-продажи товара №00879 от 29.05.2019 между ООО «Семь Стилей» и <ФИО> была заключена сделка
Описательная часть
Представитель ответчика – ООО «ГРС», в судебное заседание явился, исковые требования не поддержал, просил отказать в их удовлетворении, по доводам, изложенным в письменном возражении на исковое заявление. Просил учесть, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд соглашается с доводами третьего лица о том, что представленная истцом квитанция к приходному-кассовому ордеру № 00879 от 29.05.2019 на сумму сумма являются подложным доказательством. Учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения - отказать
