РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

фио 29 июля 2022 года

Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Захаровой О.Н.,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1304/22 по иску ФИО1 к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, указав, что согласно договору купли-продажи товара №00879 от 29.05.2019 между ООО «Семь Стилей» и ФИО1 была заключена сделка купли-продажи. Предметом сделки являются 30 подоконников из искусственного камня общей стоимостью сумма.

Согласно накладной №19-00601028088 от 31.05.2019 рассматриваемый груз, в количестве 1 грузового места, был принят к перевозке экспедитором по адресу грузоотправителя в направлении адреса грузополучателя. Груз принят экспедитором без каких-либо замечаний о его неудовлетворительном состоянии.

Между ООО «Группа ренессанс Страхование» и ООО адрес был заключен генеральный договор страхования грузов.

31.02.2018 между ООО адрес и адрес Страхование» был заключен индивидуальный полис страхования грузов № 002 PIC-389717/2018 от 01.02.2018 г., в соответствии, с условиями которого был застрахован груз на сумму сумма. Выгодоприобретателем является ФИО1

За грузоперевозку и страхование ФИО1 были оплачены денежные средства в размере сумма

Стоимость груза в соответствии с приемной накладной №00600022850 составляет сумма.

Согласно коммерческому акту передачи от 14.08.2019 к накладной 006010280088 рассматриваемый груз был доставлен в адрес грузополучателя.

В ходе приемки груза было выявлено его повреждение.

21.08.2019 ФИО1 была направлена претензия №0005022542 по накладной №19-00601028088, которая была рассмотрена и направлена страховщику.

11.09.2019 ООО «АЙСИС» (РусСюрвей) номинировано ООО «Группа Ренессанс Страхование» для проведения осмотра с целью выявления наличия, а также характера и размера повреждения груза, доставленного в адрес грузополучателя и выявленного в процессе приемки как поврежденный. Осмотр проводился экспертами 14.09.2019г. и 15.09.2019, в ходе которого был составлен акт экспертного осмотра № М1909294 согласно которому, эксперты пришли к выводу, что размер ущерба будет выражен стоимостью поврежденного груза, учитывая характер повреждения груза, раздробленность отломанных кусков, сколы и трещины, a также тот факт, что рассматриваемые подоконники изготавливались под заказ по спецификации заказчика. Принимая в расчет среднюю рыночную стоимость, эксперты установили сумму ущерба в размере сумма.

Страховым актом № GR1609 ФИО1 была произведена страховая выплата в размере сумма.

22.08.2020 ФИО1 в адрес ООО «Группа Ренессанс Страхование» направлена досудебная претензия о выплате страхового возмещения в полном объеме.

02.09.2020 ООО «Группа Ренессанс Страхование» направило ответ на претензию, из которого следует, что ООО «Группа Ренессанс Страхование» в доплате страхового возмещения отказывает, поскольку ФИО1 не представлены подтверждающие документы, что стоимость груза по закупочным документам не была завышена.

С размером страховой выплаты ФИО1 не согласна, считает её необоснованно заниженной.

Просит суд:

- Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» сумму недоплаченного страхового возмещения в размере сумма, сумму неустойки, предусмотренной ст. 28 ФЗ «О защите прав потребителей» в размере сумма, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя в соответствии со ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей», расходы на оплату юридических услуг в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика – ООО «ГРС», в судебное заседание явился, исковые требования не поддержал, просил отказать в их удовлетворении, по доводам, изложенным в письменном возражении на исковое заявление. Просил учесть, что в экспертном заключении указано, что предоставленный для осмотра товар не соответствовал товарно-транспортной накладной, а страховая сумма превышает страховую стоимость. Заявленные требования истцом не доказаны. Также полагает, что к заявленным требованиям не применит ФЗ «О защите прав потребителей», поскольку количество товара не соответствует индивидуальным потребностям истца.

Представитель третьего лица - ООО адрес, в судебном заседании возражала против заявленных исковых требований, по доводам, изложенным в письменном возражении на исковое заявление. Обратила внимание суда, что предоставленные истцом товарные чеки, выданное ООО Семь Стилей» являются недопустимым доказательством, учитывая, что кассовый аппарат в указанной Обществе не зарегистрирован.

Руководствуясь ст.167 ГПКМ РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии истца.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, сук приходит к следующему.

Частью 1 ст. 8 ГК РФ установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства.

Согласно п. 2 ст. 308 ГК РФ, каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать. Обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон согласно п. 3 ст. 308 ГК РФ.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются положениями гл. 30 ГК РФ о договоре поставки.

В соответствии с п. 1 ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

При рассмотрении дела судом установлено, что между ООО «Семь Стилей» и ФИО1 был заключен договор купли-продажи товара №00879 от 29.05.2019.

Согласно п. 1.1 Договора, продавец обязуется передать в собственность покупателю товар в ассортименте и в количестве, установленных договором, а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную договором денежную сумму.

Согласно приложению №1 к договору №00879 от 29 мая 2019 года, предметом сделки являются 30 подоконников из искусственного камня общей стоимостью сумма.

01.02.2018 г. между ООО «Группа ренессанс Страхование» и ООО адрес был заключен генеральный договор страхования грузов, согласно которому грузы, принятые к перевозке ООО адрес

31.02.2018 между ООО адрес и адрес Страхование» был заключен индивидуальный полис страхования грузов № 002 PIC-389717/2018 от 01.02.2018 г., в соответствии, с условиями которого был застрахован груз на сумму сумма. Выгодоприобретателем является ФИО1

Согласно коммерческому акту передачи от 14.08.2019 к накладной 006010280088 рассматриваемый груз был доставлен в адрес грузополучателя. В ходе приемки груза было выявлено его повреждение.

21.08.2019 ФИО1 была направлена претензия №0005022542 по накладной №19-00601028088, которая была рассмотрена и направлена страховщику.

11.09.2019 ООО «АЙСИС» (РусСюрвей) номинировано ООО «Группа Ренессанс Страхование» для проведения осмотра с целью выявления наличия, а также характера и размера повреждения груза, доставленного в адрес грузополучателя и выявленного в процессе приемки как поврежденный. Осмотр проводился экспертами 14.09.2019 г. и 15.09.2019, в ходе которого был составлен акт экспертного осмотра № М1909294, согласно которому эксперты пришли к выводу, что размер ущерба будет выражен стоимостью поврежденного груза, учитывая характер повреждения груза, раздробленность отломанных кусков, сколы и трещины, a также тот факт, что рассматриваемые подоконники изготавливались под заказ по спецификации заказчика. Принимая в расчет среднюю рыночную стоимость, эксперты установили сумму ущерба в размере сумма.

Страховым актом № GR1609 ФИО1 была произведена страховая выплата в размере сумма.

22.08.2020 ФИО1 в адрес ООО «Группа Ренессанс Страхование» направлена досудебная претензия о выплате страхового возмещения в полном объеме.

02.09.2020 ООО «Группа Ренессанс Страхование» направило ответ на претензию, из которого следует, что ООО «Группа Ренессанс Страхование» в доплате страхового возмещения отказывает, поскольку ФИО1 не представлены подтверждающие документы, что стоимость груза по закупочным документам не была завышена.

Возражая против исковых требований, третье лицо ООО адрес ссылается на то, что истцом не доказано, что по приемной накладной №19-00601028088 от 31.05.2019 года были отправлены подоконники, представленные документы соотнести с фактическим содержимым коробки также не представляется возможным. Так же документы, составленные без участия и без отметок ООО адрес, не являются допустимыми, достоверными доказательствами действительной стоимости перевозимого груза, перевозимого по накладной №19-00601028088 от 31.05.2019 года.

Определением Изобильненского районного суда адрес от 17.12.2020 года назначена товароведческая экспертиза, которая была поручена ТПП адрес.

Согласно заключению экспертизы ТПП адрес №012-01-00068 от 03.03.2021 г. Рыночная стоимость груза, перевозимого по накладной № 19-00601028088 от 31.05.2019 г. составляет сумма. Исследуемый груз, перевозимый по накладной №19-00601028088 от 31.05.2019 г., имеет критические неустранимые дефекты, т.е. произошла его полная гибель, следовательно, определить стоимость восстановительного ремонта невозможно. Определить стоимость остатков исследуемого груза, перевозимого по накладной №19-00601028088 от 31.05.2019 г. невозможно, так как он имеет критические неустранимые дефекты, т.е. произошла его полная гибель, а так же на рынке товаров отсутствует информация об аналогичных дефектных товарах, которые реализуются.

При осмотре товара экспертом установлено, что часть наименований и количество товара не соответствует информации, указанной в товарно-транспортной накладной № 110 от 29.05.2019г. и приложении № 1 к Договору купли-продажи № 00879 от 29.05.2019г.

Указанное Экспертное заключение истцом не оспорено. Оснований недоверять заключению экспертизы ТПП адрес №012-01-00068 от 03.03.2021 г. у суда не имеется.

Кроме того ответчик ссылается на то, что истцом не доказано, что повреждение произошло в период действия договора страхования и во время его перевозки, досмотр груза при погрузке не был произведен, что подтверждается коммерческим актом передачи от 14.08.2019 г.. Так же истцом не представлен кассовый чек, а фотографии, представленные представителем истца как доказательство противоречат сведениям, которые содержат фотографии груза в электронном виде.

Согласно п. 5.1. Договора купли-продажи покупатель, то есть истец ФИО1, должен произвести оплату товара на расчетный счет продавца в срок не позднее 3 дней с даты подписания договора либо иных указанных в пункте обстоятельств.

В подтверждение оплаты товара, истец предоставил в материалы дела квитанцию к приходному-кассовому ордеру № 00879 от 29.05.2019 на сумму сумма, указывающую на наличный расчет по договору, при этом ссылается на то, что кассовый чек на приобретенный товар был утрачен.

Представитель третьего лица указал, что при изучении финансовой истории продавца ООО «Семь Стилей» через систему СПАРК следует, что указанная организация отчетность не сдавала, что свидетельствует об отсутствии движений денежных средств во взаиморасчетах продавца. Кроме того, налоговым органом адрес нахождения ООО «7С» признан недостоверным, а операции по счетам были приостановлены, что в совокупности указывает на отсутствие фактической деятельности организации.

Из полученного ответа на запрос суда из ИФНС № 29 по адрес, следует, что адрес Стилей» отсутствует зарегистрированная в инспекции контрольно-кассовая техника.

При таких обстоятельствах, суд соглашается с доводами третьего лица о том, что представленная истцом квитанция к приходному-кассовому ордеру № 00879 от 29.05.2019 на сумму сумма являются подложным доказательством.

Учитывая изложенное, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ООО «Группа Ренессанс Страхование» сумму недоплаченного страхового возмещения в размере сумма, поскольку истцом не предоставлено доказательств того, что повреждение груза произошло во время его перевозки ООО адрес и в период действия договора страхования. В экспедиторской расписке имеется отметка перевозчика, о том, что груз был передан уже в поврежденной упаковке.

Кроме того, суд принимает во внимание, что истцом не доказан факт приобретения товара – 30 подоконников, для личных нужд, в связи с чем применение к заявленным требованиям положения ФЗ «О защите прав потребителей» не возможно.

Установленные судом обстоятельства влекут отказ в удовлетворении заявленных ФИО1 исковых требований, в том числе о взыскании неустойки, штрафа, расходы на оказание юридической помощи, почтовых расходов и оплаченной госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд в течение одного месяца.

Судья О.Н. Захарова