Эта категория включает судебные споры, связанные с требованием вернуть или компенсировать потерпевшей стороне различные виды ущерба. Здесь рассматриваются вопросы возмещения вреда, убытков, а также специфические случаи, касающиеся страховых выплат, стоимости имущества (оборудования, недвижимости) и денежных потерь. Также описываются механизмы взыскания, такие как регресс или суброгация.
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанными исковыми требованиями, обосновав их тем, что автомобиль , 2020 г.в., , регистрационный знак , принадлежащий ООО «Автоснаб НН», на праве собственности, был застрахован АО «СОГАЗ» по Договору
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме с учетом уточнения. Как установлено судом и следует из материалов дела, 15 мая 2020 г. между АО ВТБ Лизинг (лизингодатель)
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав содержание экспертного заключения ООО «ЭПЦ Вектор», суд приходит к выводу о том, что оно в полном
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд г. Ярославля с иском к АО «СОГАЗ», в котором с учетом уточнения просит взыскать с ответчика доплату страхового возмещения в размере 144 731 рубля, убытки в размере 205 539 рублей, неустойку
Описательная часть
В судебном заседании представитель АО «СОГАЗ» по доверенности <ФИО> исковые требования <ФИО> не признала по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление. Из материалов дела следует, что 17.01.2024
Мотивировочная часть
В связи с изложенным суд считает установленным, что стоимость автомобиля истца Митсубиши, г.н. №, по среднерыночным ценам составляет 590 100 рублей, УТС – 1 030 рублей. Вместе с тем данное обстоятельство
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «СОГАЗ» удовлетворить частично
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании страхового возмещения и неустойки
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с исковым заявлением к АО «СОГАЗ» (далее – ответчик) о взыскании страхового возмещения и неустойки. В обоснование заявленных требований указано, что <дата изъята> между истцом
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, при удовлетворении исковых требований просил применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации при взыскании неустойки и штрафа
Мотивировочная часть
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исходя из их относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением, указав, что <дата> произошло ДТП, в результате которого принадлежащий истцу автомобиль , государственный регистрационный номер <номер>, получил механические повреждения. Виновником
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования поддержал. Судом установлено, что <дата> произошло ДТП, в результате которого принадлежащий <ФИО> автомобиль , государственный
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд исходил из того, что страховая компания в соответствии с требованиями действующего законодательства направление на ремонт не выдала, учитывая, что страховая компания не освобождена от обязанности возместить потерпевшему
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Альфа-Страхование» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения и убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Исковые требования
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании предоставила заявление об уточнении исковых требований, основываясь на выводах судебной автотехнической экспертизы. Просила суд взыскать с ответчика в пользу истца убытки
Мотивировочная часть
Принимая заключение эксперта как доказательство по делу, суд учитывает, что доводов, ставящих под сомнение выводы эксперта, сторонами не приведено. Разрешая требования о взыскании штрафа, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании денежных средств, указав, что 22 августа 2024 года в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) транспортному средству марки «C12112» государственный
Описательная часть
Ранее в предварительном судебном заседании 17 марта 2025 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, были привлечены: ООО «ЭкоГрупп» и АО «ВТБ Лизинг»
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика АО «АльфаСтрахование», исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Подвергая анализу заключение судебной экспертизы в совокупности с другими
Резолютивная часть
Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу <ФИО>, <дата> года рождения , страховое возмещение в размере 218 055 рублей 50 копеек, неустойку в сумме 126 808 рублей, расходы на оплату независимой оценки в сумме 20 000 рублей
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения транспортному средству истца «. ДТП было оформлено через приложение
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, просил удовлетворить, с учетом уточнений. Представитель ответчика, в судебном заседании, полагал, что требования не подлежат удовлетворению
Мотивировочная часть
Руководствуясь пунктом 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО, постановлением Пленума Верховного РФ от <дата> № (п. 49, 53, 56), суд приходит к выводу о том, что вопреки требованиям закона, направление на ремонт истцу страховой
Резолютивная часть
Взыскать с АО «СОГАЗ» в пользу <ФИО> страховое возмещение 184 300 рублей, штраф 192 900 рублей, неустойку 394 774 рубля, компенсацию морального вреда 5 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя 25 000 рублей
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к АО «МАКС» о взыскании страхового возмещения. В обоснование заявленных требований указал, что 27.12.2024 в результате виновных действий <ФИО>, управлявшего автомобилем «Лада 111830» г/н №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении, выводы судебной экспертизы не оспаривал, возражал против применения
Мотивировочная часть
Вместе с тем, такого соглашения между истцом и АО «МАКС» не заключалось. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что страховщик не исполнил надлежащим образом своих обязательств по организации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «МАКС» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Находкинский городской суд (Приморский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратилась в суд с названным иском, в обоснование требований, указав, что в результате ДТП, произошедшего 02.02.2025 вследствие действий <ФИО> П.А., управлявшего транспортным средством г.р.з. , был причинен вред транспортному
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 02.02.2025 в п. Козьмино г. Находки Приморского края вследствие действий <ФИО> П.А., управлявшего транспортным средством
Мотивировочная часть
В соответствии с принципом диспозитивности стороны по своему усмотрению распоряжаются своими правами, в связи суд считает необходимым в порядке части 4 статьи 167 ГПК РФ рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, штрафа
Вводная часть
10 июня 2023 г. в 14:30 по <адрес> произошло столкновение автомобиль 1 (гос. рег. знак №, находившегося под управлением <ФИО>, и автомобиль 2 (гос. рег. знак №), находившегося под управлением Ф.Н.Н., в результате чего
Описательная часть
Представители ответчика АО «СОГАЗ» по доверенностям <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании возражали против удовлетворения иска, указали, что истцом стоимость ремонта завышена, представили экспертное заключение ООО
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования ООО «Ф-Транс» подлежат удовлетворению частично. Поскольку САО «РЕСО-Гарантия» произвело выплату
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Ф-Транс» удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании страхового возмещения и ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> в суд исковым заявлением с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ к
Описательная часть
<дата> истец направил в САО «ВСК» заявление о несогласии с принятым решением. <дата> САО «ВСК» выплатило неустойку в размере 27 521,16 руб. Финансовому уполномоченному направлено заявление с просьбой взыскать со страховой
Мотивировочная часть
Вместе с тем при выявлении скрытых недостатков потерпевший вправе обратиться к страховщику с требованиями о дополнительном страховом возмещении. Проанализировав нормы права, регулирующие данные правоотношения, суд
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Т-Страхование» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что <дата> произошло ДТП, в результате которого
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании отсутствовала, ее представитель по доверенности <ФИО> в суде поддержала исковые требования. Судом установлено, что <дата> произошло ДТП, с участием ###
Мотивировочная часть
<дата> ответчик исполнил решение финансового уполномоченного от <дата>, выдал истцу направление на ремонт транспортного средства на СТОА ООО «### <ФИО>). Вместе с тем, ремонт не был организован. Учитывая
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании страхового возмещения, стоимости работ по составлению экспертного заключения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, стоимости работ по составлению экспертного заключения, судебных расходов. В обоснование требований указал, что в результате ДТП, произошедшего <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержала уточненные исковые требования в полном объеме, просила их удовлетворить. В судебном заседании было установлено, что <ФИО> является собственником Hyundai
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что страховая компания САО «ВСК» не исполнило обязанность по организации и оплате восстановительного ремонта автомобиля истца и в отсутствие установленных Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, стоимости работ по составлению экспертного заключения, судебных расходов – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа. Требования мотивированы тем, что 29.11.2023 года <ФИО> приобретена квартира по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточнила исковые требования в части взыскания суммы страхового возмещения, просила взыскать его на дату вынесения решения суда в пользу выгодоприобретателя ПАО «Сбербанк»
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО «Сбербанк России» <ФИО> в судебном заседании разрешение требований оставила на усмотрение суда, вместе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения в сумме 2 625 856 руб. 36 коп., компенсации морального вреда в сумме 50 000 руб., штрафа, отказать
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что <дата> между <ФИО> и САО «РЕСО-Гарантия» был заключен договор ипотечного страхования Полис №. Объектом страхования по данному полису является жилой дом
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании нотариальной доверенности № № от <дата> год, в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, учитывая принцип диспозитивности, в соответствии с которым личное присутствие гражданина в судебном заседании является его субъективным правом, судом принято решение о рассмотрении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения - удовлетворить частично
Кунашакский районный суд (Челябинская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском ( с учетом уточнений) к АО «Т-Страхование» о взыскании убытков в размере 36165 руб., расходов на оценку в размере 32000 руб., расходов на судебную экспертизу в размере 30900 руб., расходов
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 01.08.2024 г. в 18 часов 17 минут по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: ChanganUNI-K государственный регистрационный знак № под управлением
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, поскольку извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Исследовав письменные материалы дела, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> ( г.) к АО «Т-Страхование» о взыскании убытков в размере 36165 руб., штрафа в размере 50 %, расходов на оценку в размере 32 000 руб., расходов на судебную экспертизу в размере 30 900 руб
Конаковский городской суд (Тверская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
АО «МАКС» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, в котором просит
Описательная часть
В обоснование иска указал, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству марки TOYOTA LAND CRUISER 300, государственный регистрационный знак №, были причинены механические
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает установленной вину ответчика <ФИО> в рассматриваемом ДТП с причинением ущерба автомобилю TOYOTA LAND CRUISER 300, государственный регистрационный знак №. Учитывая требования статей 401, 1064
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах», финансовая организация, страховая компания) о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации
Описательная часть
Судом установлено, следует из материалов дела, что в результате ДТП, произошедшего 17.02.2025 вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством «Chevrolet» с гос. рег. знаком , был причинен ущерб
Мотивировочная часть
Анализируя действия сторон, СТОА, суд приходит к выводу, что право истца на получение страхового возмещения в натуральной форме не нарушено, поскольку ни СТОА, ни ответчик не отказал истцу в ремонте, с момента обращения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику АО «ГСК «Югория», в котором с учетом уточнения исковых требований просила взыскать убытки в размере 347317,69 рублей, неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты
Описательная часть
<ФИО>, действующий на основании доверенности в интересах истца <ФИО>, в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнения поддержал. Представитель ответчика АО «ГСК «Югория» <ФИО>, действующая
Мотивировочная часть
Исходя из вышеуказанного, суд приходит к выводу, что страховщик был не вправе изменять определенный предмет или способ исполнения обязательств. Из установленных обстоятельств не следует, что потерпевший выбрал возмещение вреда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» о взыскании убытков, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, штрафа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия», в котором просит взыскать с ответчика убытки и невыплаченное страховое возмещение вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору ОСАГО в размере
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в результате ДТП, произошедшего 13.11.2024 года в 08 часов 40 минут, вследствие действий водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством <ФИО>, государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Таким образом, установив, что приоритетная форма страхового возмещения в виде организации и проведения восстановительного ремонта транспортного средства страховщиком не обеспечена, учитывая волеизъявление истца, просившего организовать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, убытков, штрафа, неустойки, судебных расходов удовлетворить частично
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО "ВСК" о взыскании страхового возмещения. В обоснование заявленных требований истец указал, что 29 января 2025 года по адресу , произошло ДТП с участием автомобиля Шевроле Круз, г.р.з. №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержала в полном объеме, основываясь на доводах искового заявления. Суду объяснила, что приоритетной формой страхового возмещения
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Оценивая представленные суду доказательства
Резолютивная часть
Взыскать с САО "ВСК" в пользу <ФИО> убытки в размере 131110 руб. 00 коп., неустойку за период с 24 февраля 2025 года по 11 ноября 2025 года в сумме 400000 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в размере 3000 руб. 00
Бийский городской суд (Алтайский край) · О взыскании страхового возмещения, убытков, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, убытков, судебных расходов, в котором просил суд взыскать с САО «ВСК» в свою пользу размер недоплаченного страхового возмещения по имущественному
Описательная часть
Учитывая, что страховая компания в нарушение положений ст. 12 Закона РФ «Об ОСАГО» нарушила страховое обязательство, своевременно не организовала проведение восстановительного ремонта, неправомерно в одностороннем порядке
Мотивировочная часть
Выслушав мнение представителя истца, изучив материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Суд исследовал действия страховщика по выплате страхового возмещения вместо страхового возмещения
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, указав, что <дата> в 13 часов 30 минут по адресу: г.Н.Новгород, <адрес> произошло ДТП
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 13 часов 30 минут по адресу: г.Н.Новгород, <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля «БМВ Х5», г/н <номер>, принадлежащего <ФИО> на праве собственности, и автомобиля
Мотивировочная часть
В ходе рассмотрения гражданского дела истец обратился в суд с заявлением в порядке ст.ст. 35, 39 ГПК РФ, указал, что истец первоначально основывал свои требования на разнице сумме страхового возмещения без учета износа согласно заключению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СК «Согласие» удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О выплате возмещения за жилое помещение
Вводная часть
Прокурор Ленинского района г. Барнаула обратился в суд с исковым заявлением в интересах <ФИО> к администрации г. Барнаула, комитету жилищно-коммунального хозяйства города Барнаула о выплате возмещения за жилое помещение. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель процессуального истца <ФИО> на удовлетворении требований настаивала с учетом уточнения требований. Материальный истец <ФИО> в судебном заседании просила уточненное
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав пояснения участников судебного разбирательства, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Оснований не доверять
Киселевский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее – ООО «СК «Согласие») о взыскании страхового возмещения. Свои требования
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании доводы искового заявления поддержали, дополнений к ним не имели, просили суд заявленные требования удовлетворить. Как было установлено в судебном
Мотивировочная часть
Стоимость годных остатков застрахованного имущества может быть определена в порядке, предусмотренном договором страхования (ст. 421 Гражданского кодекса РФ). Вместе с тем такой порядок должен быть направлен на установление
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения удовлетворить в части
