Эта категория включает судебные споры, связанные с требованием вернуть или компенсировать потерпевшей стороне различные виды ущерба. Здесь рассматриваются вопросы возмещения вреда, убытков, а также специфические случаи, касающиеся страховых выплат, стоимости имущества (оборудования, недвижимости) и денежных потерь. Также описываются механизмы взыскания, такие как регресс или суброгация.
Среднеахтубинский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда. В обоснование своих требований указал, что <дата> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании просил удовлетворить иск в полном объеме. Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух
Мотивировочная часть
Определяя степень вины водителя <ФИО> в 70% на основании проведенных экспертиз суд считает, что нарушение пунктов 10.1 и 10.2 ПДД, вследствие превышения скорости, явилось основной причиной столкновения автомобилей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО СК «Гелиос» о взыскании страхового возмещения, указав в обоснование, что 07.02.2025 он обратился в ООО СК «Гелиос» в рамках заключенного договора ОСАГО (страховой полис серии XXX №) за получением
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в 19:30 по адресу: <адрес>, <адрес> по вине водителя <ФИО>5, управлявшего принадлежащим <ФИО>4 автомобилем Тойота Приус, г/н №, произошло ДТП, в результате
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Суд принимает во внимание данное заключение экспертизы, поскольку каких-либо противоречий, неверных расчетов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель по доверенности <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивали. Из материалов дела следует, что согласно свидетельству о регистрации
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым удовлетворить требования потребителя о взыскании неустойки за период с 10.04.2024 (возникновение у СПАО «Ингосстрах» обязательства осуществить ремонт ТС по устранению недостатков некачественного ремонта)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратился в Центральный районный суд г. Новосибирска с иском к СПАО «Ингосстрах», в котором, с учетом уточнений, просит взыскать страховое возмещение в размере 118 100 рублей, неустойку в размере 400 000 рублей
Описательная часть
Представители истца <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержали, просили иск удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика АО «СОГАЗ» <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах правомерными являются доводы истца о том, что ненадлежащим исполнением страховщиком обязательства по осуществлению страхового возмещения <ФИО> причинены убытки, размер которых в виде стоимости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения удовлетворить
Буденновский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратился в Буденновский городской суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения. В обоснование заявленных требований истец указывает, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП)
Описательная часть
В соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании
Мотивировочная часть
На основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, с учетом отсутствия возражения сторон против вынесения заочного решения суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна
Резолютивная часть
Исковые требования АО «СОГАЗ» к <ФИО> - удовлетворить
Приволжский районный суд (Астраханская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
Акционерное общество "Страховое общество газовой промышленности" (АО «СОГАЗ») обратилось в суд с иском к <ФИО>, указав, что 23.12.2022 г. между транспортными средствами ГАЗ г/р/з №, под управлением ответчика и Haval Jolion
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 23.12.2022 г. имело место ДТП, в результате которого автомобиль Haval Jolion государственный регистрационный знак № получил механические повреждения. Виновником указанного
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Оснований для уменьшения возмещения вреда суд не усматривает. Поскольку настоящее гражданское дело разрешилось в пользу истца, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление Акционерное общество "Страховое общество газовой промышленности" (АО «СОГАЗ») к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации – удовлетворить
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в размере 3 427 892 руб. 47 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 24.04.2023г. около 03 час. 10 мин. на 184 кв. автодороги М12 по направлению в г. Нижний Новгород, водитель <ФИО>, управляя автомобилем Мицубиси Паджеро, регистрационный
Мотивировочная часть
Изучив и исследовав письменные материалы дела, оценив представленные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Страховая компания «Ренессанс Жизнь» о взыскании страхового возмещения по договору страхования. Свои требования мотивировала тем, что <дата> между <ФИО> и ООО «Страховая компания
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> (по доверенности от <дата>) поддержал исковые требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. Как установлено в судебном заседании 28.10.2020
Мотивировочная часть
Оценивая доводы сторон и представленные в материалах дела доказательства, суд принимает во внимание, что причиной отказа ООО «Страховая компания «Ренессанс Жизнь» в выплате истцу страхового возмещения, а также отказа
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Страховая компания «Ренессанс Жизнь» в пользу <ФИО> сумму страхового возмещения – 341 000 руб., неустойку – 63 426 руб., компенсацию морального вреда – 5000 руб., штраф – 204 713 руб., всего взыскать 614 139 руб
Железнодорожный районный суд г. Орла (Орловская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (далее СПАО «Ингосстрах») о взыскании страхового возмещения. В обосновании требований указал, что <дата> в 3 часа 30 мин. В районе <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> иск поддержали в полном объеме, указав, что при обращении истца в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая ему
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что при обращении к страховщику потерпевший <ФИО> выбрал денежную форму возмещения, что с очевидность следует из его заявления и последующих действий, получил
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения оставить без удовлетворения
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного ДТП. В обоснование заявленных требований указано, что ПАО «САК Энергогарант» и ООО «Скания Лизинг» заключили договор страхования (полис) [Номер], по которому было
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ПАО «САК Энергогарант» и ООО «Скания Лизинг» заключили договор страхования (полис) [Номер], по которому было застраховано ТС Scania Р440СА г/н [Номер]
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной экспертизы, анализируя соблюдение процессуального порядка ее проведения, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО САК «Энергогарант» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском САО «ВСК» и просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 305 704 руб., штраф, расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 руб., расходы по оплате независимой экспертизы в размере
Описательная часть
В судебном заседании представители ответчика САО «ВСК» исковые требования не признали по доводам, изложенным в возражениях и дополнительных возражениях из которых следует, что Финансовым уполномоченным было обоснованно отказано
Мотивировочная часть
Исследовав все представленные сторонами доказательства, суд считает надлежащим доказательством заключение судебного эксперта АНО «Дальневосточный экспертно-юридический центр» № от <дата>, выводы эксперта суд находит
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, расходов по оплате государственной пошлины. Требования мотивированы тем, что 03.09.2023 по адресу , произошло
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 03.09.2023 по адресу , произошло ДТП с участи двух транспортных средств №, под управлением собственника <ФИО>, и автомобиля №, под управлением водителя <ФИО> САО
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд полагает следующее
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (№) в пользу страхового акционерного общества «ВСК» страховое возмещение в порядке суброгации в размере 619 292 руб. 84 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 386 руб
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к страховому публичному акционерному обществу (далее по тексту СПАО «Ингосстрах») в котором просила взыскать в свою пользу 400 000 руб. страхового возмещения, убытки 5494 рубля, неустойку по день фактического
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на удовлетворении заявленных требований настаивал. Как следует из материалов дела, в результате ДТП, произошедшего <дата> произошло ДТП вследствие действий
Мотивировочная часть
Учитывая изложенные обстоятельства, пояснения истца, свидетеля <ФИО> суд приходит к выводу, что страховщиком не доказано надлежащее исполнение обязательств по организации восстановительного ремонта автомобиля истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «Альфастрахование» (далее по тексту АО «Альфастрахование») о взыскании страхового возмещения, мотивируя свои требования тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 26 декабря 2024 г. на <адрес> в результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству марки «», госномер №, принадлежащему истцу, были
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с данным решением финансового уполномоченного по следующим основаниям. Проанализировав содержание вышеуказанного заключения, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Альфастрахование» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
ООО Единя служба аварийных комиссаров» обратилась с иском к САО «Ресо – Гарантия» о взыскании страхового возмещения. В обоснование заявленных требований указал, что 20.06.2024 по вине водителя <ФИО> управлявшего
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме; в случае удовлетворения требований просил руководствоваться заключением судебной экспертизы. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Таким образом, суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность выводов заключения судебной эксперты. Оснований для иных выводов у суда не имеется. Вместе с тем по делу не установлено, что между
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Единя служба аварийных комиссаров» к САО «Ресо – Гарантия» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ», в котором просит, с учетом уточнений, взыскать страховое возмещение в размере 160 500 руб., штраф, неустойку за период с <дата> по <дата> в размере 400 000 руб
Описательная часть
Представитель ответчика АО «СОГАЗ» <ФИО> в судебном заседании с требованиями истца не согласился, полагал, что страховой компанией обязанность по осуществлению страхового возмещения исполнена надлежащим образом. Поддержал
Мотивировочная часть
При этом, суд приходит к выводу, что истец, как потребитель, при написании заявления в АО «СОГАЗ» <дата> лишь заполнил форму (бланк) заявления, предоставленную ответчиком, в котором, наряду с прочим, содержалась как
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, неустойки и штрафа удовлетворить
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения. В обоснование заявленных требований ссылалась на то, что 07.11.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее-ДТП), в результате
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить в полном объеме; указал, что транспортное средство истца не восстановлено, истец является инвалидом второй
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истец не оспаривал расчет стоимости восстановительного ремонта по Единой методике ООО «АвтоТехПорт» № от 03.12.2024. Таким образом, суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения удовлетворить
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд и просит с учетом уточнения взыскать с ответчика недоплаченное страховое возмещение в размере 16300 рублей, убытки в сумме 48196 руб., неустойку за нарушение срока осуществления страховой выплаты за период
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по аналогичным основаниям. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в возражении
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что страховая компания, не организовав восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, выплатила истцу страховое возмещение в денежной форме с учетом
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании страхового возмещения, неустойки, ущерба, судебных расходов, указав, что <дата> произошло ДТП с участием ТС Опель Астра гос номер <номер>, принадлежащего
Описательная часть
Представитель ответчика АО «СОГАЗ» <ФИО> (по доверенности) в судебном заседании возражала против иска, просил применить положения ст. 333 ГК РФ при взыскании неустойки. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, установив значимые по делу обстоятельства, суд приходит к следующим выводам. Суд считает, что
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> удовлетворить частично
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО «СОГАЗ» о защите прав потребителя. Свои требования мотивирует тем, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор (полис) № добровольного страхования «Персональное
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования доверителя поддержал в полном объеме, по основаниям, указанным в исковом заявлении. Указал на несогласие с проведенной по делу экспертизой. Считает выполненной ее
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, заслушав представителя истца, суд считает требования <ФИО> не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
<ФИО> ю (паспорт серии в удовлетворении исковых требований к АО «СОГАЗ» (ИНН о защите прав потребителя, отказать
Давлекановский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (далее ПАО СК «Росгосстрах») о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В
Описательная часть
Представители истца в судебном заседании исковые требования с учетом их уменьшения поддержал в полном объеме, просил удовлетворить Также суду пояснено, что исковое заявление подано по месту нахождения представительства
Мотивировочная часть
С учетом мнения представителей истца, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Оценивая экспертное исследование
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании страхового возмещения по договору добровольного страхования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что истец, <ФИО>, является собственником транспортного средства Чери Тигго 4 Про гос. per. знак . 11.12.2024г. между Истцом и Ответчиком заключен договор добровольного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против заочного решения. Судом установлено, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом надлежащего уведомления ответчика о дате судебного заседания, непредставлением в суд сведений о причине неявки, отсутствием ходатайств об отложении, принимая во внимание положения ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения по договору добровольного страхования - удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «СОГАЗ» (с учетом уточнений исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ) о взыскании страхового возмещения в размере 140 480 руб., убытков в размере 73 368 руб., штрафа, расходов по оплате судебной
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении и дополнительных письменных пояснениях. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оснований сомневаться в выводах эксперта в заключении АНО «Восток экспертиза» у суда не имеется. Эксперт предупрежден
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов
Вводная часть
Истец (далее также - <ФИО>, потерпевший) обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику (далее также - ПАО СК «Росгосстрах», страховщик, страховая организация), указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования к ответчику поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, с учетом последующего уточнения, пояснив, что истец является индивидуальным предпринимателем, перевозка
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах не проведение осмотра поврежденного транспортного средства в срок, установленный Законом об ОСАГО, явилось результатом действий страховой организации, а не потерпевшего. Исходя из обстоятельств
Резолютивная часть
Исковое заявление КО.О. В. к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО обществу «Тинькофф Страхование» о взыскании страхового возмещения. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> произошло ДТП с участием принадлежащего истцу
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные уточненные требования поддержал в полном объеме к ответчику САО «РЕСО-Гарантия». К ответчику Акционерное общество «Т-Страхование» требования не поддержал, указал
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований сомневаться в выводах эксперта, изложенных в заключении, учитывая, что он имеет соответствующую квалификацию и соответствие о компетентности по необходимым для проведения такого рода экспертиз
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к акционерному обществу «Т-Страхование», страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, - удовлетворить частично
